Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.
при участии:
от истца (заявителя): председатель ликвидационной комиссии Кролевец О.В. на основании протокола от 06.04.2015,
от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: Гайдовский Д.А. по доверенности от 25.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5829/2016) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-69856/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ликвидатора ТСЖ "Солнечный город"
к ТСЖ "Солнечный город"
заинтересованное лицо: МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными решения ТСЖ "Солнечный город" и решения регистрирующего органа
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников жилья "Солнечный город" (далее - Товарищество) о признании недействительным решения правления ТСЖ "Солнечный город" оформленного протоколом N 8 от 31.07.2015, а также с заявлением к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) о признании недействительным решения от 07.08.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 7157848431206.
Решением от 25.01.2016 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с указанным решением, Инспекция N 15 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.
По мнению подателя жалобы, настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в период с 13.03.2015 по 31.03.2015 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева, дом 7, корпус 1 были приняты следующие решения:
- 1. о ликвидации ТСЖ "Солнечный город";
- 2. о назначении ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" в составе: председатель - Кролевец Олег Викторович, члены комиссии - Инашевская Анастасия Александровна, Шабалин Андрей Валерьевич;
- 3. ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" осуществить ликвидацию ТСЖ "Солнечный город" в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, выполнить ликвидационные мероприятия в отношении ТСЖ в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства.
Указанные решения были оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.04.2015.
На основании указанных решений Инспекцией N 15 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6157848362028 о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Солнечный город", в качестве лица уполномоченного действовать от имени Товарищества без доверенности был внесен председатель ликвидационной комиссии Кролевец О.В.
Товариществом 31.07.2015 было проведено собрание правления ТСЖ "Солнечный город" и согласно протоколу N 8 от 31.07.2015 были приняты следующие решения:
- 1. отменить ликвидацию ТСЖ "Солнечный город";
- 2. выбрать председателя правления ТСЖ "Солнечный город" Юрьева Георгия Владимировича. Наделить полномочиями, выступающего в качестве заявителя, для обращения в органы государственной регистрации - Юрьева Г.В.
На основании указанного решения 07.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица за ГРН 7157848431206.
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город", полагая, что указанные решение правления Товарищества от 07.08.2015 и решение Инспекции N 15 от 07.08.2015 являются незаконными, обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой арбитражные суды рассматривают корпоративные споры.
В соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации корпоративными являются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В силу своих функций товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, то есть юридическим лицом, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками, а реализация гражданами, проживающими в указанном доме своих прав, как собственников помещений, не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из приведенных норм споры, связанные с созданием товарищества собственников жилья, управлением или участием в нем не относятся к корпоративным.
Поскольку спор по настоящему делу фактически затрагивает интересы физических лиц, являющихся членами Товарищества, правлением которого принято оспариваемое истцом решение, ТСЖ "Солнечный город" не является коммерческой организацией, апелляционный суд пришел к выводу о том, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения истца со ссылкой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 по делу N А56-38692/2014 подлежат отклонению, поскольку в указанном случае дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций, судебные акты были признаны законными и обоснованными. При этом постановление суда кассационной инстанции выводов о подведомственности спора арбитражному суду не содержит.
В рассматриваемом случае Инспекцией N 15 было заявлено о не подведомственности спора арбитражному суду до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-69856/2015 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Кролевец Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2016 N 13АП-5829/2016 ПО ДЕЛУ N А56-69856/2015
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. N 13АП-5829/2016
Дело N А56-69856/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.
при участии:
от истца (заявителя): председатель ликвидационной комиссии Кролевец О.В. на основании протокола от 06.04.2015,
от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: Гайдовский Д.А. по доверенности от 25.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5829/2016) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-69856/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ликвидатора ТСЖ "Солнечный город"
к ТСЖ "Солнечный город"
заинтересованное лицо: МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными решения ТСЖ "Солнечный город" и решения регистрирующего органа
установил:
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников жилья "Солнечный город" (далее - Товарищество) о признании недействительным решения правления ТСЖ "Солнечный город" оформленного протоколом N 8 от 31.07.2015, а также с заявлением к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) о признании недействительным решения от 07.08.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 7157848431206.
Решением от 25.01.2016 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с указанным решением, Инспекция N 15 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.
По мнению подателя жалобы, настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в период с 13.03.2015 по 31.03.2015 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева, дом 7, корпус 1 были приняты следующие решения:
- 1. о ликвидации ТСЖ "Солнечный город";
- 2. о назначении ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" в составе: председатель - Кролевец Олег Викторович, члены комиссии - Инашевская Анастасия Александровна, Шабалин Андрей Валерьевич;
- 3. ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город" осуществить ликвидацию ТСЖ "Солнечный город" в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, выполнить ликвидационные мероприятия в отношении ТСЖ в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства.
Указанные решения были оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.04.2015.
На основании указанных решений Инспекцией N 15 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6157848362028 о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Солнечный город", в качестве лица уполномоченного действовать от имени Товарищества без доверенности был внесен председатель ликвидационной комиссии Кролевец О.В.
Товариществом 31.07.2015 было проведено собрание правления ТСЖ "Солнечный город" и согласно протоколу N 8 от 31.07.2015 были приняты следующие решения:
- 1. отменить ликвидацию ТСЖ "Солнечный город";
- 2. выбрать председателя правления ТСЖ "Солнечный город" Юрьева Георгия Владимировича. Наделить полномочиями, выступающего в качестве заявителя, для обращения в органы государственной регистрации - Юрьева Г.В.
На основании указанного решения 07.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица за ГРН 7157848431206.
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Солнечный город", полагая, что указанные решение правления Товарищества от 07.08.2015 и решение Инспекции N 15 от 07.08.2015 являются незаконными, обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой арбитражные суды рассматривают корпоративные споры.
В соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации корпоративными являются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В силу своих функций товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, то есть юридическим лицом, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками, а реализация гражданами, проживающими в указанном доме своих прав, как собственников помещений, не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из приведенных норм споры, связанные с созданием товарищества собственников жилья, управлением или участием в нем не относятся к корпоративным.
Поскольку спор по настоящему делу фактически затрагивает интересы физических лиц, являющихся членами Товарищества, правлением которого принято оспариваемое истцом решение, ТСЖ "Солнечный город" не является коммерческой организацией, апелляционный суд пришел к выводу о том, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения истца со ссылкой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 по делу N А56-38692/2014 подлежат отклонению, поскольку в указанном случае дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций, судебные акты были признаны законными и обоснованными. При этом постановление суда кассационной инстанции выводов о подведомственности спора арбитражному суду не содержит.
В рассматриваемом случае Инспекцией N 15 было заявлено о не подведомственности спора арбитражному суду до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-69856/2015 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Кролевец Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В.БУРДЕНКОВ
Д.В.БУРДЕНКОВ
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)