Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению ЖСК "Альфа" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г.,
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. признан недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П., прекращено исполнительное производство N *** от *** г.
ЖСК "Альфа" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что о принятом решении заявителю стало известно только *** г. после уведомления Гагаринским ОСП УФССП по Москве об обращении должника с заявлением о прекращении исполнительного производства, взыскателем по которому является ЖСК Альфа, *** г. взыскатель ознакомился с материалами дела и получил копию судебного решения, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о проведении судебного разбирательства.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. ЖСК "Альфа" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Восстанавливая ЖСК "Альфа" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г., суд первой инстанции исходил из того, представитель "ЖСК "Альфа" в судебном заседании при постановлении решения не присутствовал. Сведения о получении ответчиком копии решения в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют, представитель ЖСК получил информацию о состоявшемся решении *** г. Вышеуказанные обстоятельства воспрепятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.
Довод жалобы о том, что заявление о восстановлении срока подано лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ЖСК "Альфа", несостоятелен и ничем не подтвержден, в силу ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Доказательств того, что заявление было подписано неуполномоченным лицом, в кассационной жалобе не приведено.
Доводы заявителя о том, что заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, неизвещенного надлежащим образом, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство прав заявителя не нарушает. В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено.
Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность вывода суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ЖСК "Альфа", кассационная жалоба не содержит.
При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные законом основания для их отмены отсутствуют.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
в передаче кассационной жалобы П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению ЖСК "Альфа" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 4ГА-1361/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 4га/5-1361/2016
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению ЖСК "Альфа" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г.,
установил:
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. признан недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П., прекращено исполнительное производство N *** от *** г.
ЖСК "Альфа" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что о принятом решении заявителю стало известно только *** г. после уведомления Гагаринским ОСП УФССП по Москве об обращении должника с заявлением о прекращении исполнительного производства, взыскателем по которому является ЖСК Альфа, *** г. взыскатель ознакомился с материалами дела и получил копию судебного решения, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о проведении судебного разбирательства.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. ЖСК "Альфа" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Восстанавливая ЖСК "Альфа" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г., суд первой инстанции исходил из того, представитель "ЖСК "Альфа" в судебном заседании при постановлении решения не присутствовал. Сведения о получении ответчиком копии решения в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют, представитель ЖСК получил информацию о состоявшемся решении *** г. Вышеуказанные обстоятельства воспрепятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.
Довод жалобы о том, что заявление о восстановлении срока подано лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ЖСК "Альфа", несостоятелен и ничем не подтвержден, в силу ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Доказательств того, что заявление было подписано неуполномоченным лицом, в кассационной жалобе не приведено.
Доводы заявителя о том, что заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, неизвещенного надлежащим образом, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство прав заявителя не нарушает. В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено.
Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность вывода суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ЖСК "Альфа", кассационная жалоба не содержит.
При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные законом основания для их отмены отсутствуют.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению ЖСК "Альфа" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)