Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой должника К.Е.А., подписанной ее представителем М., направленной по почте 29 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 05 сентября 2016 года по материалу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" к К.Е.М., К.Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемый судебный приказ от 05 сентября 2016 года вступил в законную силу 05 октября 2016 года и выдан взыскателю 10 ноября 2016 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного приказа в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного приказа относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии судебного приказа от 05 сентября 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна"; возможность удостоверения копии судебного приказа представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Копия кассационной жалобы для взыскателя к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе приложен бланк платежной квитанции, который не содержит отметок банка или иной платежной организации об оплате на основании такой квитанции каких-либо денежных средств.
Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу должника К.Е.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 05 сентября 2016 года по материалу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" к К.Е.М., К.Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.09.2017 N 4Г-11509/2017
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 г. N 4г/2-11509/17
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой должника К.Е.А., подписанной ее представителем М., направленной по почте 29 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 05 сентября 2016 года по материалу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" к К.Е.М., К.Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемый судебный приказ от 05 сентября 2016 года вступил в законную силу 05 октября 2016 года и выдан взыскателю 10 ноября 2016 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного приказа в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного приказа относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии судебного приказа от 05 сентября 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна"; возможность удостоверения копии судебного приказа представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Копия кассационной жалобы для взыскателя к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе приложен бланк платежной квитанции, который не содержит отметок банка или иной платежной организации об оплате на основании такой квитанции каких-либо денежных средств.
Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу должника К.Е.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 05 сентября 2016 года по материалу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" к К.Е.М., К.Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)