Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик производит оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Г.З. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:
"Взыскать с Г.З. в пользу ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежную сумму в размере.... рублей 27 копеек за период с.... года по декабрь... года, пени в сумме... рублей, госпошлину в сумме..... рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",
установила:
ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Г.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября..... года по декабрь.... года (согласно представленному расчету исковых требований) в размере.... руб., пени за период с... г. по..... г. в сумме..... руб. 89 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., и пользуется предоставленными коммунальными услугами. Истец в спорный период в соответствии с договором от...... года управления многоквартирным домом и Уставом являлся управляющей компанией, обеспечивающей содержание и эксплуатацию, в т.ч. надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ......... Начиная с декабря..... года, ответчик производит оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на январь.... г. за ответчиком имеется задолженность в размере..... руб. 02 коп. В связи с тем, что ответчик оплату производит несвоевременно, не полностью, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере в сумме ......,89 рублей за указанный период. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере..... руб. 02 коп., пени в размере .......,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере.... руб. 56 коп. (л.д. 3 - 4).
Представитель истца ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г.З., представитель истца Е., допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика по устному ходатайству, в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, пояснив, что квартира N..... по адресу: ........, была приобретена в...... году. В спорном жилом помещении никто не проживает, а также не зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. С...... года..... доля указанного жилого помещения принадлежит Г.А., в связи с чем, он также должен вносить плату за коммунальные услуги. Просили применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку считают, что задолженность за ЖКУ складывается из задолженности, образовавшейся за период с декабря..... года по декабрь..... года. Также ответчик пояснила, что не потребляла ни электроэнергию, ни воду, не нуждалась в вывозе бытовых отходов.
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица был привлечен Г.А.
Третье лицо Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Г.З. просит решение отменить, мотивируя тем, что расчет задолженности не обоснован, допустимые доказательства истцом не представлены; установленные истцом тарифы являются завышенными; суд возложил ответственность по оплате задолженности только на ответчика, в то время как сособственником квартиры также является Г.А., которого к участию в деле в качестве соответчика суд не привлек; задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет..... руб.; ответчик не получала от истца документов об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от.... года и свидетельства о государственной регистрации права N..... от...... года ответчик Г.З. являлась собственником квартиры N...., расположенной по адресу: ........
Согласно акту приема-передачи от...... года, составленному ООО "Невская строительная компания" и Г.З., продавец передал, а покупатель принял квартиру N...... в жилом доме, расположенном по адресу: ....... После подписания настоящего Акта приема-передачи покупатель обязуется оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы (плата за жилое помещение), связанные с услугами по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Квартира передана в состоянии, отвечающем условиям договора. Претензий к качеству квартиры нет.
На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от...... года по делу по иску Г.А. к Г.З. о разделе совместно нажитого имущества, за Г.А. признано право собственности на....... долю квартиры N....., расположенной по адресу: .........
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от...... года, Г.З. является собственником...... доли в праве собственности квартиры....... по адресу: ........, на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от...... года, дата вступления в законную силу - ....... года и........ доли в праве собственности указанной квартиры на основании договора купли-продажи доли квартиры от 05.02.2015 года.
В соответствии с представленной копией договора купли-продажи доли квартиры от....... года между Г.А. (продавец) и Г.З. (покупатель), следует, что отчуждаемая.... доля квартиры принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-..../12 от..... года, дата вступления в законную силу - ...... года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним..... года сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от....... года (п. 3 Договора).
Согласно адресной справке ответчик Г.З. состоит на регистрационном учете по адресу: ........
ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в спорный период являлась управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: .......
Также суд установил, что истец в спорный период предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены.
Довод ответчика Г.З. о том, что она фактически в квартире не проживала и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, судом первой инстанции правильно признан несостоятельным, поскольку п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В установленном законом порядке ответчик по поводу перерасчета размера платы за коммунальные услуги с заявлением в обслуживающую организацию не обращалась.
Также суд правильно признал несостоятельными довод ответчика о том, что ни квитанции, ни иные документы на оплату ЖКУ ответчику не представлялись, поскольку он не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Данных о том, что, в свою очередь, ответчик обращалась к истцу по вопросу непредставления платежных документов, не имеется; при этом положениями действующего законодательства не предусмотрен определенный порядок подтверждения факта вручения гражданам платежных документов на оплату коммунальных услуг.
Согласно расчету истца ответчик не оплатила за период с ноября..... года по декабрь..... года жилищно - коммунальные услуги на сумму....... руб.
Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, статей 30, 39, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, применив к периоду с ноября..... по.... г. срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с....... г. по....... Г. в размере..... руб.
При этом, суд согласился с размером начислений платы за ЖКУ за указанный период, поскольку доказательств того, что начисления должны быть производиться в ином размере, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... г. по декабрь..... года соглашается, однако не может согласиться с размером взысканной задолженности.
Как было указано выше, с...... г. (дата вступления решения суда о разделе имущества в законную силу) Г.А. являлся собственником.... доли квартиры N......, расположенной по адресу: ........
Соответственно, Г.З. с..... г. являлась собственником лишь 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
Требования к Г.А. истцом не предъявлялись.
Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с...... г. по...... г. подлежит взысканию с Г.З. пропорционально принадлежащей ей...... доле в праве собственности за период с...... г. по...... г.
При таких данных задолженность ответчика за период с....... г. по...... г. составляет....... руб. 14 коп. (...... (..... / ...) + ...... + ..... + ...... + ...... + ..... + ....... + .... (..... / ...) + ...... (...... / .....).
В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере..... руб. 14 коп.
Также решение суда подлежит изменению в части размера пени.
За период с........ г. по...... г. (....... дней, истцом в расчете указано.... дней) пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляют.... руб. (..... x ........% / ... x ....).
С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств того, что истец в связи с неисполнением обязательств ответчиком претерпел существенные негативные последствия, принципа разумности, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере...... руб.
В связи с изменением решения суда в части размера задолженности и пени, подлежит изменению размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб.
В остальной части решение суда является законным и по доводам апелляционной жалобы, которые аналогичны тем, которые выдвигались ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года изменить в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Исковые требования ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" к Г.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Г.З. в пользу ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с..... г. по декабрь..... г. в размере..... руб. 14 коп., пени в размере...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб. 44 коп.
В остальной части исковых требований ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" отказать.
В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18639/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик производит оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-18639/2016
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Г.З. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:
"Взыскать с Г.З. в пользу ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежную сумму в размере.... рублей 27 копеек за период с.... года по декабрь... года, пени в сумме... рублей, госпошлину в сумме..... рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",
установила:
ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Г.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября..... года по декабрь.... года (согласно представленному расчету исковых требований) в размере.... руб., пени за период с... г. по..... г. в сумме..... руб. 89 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., и пользуется предоставленными коммунальными услугами. Истец в спорный период в соответствии с договором от...... года управления многоквартирным домом и Уставом являлся управляющей компанией, обеспечивающей содержание и эксплуатацию, в т.ч. надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ......... Начиная с декабря..... года, ответчик производит оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на январь.... г. за ответчиком имеется задолженность в размере..... руб. 02 коп. В связи с тем, что ответчик оплату производит несвоевременно, не полностью, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере в сумме ......,89 рублей за указанный период. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере..... руб. 02 коп., пени в размере .......,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере.... руб. 56 коп. (л.д. 3 - 4).
Представитель истца ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г.З., представитель истца Е., допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика по устному ходатайству, в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, пояснив, что квартира N..... по адресу: ........, была приобретена в...... году. В спорном жилом помещении никто не проживает, а также не зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. С...... года..... доля указанного жилого помещения принадлежит Г.А., в связи с чем, он также должен вносить плату за коммунальные услуги. Просили применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку считают, что задолженность за ЖКУ складывается из задолженности, образовавшейся за период с декабря..... года по декабрь..... года. Также ответчик пояснила, что не потребляла ни электроэнергию, ни воду, не нуждалась в вывозе бытовых отходов.
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица был привлечен Г.А.
Третье лицо Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Г.З. просит решение отменить, мотивируя тем, что расчет задолженности не обоснован, допустимые доказательства истцом не представлены; установленные истцом тарифы являются завышенными; суд возложил ответственность по оплате задолженности только на ответчика, в то время как сособственником квартиры также является Г.А., которого к участию в деле в качестве соответчика суд не привлек; задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет..... руб.; ответчик не получала от истца документов об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от.... года и свидетельства о государственной регистрации права N..... от...... года ответчик Г.З. являлась собственником квартиры N...., расположенной по адресу: ........
Согласно акту приема-передачи от...... года, составленному ООО "Невская строительная компания" и Г.З., продавец передал, а покупатель принял квартиру N...... в жилом доме, расположенном по адресу: ....... После подписания настоящего Акта приема-передачи покупатель обязуется оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы (плата за жилое помещение), связанные с услугами по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Квартира передана в состоянии, отвечающем условиям договора. Претензий к качеству квартиры нет.
На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от...... года по делу по иску Г.А. к Г.З. о разделе совместно нажитого имущества, за Г.А. признано право собственности на....... долю квартиры N....., расположенной по адресу: .........
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от...... года, Г.З. является собственником...... доли в праве собственности квартиры....... по адресу: ........, на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от...... года, дата вступления в законную силу - ....... года и........ доли в праве собственности указанной квартиры на основании договора купли-продажи доли квартиры от 05.02.2015 года.
В соответствии с представленной копией договора купли-продажи доли квартиры от....... года между Г.А. (продавец) и Г.З. (покупатель), следует, что отчуждаемая.... доля квартиры принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-..../12 от..... года, дата вступления в законную силу - ...... года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним..... года сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от....... года (п. 3 Договора).
Согласно адресной справке ответчик Г.З. состоит на регистрационном учете по адресу: ........
ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в спорный период являлась управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: .......
Также суд установил, что истец в спорный период предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены.
Довод ответчика Г.З. о том, что она фактически в квартире не проживала и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, судом первой инстанции правильно признан несостоятельным, поскольку п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В установленном законом порядке ответчик по поводу перерасчета размера платы за коммунальные услуги с заявлением в обслуживающую организацию не обращалась.
Также суд правильно признал несостоятельными довод ответчика о том, что ни квитанции, ни иные документы на оплату ЖКУ ответчику не представлялись, поскольку он не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Данных о том, что, в свою очередь, ответчик обращалась к истцу по вопросу непредставления платежных документов, не имеется; при этом положениями действующего законодательства не предусмотрен определенный порядок подтверждения факта вручения гражданам платежных документов на оплату коммунальных услуг.
Согласно расчету истца ответчик не оплатила за период с ноября..... года по декабрь..... года жилищно - коммунальные услуги на сумму....... руб.
Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, статей 30, 39, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, применив к периоду с ноября..... по.... г. срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с....... г. по....... Г. в размере..... руб.
При этом, суд согласился с размером начислений платы за ЖКУ за указанный период, поскольку доказательств того, что начисления должны быть производиться в ином размере, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... г. по декабрь..... года соглашается, однако не может согласиться с размером взысканной задолженности.
Как было указано выше, с...... г. (дата вступления решения суда о разделе имущества в законную силу) Г.А. являлся собственником.... доли квартиры N......, расположенной по адресу: ........
Соответственно, Г.З. с..... г. являлась собственником лишь 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
Требования к Г.А. истцом не предъявлялись.
Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с...... г. по...... г. подлежит взысканию с Г.З. пропорционально принадлежащей ей...... доле в праве собственности за период с...... г. по...... г.
При таких данных задолженность ответчика за период с....... г. по...... г. составляет....... руб. 14 коп. (...... (..... / ...) + ...... + ..... + ...... + ...... + ..... + ....... + .... (..... / ...) + ...... (...... / .....).
В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере..... руб. 14 коп.
Также решение суда подлежит изменению в части размера пени.
За период с........ г. по...... г. (....... дней, истцом в расчете указано.... дней) пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляют.... руб. (..... x ........% / ... x ....).
С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств того, что истец в связи с неисполнением обязательств ответчиком претерпел существенные негативные последствия, принципа разумности, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере...... руб.
В связи с изменением решения суда в части размера задолженности и пени, подлежит изменению размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб.
В остальной части решение суда является законным и по доводам апелляционной жалобы, которые аналогичны тем, которые выдвигались ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года изменить в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Исковые требования ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" к Г.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Г.З. в пользу ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с..... г. по декабрь..... г. в размере..... руб. 14 коп., пени в размере...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб. 44 коп.
В остальной части исковых требований ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" отказать.
В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)