Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.
Полный текст постановления изготовлен 03.12.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-16454/2015, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (ИНН 5247046261, ОГРН 1065247018231) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189 от 01.01.2010 за период с марта по май 2015 года в сумме 967 682,78 рублей.
Решением от 03.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Варнава строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, уменьшив сумму задолженности на 682 412,38 руб.
Оспаривая законность решения, заявитель указал, что не располагает иными денежными средствами, кроме тех, что поступают от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Расчеты с ООО "Выксаэнергосбыт" производятся по мере поступления денежных средств от населения на счет компании.
Отметил, что задолженность перед ООО "Выксаэнергосбыт" образовывается исключительно из-за того, что собственники и наниматели жилых и (или) нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, несвоевременно либо не в полном объеме вносят плату за коммунальную услугу "электроэнергия".
Ходатайством от 25.11.2015 ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Истец в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ООО "Выксаэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) и ЗАО "Варнава строй-инвест" (абонентом) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189 от 01.01.2010, по условиям которого энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.5 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными договором и действующими тарифами, утвержденными Федеральной (Региональной) службой по тарифам.
В соответствии с пунктом 4.5 договора абонент в срок до 20-го числа месяца, предшествующему расчетному, производит авансовый платеж в объеме 100% договорной величины энергопотребления расчетного месяца на основании счета энергосбытовой организации.
Договор заключен на срок до 31.12.2010, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 967 682,78 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры N 00637 от 31.03.2015 на сумму 339 645,80 руб., N 00864 от 30.04.2015 на сумму 353 083,56 руб., N 01081 от 31.05.2015 на сумму 274 953,42 руб.
Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска электрической энергии, ее количество, стоимость, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления, актами сверки задолженности и ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Ссылка ответчика на невозможность погашения долга ввиду отсутствия оплаты услуг собственниками помещений в многоквартирных домах не может быть принята во внимание, поскольку ответчик как управляющая организация вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-16454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2015 ПО ДЕЛУ N А43-16454/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2015 г. по делу N А43-16454/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.
Полный текст постановления изготовлен 03.12.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-16454/2015, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (ИНН 5247046261, ОГРН 1065247018231) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189 от 01.01.2010 за период с марта по май 2015 года в сумме 967 682,78 рублей.
Решением от 03.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Варнава строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, уменьшив сумму задолженности на 682 412,38 руб.
Оспаривая законность решения, заявитель указал, что не располагает иными денежными средствами, кроме тех, что поступают от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Расчеты с ООО "Выксаэнергосбыт" производятся по мере поступления денежных средств от населения на счет компании.
Отметил, что задолженность перед ООО "Выксаэнергосбыт" образовывается исключительно из-за того, что собственники и наниматели жилых и (или) нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, несвоевременно либо не в полном объеме вносят плату за коммунальную услугу "электроэнергия".
Ходатайством от 25.11.2015 ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Истец в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ООО "Выксаэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) и ЗАО "Варнава строй-инвест" (абонентом) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189 от 01.01.2010, по условиям которого энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.5 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными договором и действующими тарифами, утвержденными Федеральной (Региональной) службой по тарифам.
В соответствии с пунктом 4.5 договора абонент в срок до 20-го числа месяца, предшествующему расчетному, производит авансовый платеж в объеме 100% договорной величины энергопотребления расчетного месяца на основании счета энергосбытовой организации.
Договор заключен на срок до 31.12.2010, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 967 682,78 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры N 00637 от 31.03.2015 на сумму 339 645,80 руб., N 00864 от 30.04.2015 на сумму 353 083,56 руб., N 01081 от 31.05.2015 на сумму 274 953,42 руб.
Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска электрической энергии, ее количество, стоимость, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления, актами сверки задолженности и ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Ссылка ответчика на невозможность погашения долга ввиду отсутствия оплаты услуг собственниками помещений в многоквартирных домах не может быть принята во внимание, поскольку ответчик как управляющая организация вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-16454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
А.И.ВЕЧКАНОВ
Ж.А.ДОЛГОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Ж.А.ДОЛГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)