Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: Захаркова О.А., протокол N 1 от 08.04.2015, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПГК "Коломяжский 26" о принятии дополнительного решения о возмещении должником расходов взыскателя по оплате государственной пошлины, понесенной в связи с участием в судебных разбирательствах
по заявлению ТСЖ "26 Корпус"
к ПГК "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26"
судебный пристав-исполнитель Барзанов В.И.
о приостановлении исполнительного производства, о взыскании судебных расходов, об изменении способа исполнения судебного акта
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 было отказано Потребительскому гаражному кооперативу "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" (ОГРН 1117847249475, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26, литера А, помещение 64-Н) (далее - истец) в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья "26 КОРПУС" (ОГРН 1027807573540, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26) (далее - ответчику, ТСЖ).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, решение суда первой инстанции от 19.04.2013 отменено. Принят новый судебный акт в соответствии с которым суд апелляционной инстанции обязал товарищество собственников жилья "26 Корпус" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать потребительскому гаражному кооперативу "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" с составлением и подписанием сторонами акта межведомственной унифицированной формы ОС-1А следующие документы: документацию на строение (здание) гаража - нежилое помещение 64Н, в соответствии с которой осуществлено его строительство; акты проверки (обследования) состояния несущих конструкций и кровли гаража; акты проверки (испытания) и паспорта оборудования систем отопления, вентиляции, "А11113", водоотведения и дренажа, узла учета тепловой энергии (И 1113) гаража, а также иную техническую документацию, переданную ТСЖ застройщиком; документы бухгалтерского и имущественного учета основных средств по "гаражной стоянке" за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы.
Постановлением суда апелляционной инстанции установлены следующие границы имущества гаражного комплекса: система электроснабжения гаража: место подключения (соединения) клемм входящего силового кабеля городской сети электроснабжения в распределительном электрощите нежилого помещения 64Н к приборам учета потребляемой электроэнергии, расположенном в помещении гаража (основание: договор электроснабжения гаража N 37349 от 20.12.2012, с приложением AMI).
Система отопления (теплоснабжения) гаража: место соединения 1-го фланца отключающей арматуры трубопровода ГУП ТЭК, непосредственно подающего теплоноситель в узел учета тепловой энергии индивидуального теплового пункта 3 гаража (ИТПЗ автостоянка), расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: акт приемки узла учета тепловой энергии после окончания строительно-монтажных работ от 14.01.2004, технический паспорт ИТПЗ секции 8 - 9 автостоянка - т. д. 2, л. 90, 236, 237, 239, 240, 248-258).
Система водяного пожаротушения гаража (ПТ): место соединения подающего пожарного водовода гаража с первым фланцем (вентилем) отключающей арматуры центрального пожарного водопровода расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: проект, справка застройщика, письмо проектной организации - т. д. 2, л. 90, 182-199, 237, 240).
Система бытового водоснабжения гаража: место соединения подающего трубопровода питьевой воды с первым фланцем (вентилем) отключающей арматуры водопровода жилого дома, расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: т. д. 2, л. 182-199).
Система вытяжной вентиляции помещений гаража (автостоянки): установки В1, В2, В3 с механическим побуждением и автономными воздуховодами: оголовки выводящего воздуховода на кровле жилого дома (основание: справка застройщика, чертежи проекта ОВ-4, ОВ-5 - т. д. 2, л. 90, 182-199, 202).
Система водоотведения гаража: выпуск 1 - точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д34 (44) от контрольного колодца КК1; выпуск 2 - точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д34 (44) от ККД68; выпуск 3 - точка присоединения точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д16 (Д52), включая колодцы КК52а, д50, д49 (основание: акт обследования систем водоотведения N 34-0361/12 от 09.02.2012 ГУП "Водоканал СПб" - т. д. 2, л. 251-255, 256-258).
С учетом целевого назначения и в соответствии с пределами использования гаражного комплекса суд апелляционной инстанции также установил следующий порядок пользования и содержания имущества, подлежащего совместному использованию и содержанию гаражным кооперативом и товариществом: эксплуатируемая кровля гаража как конструктивный элемент строения гаража должна использоваться сторонами по своему прямому назначению, предусмотренному проектом строительства гаража и с учетом требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений, правил пожарной безопасности, исключительно для: благоустройства пешеходных зон прохода граждан и их входа/выхода в жилой дом со стороны кровли гаража; создания газонов и цветников; въезда/выезда специального транспорта аварийно-спасательных, медицинских и коммунальных служб; транспорта, оказывающего услуги по доставке бытовых товаров для жителей и организаций, расположенных в жилом доме, а также легкового транспорта для осуществления посадки и высадки пассажиров, без права стоянки.
Изменение функционального назначения эксплуатируемой кровли строения гаража допускается только на основании разрешительной и проектной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами по согласованному решению собственников гаража.
Условия и порядок несения совместных расходов по обслуживанию и содержанию эксплуатируемой кровли строения гаража определяются соглашением сторон на основании решений собственников помещений многоквартирного дома и собственников гаража в соответствии с действующим законодательством.
Товарищество собственников жилья "26 Корпус" обязано обеспечить беспрепятственный доступ представителей потребительского гаражного кооператива "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" для обслуживания расположенных в технических подвалах жилого дома узлов учета, оборудования инженерно-технических сетей, специально предназначенных для эксплуатации гаража и с учетом его конструктивных особенностей.
В части отказа в иске об обязании товарищества установить границы гаражного комплекса в отношении системы автоматической противопожарной защиты (АППЗ); в части указания на то, что гаражный комплекс автономен в границах строения и границ с многоквартирным домом не имеет; в части установления порядка пользования и содержания имущества, подлежащего совместному использованию и содержанию кооперативом и товариществом (эксплуатируемой кровле гаражного комплекса), а именно запрета организации парковочных стоянок для автомашин; в части отказа в запрете товариществу совершать действия по созданию препятствий и вмешательству в хозяйственную деятельность потребительского кооператива, в том числе связанную с содержанием и эксплуатацией здания гаража, не входящего в состав многоквартирного дома, решение суда оставлено без изменения.
14.08.2013 выдан исполнительный лист серия АС N 004430483 для принудительного исполнения постановления апелляционного суда от 22.07.2013.
04.12.2014, 18.12.2014 от ТСЖ "26 КОРПУС" поступили заявления об изменении способа исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства N 4670355/13/16/78, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС N 004430483 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 удовлетворено заявление ТСЖ об изменении способа исполнения пункта 1 резолютивной части постановления апелляционного суда от 22.07.2013.
ПГК "КАС "Коломяжский, 26" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить в части изменения способа исполнения пункта 1 резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и принять в данной части новый судебный акт. К апелляционной жалобе были приложены доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы - платежное поручение N 9894 от 04.03.2015 на сумму 3 000 руб.
Постановлением апелляционного суда от 01.06.2015 определение суда первой инстанции от 16.02.2015 было отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ТСЖ "26 корпус" от 04.12.2014 об изменении порядка исполнения пункта 1 резолютивной части судебного акта было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 постановление апелляционного суда было оставлено без изменения.
24.06.2015 ПГК "КАС "Коломяжский, 26" обратился с заявлением о принятии дополнительного решения о возмещении должником расходов взыскателя по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с участием в судебных разбирательствах по настоящему делу.
В судебном заседании представитель ПГК "КАС "Коломяжский, 26" поддержал заявление, просил возвратить ошибочно уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ПГК "КАС "Коломяжский, 26", считает возможным его удовлетворить и возвратить заявителю излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит уплате только в случае подачи апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.
Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об изменении способа исполнения судебного акта уплате не подлежит.
Между тем, как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой ПГК "КАС "Коломяжский, 26" уплатило госпошлину в размере 3 000 руб., в подтверждение чего было представлено платежное поручение N 9894 от 04.03.2015.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение.
Поскольку при обращении ПГК "КАС "Коломяжский, 26" с апелляционной жалобой на определение об изменении способа исполнения судебного акта государственная пошлина уплате не подлежала, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для разрешении вопроса по судебным расходам, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В то же время, излишне уплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежала возвращению.
Поскольку при принятии постановления от 01.06.2015 по апелляционной жалобе ПГК "КАС "Коломяжский, 26" не был разрешен вопрос о судебных расходах, апелляционный суд считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить ПГК "КАС "Коломяжский, 26" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить ПГК "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2016 ПО ДЕЛУ N А56-60113/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N А56-60113/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: Захаркова О.А., протокол N 1 от 08.04.2015, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПГК "Коломяжский 26" о принятии дополнительного решения о возмещении должником расходов взыскателя по оплате государственной пошлины, понесенной в связи с участием в судебных разбирательствах
по заявлению ТСЖ "26 Корпус"
к ПГК "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26"
судебный пристав-исполнитель Барзанов В.И.
о приостановлении исполнительного производства, о взыскании судебных расходов, об изменении способа исполнения судебного акта
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 было отказано Потребительскому гаражному кооперативу "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" (ОГРН 1117847249475, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26, литера А, помещение 64-Н) (далее - истец) в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья "26 КОРПУС" (ОГРН 1027807573540, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26) (далее - ответчику, ТСЖ).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, решение суда первой инстанции от 19.04.2013 отменено. Принят новый судебный акт в соответствии с которым суд апелляционной инстанции обязал товарищество собственников жилья "26 Корпус" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать потребительскому гаражному кооперативу "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" с составлением и подписанием сторонами акта межведомственной унифицированной формы ОС-1А следующие документы: документацию на строение (здание) гаража - нежилое помещение 64Н, в соответствии с которой осуществлено его строительство; акты проверки (обследования) состояния несущих конструкций и кровли гаража; акты проверки (испытания) и паспорта оборудования систем отопления, вентиляции, "А11113", водоотведения и дренажа, узла учета тепловой энергии (И 1113) гаража, а также иную техническую документацию, переданную ТСЖ застройщиком; документы бухгалтерского и имущественного учета основных средств по "гаражной стоянке" за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы.
Постановлением суда апелляционной инстанции установлены следующие границы имущества гаражного комплекса: система электроснабжения гаража: место подключения (соединения) клемм входящего силового кабеля городской сети электроснабжения в распределительном электрощите нежилого помещения 64Н к приборам учета потребляемой электроэнергии, расположенном в помещении гаража (основание: договор электроснабжения гаража N 37349 от 20.12.2012, с приложением AMI).
Система отопления (теплоснабжения) гаража: место соединения 1-го фланца отключающей арматуры трубопровода ГУП ТЭК, непосредственно подающего теплоноситель в узел учета тепловой энергии индивидуального теплового пункта 3 гаража (ИТПЗ автостоянка), расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: акт приемки узла учета тепловой энергии после окончания строительно-монтажных работ от 14.01.2004, технический паспорт ИТПЗ секции 8 - 9 автостоянка - т. д. 2, л. 90, 236, 237, 239, 240, 248-258).
Система водяного пожаротушения гаража (ПТ): место соединения подающего пожарного водовода гаража с первым фланцем (вентилем) отключающей арматуры центрального пожарного водопровода расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: проект, справка застройщика, письмо проектной организации - т. д. 2, л. 90, 182-199, 237, 240).
Система бытового водоснабжения гаража: место соединения подающего трубопровода питьевой воды с первым фланцем (вентилем) отключающей арматуры водопровода жилого дома, расположенного в техническом подвале жилого дома (основание: т. д. 2, л. 182-199).
Система вытяжной вентиляции помещений гаража (автостоянки): установки В1, В2, В3 с механическим побуждением и автономными воздуховодами: оголовки выводящего воздуховода на кровле жилого дома (основание: справка застройщика, чертежи проекта ОВ-4, ОВ-5 - т. д. 2, л. 90, 182-199, 202).
Система водоотведения гаража: выпуск 1 - точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д34 (44) от контрольного колодца КК1; выпуск 2 - точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д34 (44) от ККД68; выпуск 3 - точка присоединения точка присоединения к общесплавной канализации ГУП "Водоканал СПб" колодец Д16 (Д52), включая колодцы КК52а, д50, д49 (основание: акт обследования систем водоотведения N 34-0361/12 от 09.02.2012 ГУП "Водоканал СПб" - т. д. 2, л. 251-255, 256-258).
С учетом целевого назначения и в соответствии с пределами использования гаражного комплекса суд апелляционной инстанции также установил следующий порядок пользования и содержания имущества, подлежащего совместному использованию и содержанию гаражным кооперативом и товариществом: эксплуатируемая кровля гаража как конструктивный элемент строения гаража должна использоваться сторонами по своему прямому назначению, предусмотренному проектом строительства гаража и с учетом требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений, правил пожарной безопасности, исключительно для: благоустройства пешеходных зон прохода граждан и их входа/выхода в жилой дом со стороны кровли гаража; создания газонов и цветников; въезда/выезда специального транспорта аварийно-спасательных, медицинских и коммунальных служб; транспорта, оказывающего услуги по доставке бытовых товаров для жителей и организаций, расположенных в жилом доме, а также легкового транспорта для осуществления посадки и высадки пассажиров, без права стоянки.
Изменение функционального назначения эксплуатируемой кровли строения гаража допускается только на основании разрешительной и проектной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами по согласованному решению собственников гаража.
Условия и порядок несения совместных расходов по обслуживанию и содержанию эксплуатируемой кровли строения гаража определяются соглашением сторон на основании решений собственников помещений многоквартирного дома и собственников гаража в соответствии с действующим законодательством.
Товарищество собственников жилья "26 Корпус" обязано обеспечить беспрепятственный доступ представителей потребительского гаражного кооператива "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" для обслуживания расположенных в технических подвалах жилого дома узлов учета, оборудования инженерно-технических сетей, специально предназначенных для эксплуатации гаража и с учетом его конструктивных особенностей.
В части отказа в иске об обязании товарищества установить границы гаражного комплекса в отношении системы автоматической противопожарной защиты (АППЗ); в части указания на то, что гаражный комплекс автономен в границах строения и границ с многоквартирным домом не имеет; в части установления порядка пользования и содержания имущества, подлежащего совместному использованию и содержанию кооперативом и товариществом (эксплуатируемой кровле гаражного комплекса), а именно запрета организации парковочных стоянок для автомашин; в части отказа в запрете товариществу совершать действия по созданию препятствий и вмешательству в хозяйственную деятельность потребительского кооператива, в том числе связанную с содержанием и эксплуатацией здания гаража, не входящего в состав многоквартирного дома, решение суда оставлено без изменения.
14.08.2013 выдан исполнительный лист серия АС N 004430483 для принудительного исполнения постановления апелляционного суда от 22.07.2013.
04.12.2014, 18.12.2014 от ТСЖ "26 КОРПУС" поступили заявления об изменении способа исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства N 4670355/13/16/78, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС N 004430483 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 удовлетворено заявление ТСЖ об изменении способа исполнения пункта 1 резолютивной части постановления апелляционного суда от 22.07.2013.
ПГК "КАС "Коломяжский, 26" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить в части изменения способа исполнения пункта 1 резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и принять в данной части новый судебный акт. К апелляционной жалобе были приложены доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы - платежное поручение N 9894 от 04.03.2015 на сумму 3 000 руб.
Постановлением апелляционного суда от 01.06.2015 определение суда первой инстанции от 16.02.2015 было отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ТСЖ "26 корпус" от 04.12.2014 об изменении порядка исполнения пункта 1 резолютивной части судебного акта было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 постановление апелляционного суда было оставлено без изменения.
24.06.2015 ПГК "КАС "Коломяжский, 26" обратился с заявлением о принятии дополнительного решения о возмещении должником расходов взыскателя по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с участием в судебных разбирательствах по настоящему делу.
В судебном заседании представитель ПГК "КАС "Коломяжский, 26" поддержал заявление, просил возвратить ошибочно уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ПГК "КАС "Коломяжский, 26", считает возможным его удовлетворить и возвратить заявителю излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит уплате только в случае подачи апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.
Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об изменении способа исполнения судебного акта уплате не подлежит.
Между тем, как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой ПГК "КАС "Коломяжский, 26" уплатило госпошлину в размере 3 000 руб., в подтверждение чего было представлено платежное поручение N 9894 от 04.03.2015.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение.
Поскольку при обращении ПГК "КАС "Коломяжский, 26" с апелляционной жалобой на определение об изменении способа исполнения судебного акта государственная пошлина уплате не подлежала, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для разрешении вопроса по судебным расходам, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В то же время, излишне уплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежала возвращению.
Поскольку при принятии постановления от 01.06.2015 по апелляционной жалобе ПГК "КАС "Коломяжский, 26" не был разрешен вопрос о судебных расходах, апелляционный суд считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить ПГК "КАС "Коломяжский, 26" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить ПГК "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)