Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Вяльцев М.С., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Максимов С.С., по доверенности от 01.11.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26528/2017) ТСЖ "Луначарского 94-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-20152/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Луначарского 94-1"
о взыскании 95 375 рублей 56 копеек,
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" (далее - ТСЖ "Луначарского 94-1") 512 260 рублей 02 копеек задолженности и 49 166 рублей 60 копеек пени.
Решением от 30.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Луначарского 94-1" просит решение суда от 30.08.2017 отменить, в иске отказать.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Луначарского 94-1" (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды от 13.07.2011 N 10-532592-ЖФ-ВС (далее - Договор N 1) и договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.07.2011 N 10-559797-ЖФ-ВО, в соответствии с которыми организация ВКХ за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 оказала услугу водоснабжения и водоотведения стоимостью 512 260 рублей 02 копейки.
Просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 послужила основанием для начисления ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 49 166 рублей 60 копеек пени, начисленных за период с 26.12.2016 по 09.08.2017.
Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Решение обжаловано.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло водоснабжение и водоотведение в отношении находящегося в управлении ТСЖ "Луначарского 94-1" многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовыми приборами учета. Приборы учета сточных вод не установлены, стоимость услуг водоотведения следует рассчитать по нормативу.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела. Доказательства не правильного зачета платежей и возражения против расчета задолженности не представлены.
В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предприятие начисляет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Неустойка за период с 26.12.2016 по 09.08.2017 по договору составила 49 166 рублей 60 копеек, расчет проверен судом и признан правильным. Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.
Апелляционная жалоба не содержит доводов стороны по существу спора. Выводы суда надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-20152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2017 N 13АП-26528/2017 ПО ДЕЛУ N А56-20152/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 г. N 13АП-26528/2017
Дело N А56-20152/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Вяльцев М.С., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Максимов С.С., по доверенности от 01.11.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26528/2017) ТСЖ "Луначарского 94-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-20152/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Луначарского 94-1"
о взыскании 95 375 рублей 56 копеек,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" (далее - ТСЖ "Луначарского 94-1") 512 260 рублей 02 копеек задолженности и 49 166 рублей 60 копеек пени.
Решением от 30.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Луначарского 94-1" просит решение суда от 30.08.2017 отменить, в иске отказать.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Луначарского 94-1" (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды от 13.07.2011 N 10-532592-ЖФ-ВС (далее - Договор N 1) и договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.07.2011 N 10-559797-ЖФ-ВО, в соответствии с которыми организация ВКХ за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 оказала услугу водоснабжения и водоотведения стоимостью 512 260 рублей 02 копейки.
Просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 послужила основанием для начисления ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 49 166 рублей 60 копеек пени, начисленных за период с 26.12.2016 по 09.08.2017.
Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Решение обжаловано.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло водоснабжение и водоотведение в отношении находящегося в управлении ТСЖ "Луначарского 94-1" многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовыми приборами учета. Приборы учета сточных вод не установлены, стоимость услуг водоотведения следует рассчитать по нормативу.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела. Доказательства не правильного зачета платежей и возражения против расчета задолженности не представлены.
В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предприятие начисляет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Неустойка за период с 26.12.2016 по 09.08.2017 по договору составила 49 166 рублей 60 копеек, расчет проверен судом и признан правильным. Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.
Апелляционная жалоба не содержит доводов стороны по существу спора. Выводы суда надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-20152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)