Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики коммунальные услуги периодически не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе М.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" обратилось в суд с иском к ответчикам М.Г., М.С., М.Т. о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные платежи; требование обосновано тем, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ***, М.Г., М.С., а также проживающая с ними М.Т. в силу закона обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; однако ответчики оказанные услуги периодически не оплачивают, в результате имеется задолженность за квартплату и коммунальные платежи за период с *** по *** в размере ***, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики М.Г., М.С., М.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение процессуальных прав ответчика.
В заседание судебной коллегии ответчики М.Т., М.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 16 июля 2015 года в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку, как следует из дела, ответчик М.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 июля 2014 года судебной повесткой или иным, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом, поскольку фактически проживает и зарегистрирован по другому адресу, доказательств надлежащего извещения М.С. в материалах гражданского дела не имеется. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд ограничил право М.С. на участие в деле, лишил ответчика возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: ***, в котором ответчики М.С. М.Г. являются собственниками квартиры ***, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед истцом за период с *** по *** составляет ***, о погашении задолженности собственники были предупреждены; в квартире проживает дочь ответчиков М.Т.
В судебном заседании ответчик М.С. представил заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия находит основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ***, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности; таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности за период с *** по ***, то есть, за три года со дня подачи искового заявления в суд (***). Факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** за период с *** по ***.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины судебная коллегия определяет в долевом отношении в размере по *** с каждого из ответчиков.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение об удовлетворении исковых требований постановлено судом с нарушением норм процессуального права, в связи с этим вывод суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года отменить. Постановить новое решение.
Взыскать с М.Г., М.С., М.Т. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" солидарно задолженность за квартплату и коммунальные платежи в размере ***.
Взыскать с М.Г., М.С., М.Т. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" госпошлину в равных долях по *** с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-24439/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики коммунальные услуги периодически не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2015 г. по делу N 33-24439
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе М.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" обратилось в суд с иском к ответчикам М.Г., М.С., М.Т. о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные платежи; требование обосновано тем, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ***, М.Г., М.С., а также проживающая с ними М.Т. в силу закона обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; однако ответчики оказанные услуги периодически не оплачивают, в результате имеется задолженность за квартплату и коммунальные платежи за период с *** по *** в размере ***, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики М.Г., М.С., М.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение процессуальных прав ответчика.
В заседание судебной коллегии ответчики М.Т., М.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 16 июля 2015 года в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку, как следует из дела, ответчик М.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 июля 2014 года судебной повесткой или иным, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом, поскольку фактически проживает и зарегистрирован по другому адресу, доказательств надлежащего извещения М.С. в материалах гражданского дела не имеется. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд ограничил право М.С. на участие в деле, лишил ответчика возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: ***, в котором ответчики М.С. М.Г. являются собственниками квартиры ***, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед истцом за период с *** по *** составляет ***, о погашении задолженности собственники были предупреждены; в квартире проживает дочь ответчиков М.Т.
В судебном заседании ответчик М.С. представил заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия находит основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ***, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности; таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности за период с *** по ***, то есть, за три года со дня подачи искового заявления в суд (***). Факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** за период с *** по ***.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины судебная коллегия определяет в долевом отношении в размере по *** с каждого из ответчиков.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение об удовлетворении исковых требований постановлено судом с нарушением норм процессуального права, в связи с этим вывод суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года отменить. Постановить новое решение.
Взыскать с М.Г., М.С., М.Т. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" солидарно задолженность за квартплату и коммунальные платежи в размере ***.
Взыскать с М.Г., М.С., М.Т. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" госпошлину в равных долях по *** с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)