Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: Попова Е.В. по доверенности от 01.01.2016
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27571/2015) ТСЖ "Золотая Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-23228/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Золотая Нева"
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Золотая Нева" (далее - ТСЖ "Золотая Нева", ответчик) 393 889 руб. 04 коп. задолженности.
Определением от 01.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района".
Решением суда от 31.09.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, образовавшаяся задолженность в размере 393 889 руб. 04 коп. является задолженностью ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", субабонента по договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
ТСЖ "Золотая Нева" и ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 24.12.2015.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Золотая Нева" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21721, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
ОАО "ТГК N 1" надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, однако абонент обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за январь - декабрь 2014 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 393 889 руб. 04 коп.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору в период с января по декабрь 2014 года, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
- В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
- Частями 1 и 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В данном случае отпуск тепловой энергии по договору осуществляется непосредственно в сети, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия Васильевского острова, д. 1/20, на основании акта разграничения сетей балансовой принадлежности (приложение к договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011 - л.д. 25) управление которым осуществляет ответчик.
На основании изложенного, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, фактически принятой от истца.
Последующее использование принятой ответчиком тепловой энергии, в том числе на нужды теплоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 7, управляемого третьим лицом, не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически принятую от истца тепловую энергию, так как потребителем тепловой энергии по договору по отношению к истцу является именно ответчик.
Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства полной оплаты тепловой энергии, отпущенной истцом по договору в период с января по декабрь 2014 года, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 393 889 руб. 04 коп.
При изложенных обстоятельствах, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что взысканная судом задолженность по договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011 является задолженностью ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" отклоняется апелляционной коллегией как не обоснованные.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-23228/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2016 N 13АП-27571/2015 ПО ДЕЛУ N А56-23228/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. по делу N А56-23228/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: Попова Е.В. по доверенности от 01.01.2016
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27571/2015) ТСЖ "Золотая Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-23228/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Золотая Нева"
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Золотая Нева" (далее - ТСЖ "Золотая Нева", ответчик) 393 889 руб. 04 коп. задолженности.
Определением от 01.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района".
Решением суда от 31.09.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, образовавшаяся задолженность в размере 393 889 руб. 04 коп. является задолженностью ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", субабонента по договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
ТСЖ "Золотая Нева" и ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 24.12.2015.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Золотая Нева" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21721, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
ОАО "ТГК N 1" надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, однако абонент обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за январь - декабрь 2014 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 393 889 руб. 04 коп.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору в период с января по декабрь 2014 года, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
- В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
- Частями 1 и 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В данном случае отпуск тепловой энергии по договору осуществляется непосредственно в сети, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия Васильевского острова, д. 1/20, на основании акта разграничения сетей балансовой принадлежности (приложение к договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011 - л.д. 25) управление которым осуществляет ответчик.
На основании изложенного, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, фактически принятой от истца.
Последующее использование принятой ответчиком тепловой энергии, в том числе на нужды теплоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 7, управляемого третьим лицом, не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически принятую от истца тепловую энергию, так как потребителем тепловой энергии по договору по отношению к истцу является именно ответчик.
Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства полной оплаты тепловой энергии, отпущенной истцом по договору в период с января по декабрь 2014 года, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 393 889 руб. 04 коп.
При изложенных обстоятельствах, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что взысканная судом задолженность по договору теплоснабжения N 21721 от 01.11.2011 является задолженностью ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" отклоняется апелляционной коллегией как не обоснованные.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-23228/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)