Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: По мнению истца (управляющей компании), отказ ответчика (энергоснабжающей организации) от исполнения договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома противоречит закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)
А12-4920/20177
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (г. Волгоград; ИНН 3460055389, ОГРН 5143443065442) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о признании незаконными действий. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть" (г. Волгоград; ИНН 3443930152, ОГРН 1143443018652), товарищество собственников недвижимости (жилья) "Чайка" (г. Волгоград, ИНН 3443129834, ОГРН 1163443063970), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (г. Волгоград; ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) в Арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015. С 01.11.2016, выразившееся в письме N 25/13769 от 17.11.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть", товарищество собственников недвижимости (жилья) "Чайка", Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2015 между публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения N 5011908/15.
Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях N 1, N 3 к договору - многоквартирный жилой дом N 10А по ул. 8-ой Воздушной Армии г. Волгограда.
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Письмом от 06.10.2016 исх. N 17 товарищество собственников недвижимости "Чайка" уведомило публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" о намерении заключить договор на поставку энергетических ресурсов в отношении многоквартирного дома N 10 А по ул. 8-й Воздушной Армии.
В соответствии с полученным протоколом от 14.04.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии, собственниками был выбран, как способ управления, так и создание товарищества собственников недвижимости "Чайка".
В связи с поступлением заявки товарищества собственников недвижимости "Чайка", публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" направило соответствующий запрос исх. N 25/12090 от 13.10.2016 г. в Инспекцию Государственного жилищного надзора Волгоградской области о предоставлении информации об исполнителе коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии.
Письмом от 07.11.2016 Инспекция Государственного жилищного надзора Волгоградской уведомила публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" о том, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии является товарищество собственников жилья "Чайка".
14.04.2016 собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения о выборе нового способа управления домом - управление товариществом собственников недвижимости "Чайка" и расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" письмом от 21.04.2016. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" уведомлено о принятом решении.
Запись о создании юридического лица - товарищества собственников жилья "Чайка" внесена в ЕГРЮЛ 06.05.2016.
На основании полученного от Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области ответа, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" направило письмом исх. N 25/13769 от 17.11.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" соглашение о расторжении договора ресурсоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015.
Считая действия ответчика преждевременными, незаконными, нарушающие нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок расторжения договора ресурсоснабжения в случае смены организации, осуществляющей управление многоквартирным домом истец обратился в суд.
Судами установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время.
Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.
Кроме того, судами верно установлен тот факт, что исполнителем 8-й Воздушной Армии является товарищество собственников недвижимости "Чайка".
Утрата общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии повлекла прекращение обязательств сторон по договору ресурсоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015.
Таким образом, суды пришли к верному выводу, что ответчик правомерно на основании заявления товарищества собственников недвижимости "Чайка" направил в адрес последнего оферту - договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5011978/16 от 01.11.2016 в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии в г. Волгограде.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 161, 450, 453, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А12-4920/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2017 N Ф06-26529/2017 ПО ДЕЛУ N А12-4920/2017
Требование: О признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения.Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: По мнению истца (управляющей компании), отказ ответчика (энергоснабжающей организации) от исполнения договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома противоречит закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N Ф06-26529/2017
Дело N А12-4920/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)
А12-4920/20177
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (г. Волгоград; ИНН 3460055389, ОГРН 5143443065442) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о признании незаконными действий. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть" (г. Волгоград; ИНН 3443930152, ОГРН 1143443018652), товарищество собственников недвижимости (жилья) "Чайка" (г. Волгоград, ИНН 3443129834, ОГРН 1163443063970), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (г. Волгоград; ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) в Арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015. С 01.11.2016, выразившееся в письме N 25/13769 от 17.11.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть", товарищество собственников недвижимости (жилья) "Чайка", Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2015 между публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения N 5011908/15.
Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях N 1, N 3 к договору - многоквартирный жилой дом N 10А по ул. 8-ой Воздушной Армии г. Волгограда.
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Письмом от 06.10.2016 исх. N 17 товарищество собственников недвижимости "Чайка" уведомило публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" о намерении заключить договор на поставку энергетических ресурсов в отношении многоквартирного дома N 10 А по ул. 8-й Воздушной Армии.
В соответствии с полученным протоколом от 14.04.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии, собственниками был выбран, как способ управления, так и создание товарищества собственников недвижимости "Чайка".
В связи с поступлением заявки товарищества собственников недвижимости "Чайка", публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" направило соответствующий запрос исх. N 25/12090 от 13.10.2016 г. в Инспекцию Государственного жилищного надзора Волгоградской области о предоставлении информации об исполнителе коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии.
Письмом от 07.11.2016 Инспекция Государственного жилищного надзора Волгоградской уведомила публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" о том, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии является товарищество собственников жилья "Чайка".
14.04.2016 собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения о выборе нового способа управления домом - управление товариществом собственников недвижимости "Чайка" и расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" письмом от 21.04.2016. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" уведомлено о принятом решении.
Запись о создании юридического лица - товарищества собственников жилья "Чайка" внесена в ЕГРЮЛ 06.05.2016.
На основании полученного от Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области ответа, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" направило письмом исх. N 25/13769 от 17.11.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" соглашение о расторжении договора ресурсоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015.
Считая действия ответчика преждевременными, незаконными, нарушающие нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок расторжения договора ресурсоснабжения в случае смены организации, осуществляющей управление многоквартирным домом истец обратился в суд.
Судами установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время.
Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.
Кроме того, судами верно установлен тот факт, что исполнителем 8-й Воздушной Армии является товарищество собственников недвижимости "Чайка".
Утрата общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайка" статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии повлекла прекращение обязательств сторон по договору ресурсоснабжения N 5011908/15 от 01.07.2015.
Таким образом, суды пришли к верному выводу, что ответчик правомерно на основании заявления товарищества собственников недвижимости "Чайка" направил в адрес последнего оферту - договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5011978/16 от 01.11.2016 в отношении многоквартирного дома N 10А по ул. 8-й Воздушной Армии в г. Волгограде.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 161, 450, 453, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А12-4920/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)