Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН 1112705000077): представитель не явился;
- от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" (ОГРН 1072723000118): Юрасова А.И., представитель по доверенности от 01.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер"
о вынесении дополнительного постановления
по делу N А73-15160/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (далее - истец, ООО "М-Сервис") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" (далее - ответчик, ООО "Компания "Интеллект-Партнер") о взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 80 848,04 руб. за период с 11.03.2014 по 30.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 руб. за период с 10.04.2013 по 31.11.2014 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 24.03.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по делу N 06АП-2494/2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2015 по делу N А73-15160/2014 отменено, в удовлетворении иска отказано. Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда поручено перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" 40 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании счета от 20.08.2015 N 1345. С ООО "М-Сервис" в пользу ООО "Компания "Интеллект-Партнер" взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., 40 000 руб. расходы на проведение судебной экспертизы. С ООО "М-Сервис" в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" 21 600 руб. за проведение судебной экспертизы. ООО "М-Сервис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 1176,88 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.10.2014 N 1068.
ООО "Компания "Интеллект-Партнер" обратилось с ходатайством о возврате излишне перечисленных на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 21 600 руб.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении его ходатайства, представил на обозрение суда оригинал платежного поручения от 04.09.2015 N 1376 на сумму 21 600 руб.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.
На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на основании платежного поручения от 04.09.2015 N 1376 на сумму 21 600 руб. с назначением платежа: "за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N 06АП-2494/2015", ООО "Компания "Интеллект-Партнер" внесло на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 21 600 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, назначенной определением апелляционного суда от 04.08.2015.
Поскольку постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по делу N 06АП-2494/2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2015 по делу N А73-15160/2014 отменено, в удовлетворении иска отказано, расходы на оплату услуг эксперта отнесены на истца, то денежные средства в сумме 21 600 руб., внесенные ответчиком на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 21 600 руб., перечисленных по платежному поручению от 04.09.2015 N 1376.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 06АП-2494/2015 ПО ДЕЛУ N А73-15160/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. N 06АП-2494/2015
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН 1112705000077): представитель не явился;
- от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" (ОГРН 1072723000118): Юрасова А.И., представитель по доверенности от 01.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер"
о вынесении дополнительного постановления
по делу N А73-15160/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (далее - истец, ООО "М-Сервис") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" (далее - ответчик, ООО "Компания "Интеллект-Партнер") о взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 80 848,04 руб. за период с 11.03.2014 по 30.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 руб. за период с 10.04.2013 по 31.11.2014 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 24.03.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по делу N 06АП-2494/2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2015 по делу N А73-15160/2014 отменено, в удовлетворении иска отказано. Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда поручено перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" 40 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании счета от 20.08.2015 N 1345. С ООО "М-Сервис" в пользу ООО "Компания "Интеллект-Партнер" взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., 40 000 руб. расходы на проведение судебной экспертизы. С ООО "М-Сервис" в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" 21 600 руб. за проведение судебной экспертизы. ООО "М-Сервис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 1176,88 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.10.2014 N 1068.
ООО "Компания "Интеллект-Партнер" обратилось с ходатайством о возврате излишне перечисленных на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 21 600 руб.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении его ходатайства, представил на обозрение суда оригинал платежного поручения от 04.09.2015 N 1376 на сумму 21 600 руб.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.
На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на основании платежного поручения от 04.09.2015 N 1376 на сумму 21 600 руб. с назначением платежа: "за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N 06АП-2494/2015", ООО "Компания "Интеллект-Партнер" внесло на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 21 600 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, назначенной определением апелляционного суда от 04.08.2015.
Поскольку постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по делу N 06АП-2494/2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2015 по делу N А73-15160/2014 отменено, в удовлетворении иска отказано, расходы на оплату услуг эксперта отнесены на истца, то денежные средства в сумме 21 600 руб., внесенные ответчиком на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интеллект-Партнер" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 21 600 руб., перечисленных по платежному поручению от 04.09.2015 N 1376.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
И.Е.ПИЧИНИНА
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)