Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе А.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, в отношении квартиры, расположенной по адресу хх.
установила:
Мировому судье судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы поступило исковое заявление А.Л. к А.П. об определении порядка пользования квартирой, находящейся по адресу: хх, где сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве собственности каждому.
Решением мирового судьи судебного участка N хх района г. Москвы от 24 июня 20хх года исковые требования А.Л. к А.П. об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д. 105 - 107).
Ответчик по делу А.П. обратился в хх районный суд г. Москвы с заявлением от 14 октября 20хх года о принятии мер по обеспечению иска и о наложении ареста на квартиру по адресу: хх (л.д. 133).
Определением хх районного суда г. Москвы от 17 октября 20хх года заявление А.П. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено и наложен арест на квартиру по адресу: хх (л.д. 134).
Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка N хх Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года по апелляционной жалобе А.П. было отменено и принято по делу новое решение (л.д., л.д. 218, 219).
03 февраля 2015 года от А.Л. поступило заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Бабушкинского районного суда Москвы от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: хх, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 года частная жалоба А.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 г. об отказе в отмене мер по обеспечению иска была оставлена без рассмотрения.
07 мая 2015 года А.Л. повторно обратилась в суд с аналогичным заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года А.Л. было отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении вышеуказанной квартиры (л.д. 291).
А.Л. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от 17 августа 2015 г. (л.д. 294 - 296), по доводам которой она просит данное определение отменить.
Судебная коллегия, проверив и изучив материалы дела и доводы частной жалобы А.Л., приходит к выводу о том, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48155/2015
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48155
ф/судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе А.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, в отношении квартиры, расположенной по адресу хх.
установила:
Мировому судье судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы поступило исковое заявление А.Л. к А.П. об определении порядка пользования квартирой, находящейся по адресу: хх, где сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве собственности каждому.
Решением мирового судьи судебного участка N хх района г. Москвы от 24 июня 20хх года исковые требования А.Л. к А.П. об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д. 105 - 107).
Ответчик по делу А.П. обратился в хх районный суд г. Москвы с заявлением от 14 октября 20хх года о принятии мер по обеспечению иска и о наложении ареста на квартиру по адресу: хх (л.д. 133).
Определением хх районного суда г. Москвы от 17 октября 20хх года заявление А.П. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено и наложен арест на квартиру по адресу: хх (л.д. 134).
Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка N хх Бабушкинского района г. Москвы от 24 июня 2014 года по апелляционной жалобе А.П. было отменено и принято по делу новое решение (л.д., л.д. 218, 219).
03 февраля 2015 года от А.Л. поступило заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Бабушкинского районного суда Москвы от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: хх, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 года частная жалоба А.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 г. об отказе в отмене мер по обеспечению иска была оставлена без рассмотрения.
07 мая 2015 года А.Л. повторно обратилась в суд с аналогичным заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года А.Л. было отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении вышеуказанной квартиры (л.д. 291).
А.Л. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от 17 августа 2015 г. (л.д. 294 - 296), по доводам которой она просит данное определение отменить.
Судебная коллегия, проверив и изучив материалы дела и доводы частной жалобы А.Л., приходит к выводу о том, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)