Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13570/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении судом мирового соглашения на стадии производства, связанного с исполнением судебных постановлений, по гражданскому делу по иску о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-13570


судья Гасанбекова Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.,
при секретаре Г.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе ЖСК "Ваниль", частной жалобе М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления М. и ООО ЖСК "Ваниль" об утверждении судом мирового соглашения на стадии производства, связанного с исполнением судебных постановлений, по гражданскому делу N *** по иску М. к ЖСК "Ваниль" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств - отказать.

установила:

М. и ООО ЖСК "Ваниль" обратились в суд с заявлением об утверждении судом мирового соглашения на стадии производства, связанного с исполнением судебных постановлений, по гражданскому делу N *** по иску М. к ЖСК "Ваниль" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, заключенного до окончания исполнительного производства.
Представитель заявителя (истца по делу) М. по доверенности - Б.О. в судебное заседание явилась.
Представитель заявителя (ответчика по делу) ООО ЖСК "Ваниль" по доверенности - Б.М. в судебное заседание явился.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу N *** по иску М. к ЖСК "Ваниль" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, согласно которому:
"ЖСК "Ваниль", в лице Председателя Правления Г.А., именуемое в дальнейшем - "Должник", "Ответчик", с одной стороны, и М., именуемый в дальнейшем - "Взыскатель", "Истец", с другой стороны, вместе являющиеся сторонами по гражданскому делу N ***, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнения судебного постановления на следующих условиях:
1. Путем дружественных переговоров Стороны намерены установить статус первоначального положения, при котором для каждой из Сторон наступают следующие правовые последствия:
1.1. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, Истец становится действующим Пайщиком ЖСК "Ваниль" в целях получения жилого помещения, жилого помещения, состоящего из *** (***, расположенного на ***, секции N **, номер на площадке ***, ориентировочной общей площадью *** кв. м, по адресу: ***, несет все права и обязанности Пайщика, члена кооператива, предусмотренные Уставом ЖСК "Ваниль" и действующим законодательством РФ.
жилого помещения, состоящего из *** (***) комнаты, расположенного на ***-м этаже, секции N ***, номер на площадке ***, ориентировочной общей площадью *** кв. м, по адресу: ***, несет все права и обязанности Пайщика, члена кооператива, предусмотренные Уставом ЖСК "Ваниль" и действующим законодательством РФ.
1.2. Договор паенакопления N *** от *** года является действующим и Стороны намерены выполнить принятые по нему обязательства. При этом, Стороны констатируют, что срок действия Разрешения на строительство N *** истек, в связи с указанными обстоятельствами, Стороны пришли к соглашению, что после получения ООО "Оптимум-Инвест" или иным лицом, выполняющим функции Застройщика, Разрешения на строительство жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенном по адресу: ***, Стороны обязуются привести в соответствие свои отношения в части сроков ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором будет расположена квартира, путем заключения дополнительного соглашения к Договору паенакопления.
1.3. Договор паенакопления N *** от *** года является действующим и Стороны намерены выполнить принятые по нему обязательства. При этом, Стороны констатируют, что срок действия Разрешения на строительство N *** истек, в связи с указанными обстоятельствами, Стороны пришли к соглашению, что после получения ООО "Оптимум-Инвест" или иным лицом, выполняющим функции Застройщика, Разрешения на строительство жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенном по адресу: ***, Стороны обязуются привести в соответствие свои отношения в части сроков ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором будет расположена квартира, путем заключения дополнительного соглашения к Договору паенакопления.
1.4. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом Взыскатель отказывается от взыскания и у ЖСК "Ваниль" прекращается обязанность по выплате паевых взносов в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, взысканы по решению Преображенского районного суда города Москвы по гражданскому делу N *** от *** года.
2. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возмещаются, не компенсируются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Настоящее Мировое соглашение составлено в г. Москве в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для лиц участвующих в деле, и один - хранится в материалах гражданского дела N *** Преображенского районного суда города Москвы. Идентичность экземпляров установлена.
Текст мирового соглашения в письменном виде, в котором содержится просьба о его утверждении, приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ЖСК "Ваниль" Б.М., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.
Суд, изучив заявление М. и ООО ЖСК "Ваниль" об утверждении судом мирового соглашения на стадии производства, связанного с исполнением судебных постановлений, по гражданскому делу N ***, пришел к правильному выводу об отказе в утверждении мирового соглашения, поскольку вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** г. иск М. к ЖСК "Ваниль" о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств удовлетворен.
Признан договор паенакопления N *** и договор паенакопления N ***, заключенные между М. и ЖСК "Ваниль" расторгнутыми.
Взыскана с ЖСК "Ваниль" в пользу М. сумму паевых взносов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после вступления в законную силу приведенного выше решения суда правоотношения сторон прекращены.
Условия представленного сторонами мирового соглашения противоречат закону, направлены на отмену вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от *** года по вышеуказанному гражданскому делу и утверждения условий мирового соглашения на противоположных условиях, оговорены в отношении объектов, не являвшихся предметом приведенного выше иска М.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г., оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)