Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щелканов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе М.О. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2017 года, которым
иск М.О. к ПАО "МРСК Северо-Запада", администрации МО ГО "Сыктывкар", ЖСЭК "Технологическая деревня", ОАО "Коми энергосбытовая компания" об обязании заключения договора об осуществлении технологического присоединения на иных условиях, обязании внести изменений в технические условия, обязании осуществить технологическое присоединение, обязании не препятствовать в проведении работ по присоединению земельного участка к электрическим сетям оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения М.О. и ее представителя Д., представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" М.С., судебная коллегия
М.О. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Северо-Запада", администрации МО ГО "Сыктывкар", ЖСЭК "Технологическая деревня", ОАО "Коми энергосбытовая компания". С учетом дополнений от <Дата обезличена>, истец просила суд обязать ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> изложив пункт <Номер обезличен> договора в следующей редакции: "Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб."; возложить на ПАО "МРСК Северо-Запада" обязанность внести изменения в технологические условия, исключив из них пункт <Номер обезличен> Пункт <Номер обезличен> изложить в следующей редакции: "Точка присоединения: ТП__, или опора N ___". По существу истец просит обязать ответчика заключить договор на иных условиях, чем были предложены ответчиком. Просила суд возложить на ПАО "МРСК Северо-Запада" обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <Адрес обезличен>, через опору N ___ или ТП___", обязать ЖСЭК "Технологическая деревня" не препятствовать присоединению земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" опосредованно через объекты электросетевой системы 10 кВ протяженностью 5,5 км от пгт. "<Адрес обезличен>" до м. "<Адрес обезличен>" деревня ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>.
Истец М.О. и ее представитель Д. в судебном заседании на иске настаивали. Конкретный номер опоры и трансформаторной подстанции (ТП), к которым просили осуществить технологическое присоединение, не знают, но подразумевают ближайшую по отношению к участку истца опору и ТП, расположенную в м. "<Адрес обезличен>". Из пояснений стороны истца следует, что дополнения, поданные <Дата обезличена> содержат в просительной части весь объем заявленных требований.
Представитель ответчика ЖСЭК "Технологическая деревня" К.А.Н., представитель ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" по доверенности К.А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - администрации МО ГО "Сыктывкар" в судебном заседании указал, что администрация МО ГО "Сыктывкар" является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика - ОАО "Коми энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено, что постановлением главы администрации города Сыктывкара от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> принято решение об организации жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Технологическая деревня".
В соответствии с постановлением главы администрации города Сыктывкара <Дата обезличена> N <Номер обезличен> решено предоставить ЖСК "Технологическая деревня" земельный участок площадью... для проектирования и строительства индивидуальных жилых домов по 2 очереди мкр. "<Адрес обезличен>" квартал "<Адрес обезличен>". Одновременно данным постановлением возложена обязанность на ЖСК "Технологическая деревня" принять пропорционально-долевое участие в строительстве внеплощадочных инженерных сетей и объектов социально-культурного назначения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСЭК "Технологическая деревня" зарегистрирован <Дата обезличена> за номером <Номер обезличен> в соответствии с датой и номером постановления главы администрации города Сыктывкара N <Номер обезличен> об организации жилищно-строительного кооператива "Технологическая деревня" индивидуальных застройщиков.
Таким образом, ЖСК "Технологическая деревня" при перерегистрации и принятии устава в новой редакции изменило наименование с жилищно-строительного кооператива "Технологическая деревня" индивидуальных застройщиков на ЖСЭК "Технологическая деревня".
<Дата обезличена> ЖСК "Технологическая деревня" выданы технические условия на электроснабжение на период строительства 2 очереди мкр. "<Адрес обезличен>" с потребляемой мощностью 50 кВт.
<Дата обезличена> между ЖСК "Технологическая деревня" и Сыктывкарскими электрическими сетями АЭК "Комиэнерго" подписан акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которым трансформаторные подстанции ТП <Номер обезличен> ТП <Номер обезличен> ТП <Номер обезличен>, а также воздушные линии электропередач относятся к балансовой принадлежности ЖСК "Технологическая деревня".
В письме от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> администрация МО ГО "Сыктывкар" указывает на принадлежность сетей и воздушных линий ЖСЭК "Технологическая деревня".
Представитель ЖСЭК "Технологическая деревня" в судебном заседании также указывал на принадлежность ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен> а также воздушных линий протяженностью 5,8 км. ЖСЭК "Технологическая деревня".
Требований к ответчикам ОАО "Коми энергосбытовая компания", администрации МО ГО "Сыктывкар" с учетом окончательной редакции иска заявлено не было.
Суд установил, что юридическое значение для разрешения спора имеет определение номера опоры и номера трансформаторной подстанции, к которой истец просит осуществить технологическое присоединение и данные, о которых просит внести в технические условия.
Номера конкретной опоры сторона истца не знает, но подразумевает самую ближайшую опору, расположенную за пределами участка истца.
ЖСЭК "Технологическая деревня" представлен план расположения электроустановок, на котором обозначен земельный участок истца, ближайшая к земельном участку истца ТП <Номер обезличен> а также опоры ЛЭП, ближайшая по отношению к участку истца имеет условный номер <Номер обезличен>.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, а также воздушные линии протяженностью 5,8 км построены и находятся в собственности ЖСЭК "Технологическая деревня", пришел к верному выводу об отсутствии данных указывающих на принадлежность ПАО МРСК "Северо-Запада" ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, а также воздушных линий протяженностью 5,8 км, в том числе ЛЭП и опоры <Номер обезличен> (условный номер).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).
Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).
Согласно п. 40(5) Правил при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.
Согласно п. 8(4) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.
В силу приведенных норм сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации. При опосредованном соединении сетевая организация выполняет лишь функции по согласованию опосредованного соединения, а фактическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется либо владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств либо владельцем присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии достигнутой между ними договоренностью.
Как установлено судом, на обращение истца <Дата обезличена> ПАО МРСК "Северо-Запада" выданы истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям, где в качестве точки присоединения указана ближайшая опора проектируемой ВЛИ - 0,4 от проектируемой ТП 10/04 кВ (ПС 110/10 кВ).
<Дата обезличена> ПАО МРСК "Северо-Запада" подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N <Номер обезличен>. Размер платы за технологическое присоединения определен в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 N 84/1 в размере... руб.
М.О. не согласилась с точкой присоединения в соответствии с техническими условиями, считая необходимым определить технологическое присоединение к ТП <Номер обезличен>, опора N <Номер обезличен> (условный номер), а размер платы определить в сумме 550 руб., в связи с чем, также исключить п. <Номер обезличен> Технических условий.
Согласно п. 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Поскольку расстояние от ближайших объектов электросетевого хозяйства ПАО МРСК "Северо-Запада", к которым предложено осуществить технологическое присоединение в соответствии с выданным техническими условиями, до земельного участка истца составляет, по данным ответчика, 4,16 км, то оснований для установления размера платы в 550 рублей у суда первой инстанции не имелось.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что у ответчика ПАО МРСК "Северо-Запада" отсутствует право на осуществление технологического присоединения через опору N <Номер обезличен> (условный номер) и ТП <Номер обезличен> поскольку ТП <Номер обезличен> и опора <Номер обезличен> (условный номер) не находятся в собственности ответчика, а принадлежат ЖСЭК "Технологическая деревня".
Таким образом, ПАО МРСК "Северо-Запада" не вправе выдавать технические условия и осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям через опору N <Номер обезличен> (условный номер) и ТП <Номер обезличен>, поэтому основания для обязания ответчика заключить договор на условиях, предложенных истцом, а также внесения изменений в технические условия, отсутствуют.
В связи с этим следует согласиться также с выводом суда о том, что отсутствуют основания для возложения на ПАО МРСК "Северо-Запада" обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <Адрес обезличен>, и отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ЖСЭК "Технологическая деревня" не препятствовать присоединению земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> к электрическим сетям ПАО МРСК "Северо-Запада" опосредованно через объекты электросетевой системы 10 кВ протяженностью 5,5 км от пгт. "<Адрес обезличен>" до м. "<Адрес обезличен>" деревня ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>.
При этом суд справедливо отметил, что истец не лишен права в установленном порядке заключить с ЖСЭК "Технологическая деревня" соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, направить соответствующее уведомление в адрес сетевой организации, и после получения согласования осуществить опосредованное присоединение.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции в качестве позиции по иску, были проверены и надлежащим образом оценены судом. Эти доводы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4452/2017
Требование: Об обязании заключения договора об осуществлении технологического присоединения на иных условиях, обязании внести изменения в технические условия, обязании осуществить технологическое присоединение, обязании не препятствовать в проведении работ по присоединению земельного участка к электрическим сетям.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33-4452/2017
Судья Щелканов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе М.О. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2017 года, которым
иск М.О. к ПАО "МРСК Северо-Запада", администрации МО ГО "Сыктывкар", ЖСЭК "Технологическая деревня", ОАО "Коми энергосбытовая компания" об обязании заключения договора об осуществлении технологического присоединения на иных условиях, обязании внести изменений в технические условия, обязании осуществить технологическое присоединение, обязании не препятствовать в проведении работ по присоединению земельного участка к электрическим сетям оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения М.О. и ее представителя Д., представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" М.С., судебная коллегия
установила:
М.О. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Северо-Запада", администрации МО ГО "Сыктывкар", ЖСЭК "Технологическая деревня", ОАО "Коми энергосбытовая компания". С учетом дополнений от <Дата обезличена>, истец просила суд обязать ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> изложив пункт <Номер обезличен> договора в следующей редакции: "Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб."; возложить на ПАО "МРСК Северо-Запада" обязанность внести изменения в технологические условия, исключив из них пункт <Номер обезличен> Пункт <Номер обезличен> изложить в следующей редакции: "Точка присоединения: ТП__, или опора N ___". По существу истец просит обязать ответчика заключить договор на иных условиях, чем были предложены ответчиком. Просила суд возложить на ПАО "МРСК Северо-Запада" обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <Адрес обезличен>, через опору N ___ или ТП___", обязать ЖСЭК "Технологическая деревня" не препятствовать присоединению земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" опосредованно через объекты электросетевой системы 10 кВ протяженностью 5,5 км от пгт. "<Адрес обезличен>" до м. "<Адрес обезличен>" деревня ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>.
Истец М.О. и ее представитель Д. в судебном заседании на иске настаивали. Конкретный номер опоры и трансформаторной подстанции (ТП), к которым просили осуществить технологическое присоединение, не знают, но подразумевают ближайшую по отношению к участку истца опору и ТП, расположенную в м. "<Адрес обезличен>". Из пояснений стороны истца следует, что дополнения, поданные <Дата обезличена> содержат в просительной части весь объем заявленных требований.
Представитель ответчика ЖСЭК "Технологическая деревня" К.А.Н., представитель ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" по доверенности К.А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - администрации МО ГО "Сыктывкар" в судебном заседании указал, что администрация МО ГО "Сыктывкар" является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика - ОАО "Коми энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено, что постановлением главы администрации города Сыктывкара от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> принято решение об организации жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Технологическая деревня".
В соответствии с постановлением главы администрации города Сыктывкара <Дата обезличена> N <Номер обезличен> решено предоставить ЖСК "Технологическая деревня" земельный участок площадью... для проектирования и строительства индивидуальных жилых домов по 2 очереди мкр. "<Адрес обезличен>" квартал "<Адрес обезличен>". Одновременно данным постановлением возложена обязанность на ЖСК "Технологическая деревня" принять пропорционально-долевое участие в строительстве внеплощадочных инженерных сетей и объектов социально-культурного назначения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСЭК "Технологическая деревня" зарегистрирован <Дата обезличена> за номером <Номер обезличен> в соответствии с датой и номером постановления главы администрации города Сыктывкара N <Номер обезличен> об организации жилищно-строительного кооператива "Технологическая деревня" индивидуальных застройщиков.
Таким образом, ЖСК "Технологическая деревня" при перерегистрации и принятии устава в новой редакции изменило наименование с жилищно-строительного кооператива "Технологическая деревня" индивидуальных застройщиков на ЖСЭК "Технологическая деревня".
<Дата обезличена> ЖСК "Технологическая деревня" выданы технические условия на электроснабжение на период строительства 2 очереди мкр. "<Адрес обезличен>" с потребляемой мощностью 50 кВт.
<Дата обезличена> между ЖСК "Технологическая деревня" и Сыктывкарскими электрическими сетями АЭК "Комиэнерго" подписан акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которым трансформаторные подстанции ТП <Номер обезличен> ТП <Номер обезличен> ТП <Номер обезличен>, а также воздушные линии электропередач относятся к балансовой принадлежности ЖСК "Технологическая деревня".
В письме от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> администрация МО ГО "Сыктывкар" указывает на принадлежность сетей и воздушных линий ЖСЭК "Технологическая деревня".
Представитель ЖСЭК "Технологическая деревня" в судебном заседании также указывал на принадлежность ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен> а также воздушных линий протяженностью 5,8 км. ЖСЭК "Технологическая деревня".
Требований к ответчикам ОАО "Коми энергосбытовая компания", администрации МО ГО "Сыктывкар" с учетом окончательной редакции иска заявлено не было.
Суд установил, что юридическое значение для разрешения спора имеет определение номера опоры и номера трансформаторной подстанции, к которой истец просит осуществить технологическое присоединение и данные, о которых просит внести в технические условия.
Номера конкретной опоры сторона истца не знает, но подразумевает самую ближайшую опору, расположенную за пределами участка истца.
ЖСЭК "Технологическая деревня" представлен план расположения электроустановок, на котором обозначен земельный участок истца, ближайшая к земельном участку истца ТП <Номер обезличен> а также опоры ЛЭП, ближайшая по отношению к участку истца имеет условный номер <Номер обезличен>.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, а также воздушные линии протяженностью 5,8 км построены и находятся в собственности ЖСЭК "Технологическая деревня", пришел к верному выводу об отсутствии данных указывающих на принадлежность ПАО МРСК "Северо-Запада" ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, ТП <Номер обезличен>, а также воздушных линий протяженностью 5,8 км, в том числе ЛЭП и опоры <Номер обезличен> (условный номер).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).
Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).
Согласно п. 40(5) Правил при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.
Согласно п. 8(4) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.
В силу приведенных норм сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации. При опосредованном соединении сетевая организация выполняет лишь функции по согласованию опосредованного соединения, а фактическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется либо владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств либо владельцем присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии достигнутой между ними договоренностью.
Как установлено судом, на обращение истца <Дата обезличена> ПАО МРСК "Северо-Запада" выданы истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям, где в качестве точки присоединения указана ближайшая опора проектируемой ВЛИ - 0,4 от проектируемой ТП 10/04 кВ (ПС 110/10 кВ).
<Дата обезличена> ПАО МРСК "Северо-Запада" подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N <Номер обезличен>. Размер платы за технологическое присоединения определен в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 N 84/1 в размере... руб.
М.О. не согласилась с точкой присоединения в соответствии с техническими условиями, считая необходимым определить технологическое присоединение к ТП <Номер обезличен>, опора N <Номер обезличен> (условный номер), а размер платы определить в сумме 550 руб., в связи с чем, также исключить п. <Номер обезличен> Технических условий.
Согласно п. 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Поскольку расстояние от ближайших объектов электросетевого хозяйства ПАО МРСК "Северо-Запада", к которым предложено осуществить технологическое присоединение в соответствии с выданным техническими условиями, до земельного участка истца составляет, по данным ответчика, 4,16 км, то оснований для установления размера платы в 550 рублей у суда первой инстанции не имелось.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что у ответчика ПАО МРСК "Северо-Запада" отсутствует право на осуществление технологического присоединения через опору N <Номер обезличен> (условный номер) и ТП <Номер обезличен> поскольку ТП <Номер обезличен> и опора <Номер обезличен> (условный номер) не находятся в собственности ответчика, а принадлежат ЖСЭК "Технологическая деревня".
Таким образом, ПАО МРСК "Северо-Запада" не вправе выдавать технические условия и осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям через опору N <Номер обезличен> (условный номер) и ТП <Номер обезличен>, поэтому основания для обязания ответчика заключить договор на условиях, предложенных истцом, а также внесения изменений в технические условия, отсутствуют.
В связи с этим следует согласиться также с выводом суда о том, что отсутствуют основания для возложения на ПАО МРСК "Северо-Запада" обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <Адрес обезличен>, и отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ЖСЭК "Технологическая деревня" не препятствовать присоединению земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> к электрическим сетям ПАО МРСК "Северо-Запада" опосредованно через объекты электросетевой системы 10 кВ протяженностью 5,5 км от пгт. "<Адрес обезличен>" до м. "<Адрес обезличен>" деревня ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>, ТП-<Номер обезличен>.
При этом суд справедливо отметил, что истец не лишен права в установленном порядке заключить с ЖСЭК "Технологическая деревня" соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, направить соответствующее уведомление в адрес сетевой организации, и после получения согласования осуществить опосредованное присоединение.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции в качестве позиции по иску, были проверены и надлежащим образом оценены судом. Эти доводы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)