Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
при участии от истца Сидорова А.В. по доверенности от 13.07.2015 N 1, от ответчика Новгородовой Н.А. по доверенности от 31.12.2016 N 52/2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года по делу N А13-6566/2017 (судья Зрелякова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН 1083529000389; ИНН 3509009192; место нахождения: 162000, Вологодская область, Грязовецкий район, город Грязовец, улица Ленина, дом 45; далее - ООО "Служба заказчика") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; ИНН 3525154831; место нахождения: 160000, город Вологда, Пречистенская набережная, дом 68; далее - ПАО "ВСК") о взыскании 84 958 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправильным применением в период с августа 2015 года по июль 2016 года коэффициента трансформации.
Определением суда от 23 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Грязовецкая ЭТС" (далее - МУП "Грязовецкая ЭТС"), муниципальное унитарное предприятие "Грязовецкие Электросети" (далее - МУП "Грязовецкие Электросети").
Решением суда от 26 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ПАО "ВСК" с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку общедомовой прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию только 17 августа 2016 года, сторонами 03 августа 2016 года подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым изменен коэффициент трансформации тока.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 6 мая 2015 года открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (впоследствии изменившее наименование на ПАО "ВСК"; поставщик) и ООО "Служба заказчика" (покупатель) заключили договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг N 8505/223, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Вологодская обл., г. Грязовец, ул. Советская, д. 69 (в редакции протокола разногласий от 20 мая 2015 года).
В силу пункта 1.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений (далее - потребителям) в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В приложении N 2.1 к договору от 06 мая 2015 года сторонами согласован перечень средств расчетного учета ООО "Служба заказчика" от сетей МУП "Грязовецкая ЭТС" и места их установки, согласно которому жилой дом по адресу: г. Грязовец, ул. Советская, д. 69 имеет электросчетчик ЦЭ680ЗВШ, заводской номер 008969018000526, 2009 года выпуска, а также трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера F25019, F25010, F25002, 2009 года выпуска; при этом в графе 22 таблицы указан расчетный коэффициент 30 (150/5).
В многоквартирном доме по указанному адресу 4 августа 2015 года специалистами МУП "Грязовецкая ЭТС", являвшегося на тот момент сетевой организацией, проведена замена измерительного комплекса электрической энергии с коэффициентом трансформации 30 на измерительный комплекс электрической энергии с коэффициентом трансформации 20, о чем составлен акт замены приборов учета электроэнергии от 04.08.2015. Согласно данному акту трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера F25019, F25010, F25002, 2009 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 30 (150/5), сняты и установлены новые трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера Z3395, Z3406, Z3408, 2014 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 20 (100/5). В акте сделано заключение, что измерительный комплекс пригоден к коммерческим расчетам, дата следующей проверки трансформаторов тока 2020 год.
В результате реорганизации в форме выделения 3 июня 2016 года из состава МУП "Грязовецкая ЭТС" создано МУП "Грязовецкие Электросети", являющееся в настоящее время сетевой организацией.
В период с 01.08.2015 по 31.07.2016 ПАО "ВСК" при расчете количества электроэнергии по указанному адресу использовало прежний коэффициент трансформации 30 и предъявляло счета-фактуры с применением данного коэффициента. Предъявленные к оплате счета полностью оплачены ООО "Служба заказчика".
Представители МУП "Грязовецкие Электросети" и ООО "Служба заказчика" 17 августа 2016 года произвели осмотр измерительного комплекса электрической энергии и составили акт от 17.08.2016, в соответствии с которым проверены трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера Z3395, Z3406, Z3408, 2014 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 20 (100/5), и дано заключение, что электросчетчик и трансформаторы тока пригодны к коммерческим расчетам.
ПАО "ВСК" и ООО "Служба заказчика" 3 августа 2016 года подписали дополнительное соглашение N 01/16 к договору энергоснабжения от 6 мая 2015 года N 8505/223, в котором включили в приложение N 2.1 к договору изменения в части указания новых трансформаторов тока и расчетного коэффициента 20.
Письмом от 08.08.2016 N 256 ООО "Служба заказчика" просило ПАО "ВСК" откорректировать предъявленный расчет электроэнергии в связи с ошибкой в приложении N 21 к договору в части указания расчетного коэффициента 20, а не 30.
В ответе на данное письмо от 19.08.2016 N 12/2764 ПАО "ВСК" указало, что акт замены приборов учета электроэнергии от 04.08.2015 поступил от сетевой организации 02.08.2016, проверка измерительного комплекса произведена 17.08.2016, поэтому расчет расхода электроэнергии будет производиться с расчетным коэффициентом трансформации 20 с 01.07.2016.
Письмом от 21.09.2016 N 298 ООО "Служба заказчика" повторно просило ответчика произвести корректировку расчетов, в ответ на которое письмом от 10.10.2016 N 12/3276 ПАО "ВСК" отказало в корректировке расчетов.
Письмом от 15.11.2016 N 12/3692 ПАО "ВСК" указало на то, что дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о внесении изменений в приложение N 2.1 со стороны ООО "Служба заказчика" подписано 10.08.2016, поэтому поставщик вынужден доначислить объем электроэнергии за июль 2016 года.
Претензией от 04.04.2017 N 94 ООО "Служба заказчика" предложило ПАО "ВСК" откорректировать предъявленное за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 количество расхода электроэнергии и возвратить покупателю 84 958 руб. 90 коп.
ПАО "ВСК" в ответе на претензию от 06.04.2017 N 12/796 отказало в корректировке предъявленного расхода электроэнергии.
Ссылаясь на то, что ответчик при расчете стоимости электрической энергии неправомерно в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 применял коэффициент трансформации 30, а не 20, в связи с чем завысил стоимость оказанных услуг, ООО "Служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 84 958 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).
Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании абзаца четвертого пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В силу пункта 1.3 "РД 34.09.101-94. Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении", утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.
Судом установлено, что в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 ПАО "ВСК" при расчете количества электроэнергии использовало прежний коэффициент трансформации 30.
Поскольку 4 августа 2015 года истцом совместно с сетевой организацией - МУП "Грязовецкая ЭТС" составлен акт замены приборов учета электроэнергии, в котором отражен факт установки новых трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 20 (100/5), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с неправомерным предъявлением истцу платы за электроэнергию с применением коэффициента трансформации 30.
Произведенная истцом методика расчета не противоречит законодательству и объективно отражает объем фактически потребленного им ресурса, в связи с этим требования истца обосновано удовлетворены в сумме 81 958 руб. 90 коп.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Иных доводов, послуживших основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года по делу N А13-6566/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2017 ПО ДЕЛУ N А13-6566/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. по делу N А13-6566/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
при участии от истца Сидорова А.В. по доверенности от 13.07.2015 N 1, от ответчика Новгородовой Н.А. по доверенности от 31.12.2016 N 52/2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года по делу N А13-6566/2017 (судья Зрелякова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН 1083529000389; ИНН 3509009192; место нахождения: 162000, Вологодская область, Грязовецкий район, город Грязовец, улица Ленина, дом 45; далее - ООО "Служба заказчика") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; ИНН 3525154831; место нахождения: 160000, город Вологда, Пречистенская набережная, дом 68; далее - ПАО "ВСК") о взыскании 84 958 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправильным применением в период с августа 2015 года по июль 2016 года коэффициента трансформации.
Определением суда от 23 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Грязовецкая ЭТС" (далее - МУП "Грязовецкая ЭТС"), муниципальное унитарное предприятие "Грязовецкие Электросети" (далее - МУП "Грязовецкие Электросети").
Решением суда от 26 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ПАО "ВСК" с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку общедомовой прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию только 17 августа 2016 года, сторонами 03 августа 2016 года подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым изменен коэффициент трансформации тока.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 6 мая 2015 года открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (впоследствии изменившее наименование на ПАО "ВСК"; поставщик) и ООО "Служба заказчика" (покупатель) заключили договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг N 8505/223, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Вологодская обл., г. Грязовец, ул. Советская, д. 69 (в редакции протокола разногласий от 20 мая 2015 года).
В силу пункта 1.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений (далее - потребителям) в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В приложении N 2.1 к договору от 06 мая 2015 года сторонами согласован перечень средств расчетного учета ООО "Служба заказчика" от сетей МУП "Грязовецкая ЭТС" и места их установки, согласно которому жилой дом по адресу: г. Грязовец, ул. Советская, д. 69 имеет электросчетчик ЦЭ680ЗВШ, заводской номер 008969018000526, 2009 года выпуска, а также трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера F25019, F25010, F25002, 2009 года выпуска; при этом в графе 22 таблицы указан расчетный коэффициент 30 (150/5).
В многоквартирном доме по указанному адресу 4 августа 2015 года специалистами МУП "Грязовецкая ЭТС", являвшегося на тот момент сетевой организацией, проведена замена измерительного комплекса электрической энергии с коэффициентом трансформации 30 на измерительный комплекс электрической энергии с коэффициентом трансформации 20, о чем составлен акт замены приборов учета электроэнергии от 04.08.2015. Согласно данному акту трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера F25019, F25010, F25002, 2009 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 30 (150/5), сняты и установлены новые трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера Z3395, Z3406, Z3408, 2014 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 20 (100/5). В акте сделано заключение, что измерительный комплекс пригоден к коммерческим расчетам, дата следующей проверки трансформаторов тока 2020 год.
В результате реорганизации в форме выделения 3 июня 2016 года из состава МУП "Грязовецкая ЭТС" создано МУП "Грязовецкие Электросети", являющееся в настоящее время сетевой организацией.
В период с 01.08.2015 по 31.07.2016 ПАО "ВСК" при расчете количества электроэнергии по указанному адресу использовало прежний коэффициент трансформации 30 и предъявляло счета-фактуры с применением данного коэффициента. Предъявленные к оплате счета полностью оплачены ООО "Служба заказчика".
Представители МУП "Грязовецкие Электросети" и ООО "Служба заказчика" 17 августа 2016 года произвели осмотр измерительного комплекса электрической энергии и составили акт от 17.08.2016, в соответствии с которым проверены трансформаторы тока типа ТТИ-А, заводские номера Z3395, Z3406, Z3408, 2014 года выпуска, имеющие коэффициент трансформации 20 (100/5), и дано заключение, что электросчетчик и трансформаторы тока пригодны к коммерческим расчетам.
ПАО "ВСК" и ООО "Служба заказчика" 3 августа 2016 года подписали дополнительное соглашение N 01/16 к договору энергоснабжения от 6 мая 2015 года N 8505/223, в котором включили в приложение N 2.1 к договору изменения в части указания новых трансформаторов тока и расчетного коэффициента 20.
Письмом от 08.08.2016 N 256 ООО "Служба заказчика" просило ПАО "ВСК" откорректировать предъявленный расчет электроэнергии в связи с ошибкой в приложении N 21 к договору в части указания расчетного коэффициента 20, а не 30.
В ответе на данное письмо от 19.08.2016 N 12/2764 ПАО "ВСК" указало, что акт замены приборов учета электроэнергии от 04.08.2015 поступил от сетевой организации 02.08.2016, проверка измерительного комплекса произведена 17.08.2016, поэтому расчет расхода электроэнергии будет производиться с расчетным коэффициентом трансформации 20 с 01.07.2016.
Письмом от 21.09.2016 N 298 ООО "Служба заказчика" повторно просило ответчика произвести корректировку расчетов, в ответ на которое письмом от 10.10.2016 N 12/3276 ПАО "ВСК" отказало в корректировке расчетов.
Письмом от 15.11.2016 N 12/3692 ПАО "ВСК" указало на то, что дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о внесении изменений в приложение N 2.1 со стороны ООО "Служба заказчика" подписано 10.08.2016, поэтому поставщик вынужден доначислить объем электроэнергии за июль 2016 года.
Претензией от 04.04.2017 N 94 ООО "Служба заказчика" предложило ПАО "ВСК" откорректировать предъявленное за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 количество расхода электроэнергии и возвратить покупателю 84 958 руб. 90 коп.
ПАО "ВСК" в ответе на претензию от 06.04.2017 N 12/796 отказало в корректировке предъявленного расхода электроэнергии.
Ссылаясь на то, что ответчик при расчете стоимости электрической энергии неправомерно в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 применял коэффициент трансформации 30, а не 20, в связи с чем завысил стоимость оказанных услуг, ООО "Служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 84 958 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).
Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании абзаца четвертого пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В силу пункта 1.3 "РД 34.09.101-94. Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении", утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.
Судом установлено, что в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 ПАО "ВСК" при расчете количества электроэнергии использовало прежний коэффициент трансформации 30.
Поскольку 4 августа 2015 года истцом совместно с сетевой организацией - МУП "Грязовецкая ЭТС" составлен акт замены приборов учета электроэнергии, в котором отражен факт установки новых трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 20 (100/5), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с неправомерным предъявлением истцу платы за электроэнергию с применением коэффициента трансформации 30.
Произведенная истцом методика расчета не противоречит законодательству и объективно отражает объем фактически потребленного им ресурса, в связи с этим требования истца обосновано удовлетворены в сумме 81 958 руб. 90 коп.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Иных доводов, послуживших основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года по делу N А13-6566/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)