Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Власов Е.Г., представитель по доверенности N 22 от 09.09.2015; Фарафонова Л.В., представитель по доверенности N 29 от 29.10.2015;
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050) на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 года по делу N А48-4424/2015 (судья Пронина Е.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050), с участием третьего лица публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489), о взыскании задолженности за поставленную горячую воду,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - истец, ООО "Орелтеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (далее также - ответчик 1, ЗАО "ЖРЭУ-1), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (далее также - ответчик 2, ЗАО "ЖРЭУ N 2"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (далее также - ответчик 3, ЗАО "ЖРЭУ-3"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (далее также - ответчик 4, ЗАО "ЖРЭУ N 4"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (далее также - ответчик 5, ООО "ЖЭУ N 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (далее также - ответчик 6, ООО "ЖЭУ N 8"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее также - ответчик 7, ООО "ЖЭУ N 12"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (далее также - ответчик 8, ООО "ЖЭУ N 16"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (далее также - ответчик 9, ООО "ЖЭУ N 26) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленную ответчиком по договорам поставки горячую воду в зоне выработки тепловой энергии на Орловской ТЭЦ за периоды июль - декабрь 2013 года в общей сумме 52 607 153,44 руб. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:
- - 6 821 748,62 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за июль - декабрь 2013 года;
- - 3 905 929,35 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за июль - декабрь 2013 года;
- - 6 649 372,75 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за июль - декабрь 2013 года;
- - 21 619 665,03 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 095 553,92 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 1" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 243 616,11 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 8" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 231 179,89 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 12" за июль - декабрь 2013 года;
- - 4 877 673 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 16" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 162 414,76 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 26" за июль - декабрь 2013 года. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 по делу N А48-4424/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26", обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявители апелляционных жалоб ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26" указывают на то, что у ООО "Орелтеплогаз" в спорный период отсутствовал договор на приобретение холодной воды питьевого качества, заключенный с гарантирующим поставщиком МПП ВКХ "Орелводоканал"; в зоне генерации Орловской ТЭЦ у ООО "Орелтеплогаз" в спорный период отсутствовал договор на приобретение тепловой энергии, заключенный с ее производителем - ОАО "Квадра" в лице Орловского филиала - "Орловская региональная генерация"; в спорный период истцу не был установлен тариф на горячую воду, поскольку он не обращался с соответствующим заявлением в Управление по тарифам Орловской области; качество поставленного коммунального ресурса являлось ненадлежащим, однако судом данные доводы не приняты во внимание.
Заявитель апелляционной жалобы ПАО "Квадра - генерирующая компания" также указывает на то, что договоры на поставку горячей воды между истцом и ответчиками не заключались, а заключенные в 2012 году договоры теплоснабжения не могут регулировать указанные отношения, фактически они прекратили действие с 01.01.2013, в связи с вступлением в силу закона от 07.12.2011 N 413-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Орелтеплогаз" от ЦТП потребителям города Орла, на 2013 год не утверждался, истец не вправе использовать в 2013 году тариф, установленный Приказом от 03.07.2012 N 802-Т. Кроме того, суд области не применил, подлежащие применению ст. 416 ГК РФ, ст. 15 Закона "О теплоснабжении", пункты 29 - 32 Правил организации теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства от 08.08.12 N 808.
В судебном заседании 23.03.2016 ПАО "Квадра - генерирующая компания" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26", поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО "Орелтеплогаз" возражали против доводов апелляционных жалоб, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просят оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа дела N А48-2513/2013, назначенному на 24.03.2016.
ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26" с данным ходатайством об отложении судебного заседания согласны, просят его удовлетворить.
ООО "Орелтеплогаз" возражает против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что препятствий для рассмотрения настоящего дела не имеется.
Судебной коллегией данное ходатайство рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 158, 159, 184, 266, 268 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не представлено.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что между ООО "Орелтеплогаз" (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ-1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2; с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 4" - договор от 17.08.2012 N 4; с ООО "ЖЭУ N 1" - договор от 21.08.2012 б/н; с ООО "ЖЭУ N 8" - договор б/н от 21.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 12" - договор б/н от 24.08.2015; с ООО "ЖЭУ N 16" - договор б/н от 24.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 26" - договор б/н от 24.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности), количество полученной Исполнителем тепловой энергии, определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу п. 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01.06.2012 по 31.082012. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Из договоров следует, что они по содержанию идентичны, за исключением некоторых положений раздела 5.
Указанные договоры заключены на поставку тепловой энергии как приобретенную истцом у ОАО "Квадра" (на многоквартирные дома, запитанные от Орловской ТЭЦ), так и на тепловую энергию, выработанную на котельных ООО "Орелтеплогаз" (на многоквартирные дома, запитанные от котельных ООО "Орелтеплогаз").
В соответствии с условиями договоров, ООО "Орелтеплогаз" в период с июль - декабрь 2013 поставило на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчиков, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 52 607 153,44 рублей, что подтверждается расчетами задолженности за поставленную тепловую энергию, расчетами начислений размера платы за услуги "отопление" и "подогрев воды", актами на реализацию услуг на сторону.
Свои обязательства по оплате тепловой энергии, в нарушение условий договора, ответчики не выполнили в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении этих договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры были пролонгированы на срок до 30.11.2012.
По состоянию на 30.11.2012, а также в последующие периоды окончания сроков действия договоров поставки, сторонами договоров также не заявлялось о прекращении договоров поставки тепловой энергии, в связи с чем, данные договоры действовали и не были расторгнуты на период июль - декабрь 2013 года.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО "ОТСК" и ОАО "Орелгортеплоэнерго" от 01.03.2012 на балансе ООО "ОТСК" находятся магистральные тепловые сети, а на балансе ОАО "Орелгортеплоэнерго" (арендодатель ООО "Орелтеплогаз") - квартальные тепловые сети.
Квартальные тепловые сети вместе с котельными переданы в аренду ООО "Орелтеплогаз" на основании договора аренды N 1/09 от 29.09.2009 и находятся с 01.01.2010 во владении и пользовании ООО "Орелтеплогаз".
Точка поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения определяется на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (в данном случае здание жилых домов, находящихся в управлении у ответчиков) и квартальной тепловой сети ООО "Орелтеплогаз".
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принятыми по арбитражному делу N А48-4271/2012 судебными актами установлено, что в период июль - сентябрь 2012 года вся тепловая энергия, поступающая в тепловые сети истца для поставки ее ответчикам на нужды отопления и ГВС обслуживаемых ими домов, проходила через сети истца, оснащенные приборами учета.
Таким образом, объекты теплопотребления (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчиков, присоединены к магистральным тепловым сетям опосредованно, а именно через квартальные тепловые сети ООО "Орелтеплогаз".
Как следует из письменных объяснений истца от 13.10.2015 N 25-В, поставлять ответчикам горячую воду может только истец, поскольку третье лицо, не имеет технической возможности осуществления поставки ГВС в связи с тем, что ответчики по отношению к истцу являются потребителями ГВС, истец в свою очередь является организацией, вырабатывающей ГВС на своем оборудовании - бойлерах (водоподогревателях), то есть в силу норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обладает статусом организации, осуществляющей горячее водоснабжение (абзац 16 статьи 2 Закона "О водоснабжении и водоотведении").
Как пояснил истец, горячую воду ООО "Орелтеплогаз" не приобретает у своего поставщика - ОАО "Квадра". Коммунальный ресурс "горячая вода" изготавливается истцом на своем энергооборудовании - бойлерах (водоподогревателях) следующим способом.
Холодная вода подается МУП "Водоканал" в ЦТП (центральные тепловые пункты), принадлежащие истцу на праве аренды (договор аренды от 22.06.2012 б/н), в которых находится специальное оборудование для изготовления горячей воды. Из ЦТП уже подогретая вода поставляется на нужды ГВС потребителей.
Техническая вода, являющаяся теплоносителем для нужд отопления, циркулирует по отдельному контуру и не используется для ГВС. Горячая вода, поставляемая населению, с технической водой для отопления не смешивается.
В приготовлении коммунального ресурса "горячая вода" используются два компонента: холодная вода и тепловая энергия в теплоносителе.
При существующей в городе Орле "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, который, в свою очередь, обеспечивается с помощью бойлеров, установленных в центральных тепловых пунктах (ЦТП), являющихся элементами теплосетевого хозяйства истца. Холодная вода поступает на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домой. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация, в данной ситуации - ОАО "Квадра". В дальнейшем, в бойлерах на ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к конечным потребителям.
Поставленная МУП "Водоканал" холодная вода и приобретаемая у третьего лица (ОАО "Квадра") тепловая энергия в теплоносителе сами по себе не приводят к появлению нового продукта "горячая вода"; последний является результатом деятельности истца, осуществляемой посредством использования принадлежащего ему специального оборудования (бойлеры, находящиеся на ЦТП).
Приготовленная истцом горячая вода по принадлежащим ему сетям ГВС передавалась на нужды горячего водоснабжения ответчикам.
Бойлеры истца не являются устройством тепловых сетей, а являются оборудованием, участвующим в производстве нового продукта - горячей воды.
Третье лицо без оборудования истца, расположенного на ЦТП, а также сетей ГВС, не может изготовить горячую воду и поставить потребителю.
Доказательств обратного ни ответчиками, ни третьим лицом суду не представлено.
Ссылка на то, что ООО "Орелтеплогаз" не может являться теплоснабжающей организацией для ответчиков, в том числе, и в части ГВС, поскольку истец является теплосетевой организацией и оказывает услуги по передаче тепловой энергии в сетевой воде, поставляемой третьим лицом напрямую ответчику, несостоятельна.
Закон о теплоснабжении относит к теплоснабжающей организации не только организацию, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и изготавливает ее в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок.
В п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) (п. 1 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Поскольку по тепловым сетям истца к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств товара, поставляемого третьим лицом истцу, последний использует тепловую энергию в сетевой воде третьего лица для осуществления своей хозяйственной деятельности по выработке нового коммунального ресурса - горячей воды.
Таким образом, третье лицо, не обладая оборудованием для изготовления горячей воды, не имело возможности поставить горячую воду конечным потребителям, минуя тепловые сети истца.
Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Для передачи тепловой энергии потребителям между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией должны возникнуть отношения по передаче тепловой энергии в рамках договора оказания услуг.
При этом должны быть представлены доказательства фактического оказания услуг.
Между третьим лицом и истцом в период с июля по декабрь 2013 года сложились отношения по поставке тепловой энергии.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ: "Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами гаи соглашением сторон".
Согласно ч. 5 ст. 15 Закона О теплоснабжении: "Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации... ".
Таким образом, согласно изложенным нормам права технологически местом, где исполняются обязательства энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и возникают обязательства у абонента по оплате принятой тепловой энергии, является точка поставки, а именно, граница балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя и тепловых сетей теплосетевой организации (теплосетевая организация обеспечивает передачу тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителя). Применительно к лицам, участвующим в деле, такой точкой поставки является граница тепловых сетей ООО "ОТСК" (теплосетевой организации) и тепловых сетей ООО "Орелтеплогаз" (потребителя).
По условиям заключенных сторонами договоров (раздел 4) учет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании сведений о потребленной тепловой энергии по приборам учета либо определяется управляющими компаниями по нормативам потребления для населения.
Расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам. Оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления управляющими компаниями денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет за тепловую энергию, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, реализация коммунального ресурса ГВС в период июль - декабрь 2013 года истцом рассчитывается по тарифу на горячую воду 73,65 руб. за 1 куб. метр, установленному для ООО "Орелтеплогаз" приказом Управления по тарифам Орловской области от 03.07.2012 N 802-т.
В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 8 ноября 2012 года N 1149 "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" Управлением по тарифам Орловской области приказом от 12 декабри 2012 г. N 1784-Т отменены тарифы на горячую воду, утвержденные с календарной разбивкой на период с 03.08.2012 по 02.08.2013 для ООО "Орелтеплогаз".
При этом п. 2 указанного Постановления Правительства РФ определено, что для утверждения тарифов на горячую воду на 2013 год организациям коммунального комплекса необходимо подать документы до 01.12.2012.
Как пояснил в судебном заседании истец, принятие Управлением по тарифам Орловской области приказа от 12.12.2012 об отмене действующих тарифов для ООО "Орелтеплогаз" датой, более поздней по отношению к дате окончания срока подачи документов на установление тарифа на 2013 год, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2012 года N 1149, лишило возможности ООО "Орелтеплогаз" своевременно обратиться в адрес Управления по тарифам Орловской области в целях установления тарифа на горячую воду на 2013 год.
Постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149 в пункте 3 было предписано Министерству регионального развития РФ привести Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные Министерством регионального развития Российской Федерации, в части методологии установления тарифов на горячую 19 воду в соответствие с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149. В спорный период необходимые изменения в Методические указания по расчету тарифов внесены не были. Указанные обстоятельства лишили регулирующий орган возможности установления для ООО "Орелтеплогаз" тарифа на горячую воду с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149. ООО "Орелтеплогаз", учитывая социальную значимость поставки данного коммунального ресурса для жилого фонда, в спорный период не прекращало осуществлять поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, в том числе и в адрес ответчиков.
При этом арбитражный суд учитывает, что в спорный период только у истца имелась техническая возможность поставлять в обслуживаемые ответчиками жилые помещения горячую воду.
Отсутствие у истца в спорный период тарифа на горячую воду, поставляемую ООО "Орелтеплогаз" своим потребителям, не может освобождать ответчиков как потребителей от обязанности оплатить фактически принятое количество коммунального ресурса - горячей воды.
Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчиков акты на реализацию услуг и соответственно счета-фактуры за спорные периоды.
Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Направленные акты ответчиками не подписаны.
Ссылка ответчиков на письма истца N N 2033,2034,2036 от 19.11.2013,, направленные в их адрес и их исполнительного органа, о направлении только актов за тепловую энергию на нужды отопления и за горячее водоснабжение исключительно в отношении многоквартирных жилых домов, получающих тепловую энергию, произведенную на котельных, принадлежащих ООО "Теплогаз", является необоснованной, поскольку в последующем акты за горячее водоснабжение ответчикам направлены.
Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 544 ГК РФ) оплата должна производиться за фактически потребленную тепловую энергию.
Не может быть принята судом во внимание и ссылка ответчиков на письма Управления по тарифам Орловской области N 01-10/708 от 21.02.2013, 22.08.2013 N 01-10/3922, 22.08.2013 N 01-10/3923.
В указанных письмах также указывается на отсутствие установленного в спорный период тарифа.
В части правоотношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя (ответчиков по настоящему делу) действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее также - Правила N 124).
Пунктом 23 Правил N 124, предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Истец и ответчики в п. 3.5 договоров, предусмотрели обязанность сторон принимать участие в двухсторонних комиссиях по факту недопоставки тепловой энергии, снижения качества тепловой энергии и теплоносителя и других случаях, предусмотренных договорами, с подписанием двустороннего акта.
Для комиссионного обследования сторона-инициатор обязана за 1 сутки до проведения обследования сообщить письменно или факсом второй стороне место и время предстоящего обследования (п. 3.5.2 договоров.).
Согласно п. 3.5.4 договоров по результатам обследования уполномоченные представители ресурсоснабжающей организации и исполнителя обязаны составить и подписать акт. При отсутствии представителя какой-либо из Сторон, уведомленной надлежащим образом, односторонний акт считается согласованным отсутствующей стороной, имеет силу двустороннего акта, возражения по данному акту не принимаются.
В пунктах 107 и 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, нормами Правил N 354, а также договорами поставки тепловой энергии, заключенными между истцом и ответчиками, установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг уведомить ресурсоснабжающую организацию о дате и времени проведении проверки качества коммунальной услуги в целях комиссионного установлении факта оказании некачественной услуги, установлении и ликвидации причин нарушения качества услуги.
Ответчиками в материалы дела представлены копии актов проверки качества предоставления коммунальных ресурсов и услуг по горячему водоснабжению.
Судом установлено, что часть актов, представленных ответчиками, составлены в отсутствие представителя ООО "Орелтеплогаз", при этом, никаких доказательств уведомления истца о необходимости явки на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды ответчиками представлено не было. Часть актов, представленных ответчиками, не фиксируют занижение истцом температуры горячей воды на вводе в многоквартирный дом, это Акты, которые фиксируют надлежащее качество горячей воды (60 °С и более) и акты с допустимым отклонением температуры горячей воды в пределах трех градусов от минимально установленной 60 °С.
В соответствии с подпунктом "б" п. 4 Правил N 354 горячее водоснабжение - это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подпункта "д" п. 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.
В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству горячего водоснабжения. Так, п. 5 раздела II приложения N 1 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ОТ 07.04.2009 N 20). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.
Таким образом, отклонение температуры горячей воды в дневное время в пределах 3 °С в силу Правил N 354 не является нарушением качества горячей воды.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец в представленном расчете задолженности за поставленную горячую воду согласился с представленными ответчиками данными о количестве зарегистрированных граждан; согласился перерасчетами, произведенными ответчиками по отсутствующим лицам, по прописке-выписке, по изменениям по счетчикам, за установке АОГВ, перерасчеты по объединению-разделению лицевых счетов.
Представленные ЗАО "ЖРЭУ-1" и ЗАО "ЖРЭУ N 4" копии документов, свидетельствующих, по их мнению, об уведомлении ООО "Орелтеплогаз" о необходимости явки на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды - факсограммы, отправленные по номерам телефонов 73-31-09; 73-25-31, не могут являться надлежащими доказательствами уведомления истца в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств принадлежности номеров данных телефонов истцу, согласно представленной истцом копии письма публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 08.12.2015 N 09-25/1281 данные телефонные номера в спорный период ответчику не принадлежали.
Судом также не принимаются во внимание как надлежащие доказательства уведомления истца о необходимости явки в целях проверки качества воды представленная ООО "ЖЭУ N 26" копия письма от 29.11.2013 N 453 о вызове представителя на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды (адреса явки - ул. Рощинская 3, 7; Московское шоссе 151, 157), поскольку акты проверки качества горячей воды оформлены от 12.11.13; письмо о вызове от 10.10.13 N 376 (адреса явки - Рощинская 3,5,7; Московское шоссе 151,157), отправлено по факсу 11.10.13, а акты проверки качества горячей воды оформлены от 09.10.13.
Следовательно, на дату проверки качества горячей воды по ООО "ЖЭУ N 26" истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке.
Также суд отклоняет в качестве надлежащих извещения о дате проверки качества горячей воды по ООО "ЖЭУ N 12" (октябрь- ноябрь 2013), поскольку из представленных отчетов по факсимильной связи не следует конкретно, какого содержания информация передавалась.
Вместе с тем, истцом при осуществлении расчета задолженности за поставленную горячую воду за период июль - декабрь 2013 года учтены следующие обстоятельства.
В период с 06 по 20 августа 2013 года не осуществлялась поставка горячей воды потребителям в связи с ремонтными работами, факт отсутствия горячей воды в августе 2013 года в течение 15 календарных дней подтверждается актами снятия показаний приборов учета на ЦТП за август 2013 года за периоды с 01.08.2013 по 05.08.2013, и с 21.08.2013 по 31.08.2013 подписанными со стороны ООО "Орелтеплогаз" и ОАО "Квадра". Данными актами зафиксированы показатели принятой ООО "Орелтеплогаз" тепловой энергии в точках поставки.
Также доказательствами отсутствия горячей воды в августе 2013 года в течение 15 календарных дней являются распечатки с официального сайта Администрации города Орла и сайта теплосетевой организации - ООО "Орловская теплосетевая компания", которые представлены истцом в материалы дела.
Истец полностью учел в своем расчете все исходные данные для расчета, представленные ответчиками по делу - данные о количестве прописанных граждан в многоквартирном доме (МКД), а также данные показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных внутри квартир в МКД.
Перечень домов, находящихся в управлении у ответчиков, представленный в расчете истца, полностью совпадает с перечнем домов, находящихся в управлении у ответчиков, представленным в контррасчете ответчиков.
Истцом исключены из расчета начисления за горячую воду по следующим многоквартирным домам, по которым со стороны ответчиков представлены доказательства некачественной поставки горячей воды: ЗАО "ЖРЭУ - 1" ул. Грановского, 4, за период октябрь - декабрь 2013 года; ЗАО "ЖРЭУ N 2" - ул. Розы Люксембург, 52, за период декабрь 2013 года, ул. Гагарина, 49, за период декабрь 2013 года; ЗАО "ЖРЭУ-3" - ул. 2-я Курская, 54, за период октябрь - декабрь 2013 года, ул. 2-я Курская, 56 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 3-я Курская, 53 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 1-я Курская, 54 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 1-я Курская, 72 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 5-го Августа, 19 за период ноябрь - декабрь 2013 года.
Доводы третьего лица о злоупотреблении истцом своим правом судом отклоняются.
Законодательство, регулирующее отношения в сфере горячего водоснабжения и поставки тепловой энергии не предусматривает специальной нормы права, согласно которой в отсутствие тарифа организация, осуществляющая горячее водоснабжение, не вправе требовать взыскания с потребителя платы за фактически поставленный ресурс.
Ч. 3 ст. 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства определяет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ч. 4 данной статьи закреплено взаимосвязанное с этим положением такое основное начало, которое предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
П. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношение и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В нарушение норм статьи 65 АПК РФ третьим лицом не представлены неоспоримые доказательства того, что право требования взыскания с ответчиков платы за горячую воду является результатом недобросовестных действий истца по отношению к лицам, участвующим в деле, поскольку и силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период июль - декабрь 2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы ПАО "Квадра - генерирующая компания" о том, что суд области не применил, подлежащие применению ст. 416 ГК РФ, ст. 15 Закона "О теплоснабжении", пункты 29 - 32 Правил организации теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства от 08.08.12 N 808, судебная коллегия считает необоснованным.
Истец требовал от ответчиков взыскания задолженности только за поставленную ответчикам горячую воду, требований о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию на нужды отопления не заявлялось. Суд удовлетворил требования истца, поскольку в силу технических особенностей процесса изготовления такого вида коммунального ресурса как горячая вода, а также наличия у истца специального оборудования (бойлеров), суд сделал вывод, что только истец мог ее изготовить и поставить ответчикам. Третье лицо не имело технической возможности изготовлять и поставлять ответчикам горячую воду.
Ссылку заявителей апелляционных жалоб на не принятие во внимание судом первой инстанции сумм перерасчетов в связи с некачественной поставкой горячей воды, судебная коллегия отклоняет в связи с не представлением заявителями доказательств, свидетельствующих о некачественной поставке истцом горячей воды, в соответствии с требованиями закона.
Поскольку по делу А48-4271/2012 истец взыскивал стоимость потребленной тепловой энергии не только по горячему водоснабжению, но и за отопление, то по делу судом дана оценка правомерности всем требованиям истца, в том числе и требованиям за отопление.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 года по делу N А48-4424/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050) - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 19АП-959/2016 ПО ДЕЛУ N А48-4424/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу N А48-4424/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Власов Е.Г., представитель по доверенности N 22 от 09.09.2015; Фарафонова Л.В., представитель по доверенности N 29 от 29.10.2015;
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050) на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 года по делу N А48-4424/2015 (судья Пронина Е.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050), с участием третьего лица публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489), о взыскании задолженности за поставленную горячую воду,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - истец, ООО "Орелтеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (далее также - ответчик 1, ЗАО "ЖРЭУ-1), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (далее также - ответчик 2, ЗАО "ЖРЭУ N 2"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (далее также - ответчик 3, ЗАО "ЖРЭУ-3"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (далее также - ответчик 4, ЗАО "ЖРЭУ N 4"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (далее также - ответчик 5, ООО "ЖЭУ N 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (далее также - ответчик 6, ООО "ЖЭУ N 8"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее также - ответчик 7, ООО "ЖЭУ N 12"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (далее также - ответчик 8, ООО "ЖЭУ N 16"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (далее также - ответчик 9, ООО "ЖЭУ N 26) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленную ответчиком по договорам поставки горячую воду в зоне выработки тепловой энергии на Орловской ТЭЦ за периоды июль - декабрь 2013 года в общей сумме 52 607 153,44 руб. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:
- - 6 821 748,62 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за июль - декабрь 2013 года;
- - 3 905 929,35 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за июль - декабрь 2013 года;
- - 6 649 372,75 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за июль - декабрь 2013 года;
- - 21 619 665,03 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 095 553,92 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 1" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 243 616,11 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 8" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 231 179,89 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 12" за июль - декабрь 2013 года;
- - 4 877 673 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 16" за июль - декабрь 2013 года;
- - 2 162 414,76 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 26" за июль - декабрь 2013 года. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 по делу N А48-4424/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26", обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявители апелляционных жалоб ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26" указывают на то, что у ООО "Орелтеплогаз" в спорный период отсутствовал договор на приобретение холодной воды питьевого качества, заключенный с гарантирующим поставщиком МПП ВКХ "Орелводоканал"; в зоне генерации Орловской ТЭЦ у ООО "Орелтеплогаз" в спорный период отсутствовал договор на приобретение тепловой энергии, заключенный с ее производителем - ОАО "Квадра" в лице Орловского филиала - "Орловская региональная генерация"; в спорный период истцу не был установлен тариф на горячую воду, поскольку он не обращался с соответствующим заявлением в Управление по тарифам Орловской области; качество поставленного коммунального ресурса являлось ненадлежащим, однако судом данные доводы не приняты во внимание.
Заявитель апелляционной жалобы ПАО "Квадра - генерирующая компания" также указывает на то, что договоры на поставку горячей воды между истцом и ответчиками не заключались, а заключенные в 2012 году договоры теплоснабжения не могут регулировать указанные отношения, фактически они прекратили действие с 01.01.2013, в связи с вступлением в силу закона от 07.12.2011 N 413-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Орелтеплогаз" от ЦТП потребителям города Орла, на 2013 год не утверждался, истец не вправе использовать в 2013 году тариф, установленный Приказом от 03.07.2012 N 802-Т. Кроме того, суд области не применил, подлежащие применению ст. 416 ГК РФ, ст. 15 Закона "О теплоснабжении", пункты 29 - 32 Правил организации теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства от 08.08.12 N 808.
В судебном заседании 23.03.2016 ПАО "Квадра - генерирующая компания" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26", поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО "Орелтеплогаз" возражали против доводов апелляционных жалоб, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просят оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа дела N А48-2513/2013, назначенному на 24.03.2016.
ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 26" с данным ходатайством об отложении судебного заседания согласны, просят его удовлетворить.
ООО "Орелтеплогаз" возражает против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что препятствий для рассмотрения настоящего дела не имеется.
Судебной коллегией данное ходатайство рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 158, 159, 184, 266, 268 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не представлено.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что между ООО "Орелтеплогаз" (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ-1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2; с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 4" - договор от 17.08.2012 N 4; с ООО "ЖЭУ N 1" - договор от 21.08.2012 б/н; с ООО "ЖЭУ N 8" - договор б/н от 21.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 12" - договор б/н от 24.08.2015; с ООО "ЖЭУ N 16" - договор б/н от 24.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 26" - договор б/н от 24.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности), количество полученной Исполнителем тепловой энергии, определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу п. 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01.06.2012 по 31.082012. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Из договоров следует, что они по содержанию идентичны, за исключением некоторых положений раздела 5.
Указанные договоры заключены на поставку тепловой энергии как приобретенную истцом у ОАО "Квадра" (на многоквартирные дома, запитанные от Орловской ТЭЦ), так и на тепловую энергию, выработанную на котельных ООО "Орелтеплогаз" (на многоквартирные дома, запитанные от котельных ООО "Орелтеплогаз").
В соответствии с условиями договоров, ООО "Орелтеплогаз" в период с июль - декабрь 2013 поставило на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчиков, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 52 607 153,44 рублей, что подтверждается расчетами задолженности за поставленную тепловую энергию, расчетами начислений размера платы за услуги "отопление" и "подогрев воды", актами на реализацию услуг на сторону.
Свои обязательства по оплате тепловой энергии, в нарушение условий договора, ответчики не выполнили в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении этих договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры были пролонгированы на срок до 30.11.2012.
По состоянию на 30.11.2012, а также в последующие периоды окончания сроков действия договоров поставки, сторонами договоров также не заявлялось о прекращении договоров поставки тепловой энергии, в связи с чем, данные договоры действовали и не были расторгнуты на период июль - декабрь 2013 года.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО "ОТСК" и ОАО "Орелгортеплоэнерго" от 01.03.2012 на балансе ООО "ОТСК" находятся магистральные тепловые сети, а на балансе ОАО "Орелгортеплоэнерго" (арендодатель ООО "Орелтеплогаз") - квартальные тепловые сети.
Квартальные тепловые сети вместе с котельными переданы в аренду ООО "Орелтеплогаз" на основании договора аренды N 1/09 от 29.09.2009 и находятся с 01.01.2010 во владении и пользовании ООО "Орелтеплогаз".
Точка поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения определяется на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (в данном случае здание жилых домов, находящихся в управлении у ответчиков) и квартальной тепловой сети ООО "Орелтеплогаз".
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принятыми по арбитражному делу N А48-4271/2012 судебными актами установлено, что в период июль - сентябрь 2012 года вся тепловая энергия, поступающая в тепловые сети истца для поставки ее ответчикам на нужды отопления и ГВС обслуживаемых ими домов, проходила через сети истца, оснащенные приборами учета.
Таким образом, объекты теплопотребления (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчиков, присоединены к магистральным тепловым сетям опосредованно, а именно через квартальные тепловые сети ООО "Орелтеплогаз".
Как следует из письменных объяснений истца от 13.10.2015 N 25-В, поставлять ответчикам горячую воду может только истец, поскольку третье лицо, не имеет технической возможности осуществления поставки ГВС в связи с тем, что ответчики по отношению к истцу являются потребителями ГВС, истец в свою очередь является организацией, вырабатывающей ГВС на своем оборудовании - бойлерах (водоподогревателях), то есть в силу норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обладает статусом организации, осуществляющей горячее водоснабжение (абзац 16 статьи 2 Закона "О водоснабжении и водоотведении").
Как пояснил истец, горячую воду ООО "Орелтеплогаз" не приобретает у своего поставщика - ОАО "Квадра". Коммунальный ресурс "горячая вода" изготавливается истцом на своем энергооборудовании - бойлерах (водоподогревателях) следующим способом.
Холодная вода подается МУП "Водоканал" в ЦТП (центральные тепловые пункты), принадлежащие истцу на праве аренды (договор аренды от 22.06.2012 б/н), в которых находится специальное оборудование для изготовления горячей воды. Из ЦТП уже подогретая вода поставляется на нужды ГВС потребителей.
Техническая вода, являющаяся теплоносителем для нужд отопления, циркулирует по отдельному контуру и не используется для ГВС. Горячая вода, поставляемая населению, с технической водой для отопления не смешивается.
В приготовлении коммунального ресурса "горячая вода" используются два компонента: холодная вода и тепловая энергия в теплоносителе.
При существующей в городе Орле "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, который, в свою очередь, обеспечивается с помощью бойлеров, установленных в центральных тепловых пунктах (ЦТП), являющихся элементами теплосетевого хозяйства истца. Холодная вода поступает на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домой. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация, в данной ситуации - ОАО "Квадра". В дальнейшем, в бойлерах на ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к конечным потребителям.
Поставленная МУП "Водоканал" холодная вода и приобретаемая у третьего лица (ОАО "Квадра") тепловая энергия в теплоносителе сами по себе не приводят к появлению нового продукта "горячая вода"; последний является результатом деятельности истца, осуществляемой посредством использования принадлежащего ему специального оборудования (бойлеры, находящиеся на ЦТП).
Приготовленная истцом горячая вода по принадлежащим ему сетям ГВС передавалась на нужды горячего водоснабжения ответчикам.
Бойлеры истца не являются устройством тепловых сетей, а являются оборудованием, участвующим в производстве нового продукта - горячей воды.
Третье лицо без оборудования истца, расположенного на ЦТП, а также сетей ГВС, не может изготовить горячую воду и поставить потребителю.
Доказательств обратного ни ответчиками, ни третьим лицом суду не представлено.
Ссылка на то, что ООО "Орелтеплогаз" не может являться теплоснабжающей организацией для ответчиков, в том числе, и в части ГВС, поскольку истец является теплосетевой организацией и оказывает услуги по передаче тепловой энергии в сетевой воде, поставляемой третьим лицом напрямую ответчику, несостоятельна.
Закон о теплоснабжении относит к теплоснабжающей организации не только организацию, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и изготавливает ее в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок.
В п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) (п. 1 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Поскольку по тепловым сетям истца к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств товара, поставляемого третьим лицом истцу, последний использует тепловую энергию в сетевой воде третьего лица для осуществления своей хозяйственной деятельности по выработке нового коммунального ресурса - горячей воды.
Таким образом, третье лицо, не обладая оборудованием для изготовления горячей воды, не имело возможности поставить горячую воду конечным потребителям, минуя тепловые сети истца.
Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Для передачи тепловой энергии потребителям между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией должны возникнуть отношения по передаче тепловой энергии в рамках договора оказания услуг.
При этом должны быть представлены доказательства фактического оказания услуг.
Между третьим лицом и истцом в период с июля по декабрь 2013 года сложились отношения по поставке тепловой энергии.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ: "Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами гаи соглашением сторон".
Согласно ч. 5 ст. 15 Закона О теплоснабжении: "Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации... ".
Таким образом, согласно изложенным нормам права технологически местом, где исполняются обязательства энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и возникают обязательства у абонента по оплате принятой тепловой энергии, является точка поставки, а именно, граница балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя и тепловых сетей теплосетевой организации (теплосетевая организация обеспечивает передачу тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителя). Применительно к лицам, участвующим в деле, такой точкой поставки является граница тепловых сетей ООО "ОТСК" (теплосетевой организации) и тепловых сетей ООО "Орелтеплогаз" (потребителя).
По условиям заключенных сторонами договоров (раздел 4) учет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании сведений о потребленной тепловой энергии по приборам учета либо определяется управляющими компаниями по нормативам потребления для населения.
Расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам. Оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления управляющими компаниями денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет за тепловую энергию, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, реализация коммунального ресурса ГВС в период июль - декабрь 2013 года истцом рассчитывается по тарифу на горячую воду 73,65 руб. за 1 куб. метр, установленному для ООО "Орелтеплогаз" приказом Управления по тарифам Орловской области от 03.07.2012 N 802-т.
В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 8 ноября 2012 года N 1149 "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" Управлением по тарифам Орловской области приказом от 12 декабри 2012 г. N 1784-Т отменены тарифы на горячую воду, утвержденные с календарной разбивкой на период с 03.08.2012 по 02.08.2013 для ООО "Орелтеплогаз".
При этом п. 2 указанного Постановления Правительства РФ определено, что для утверждения тарифов на горячую воду на 2013 год организациям коммунального комплекса необходимо подать документы до 01.12.2012.
Как пояснил в судебном заседании истец, принятие Управлением по тарифам Орловской области приказа от 12.12.2012 об отмене действующих тарифов для ООО "Орелтеплогаз" датой, более поздней по отношению к дате окончания срока подачи документов на установление тарифа на 2013 год, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2012 года N 1149, лишило возможности ООО "Орелтеплогаз" своевременно обратиться в адрес Управления по тарифам Орловской области в целях установления тарифа на горячую воду на 2013 год.
Постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149 в пункте 3 было предписано Министерству регионального развития РФ привести Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные Министерством регионального развития Российской Федерации, в части методологии установления тарифов на горячую 19 воду в соответствие с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149. В спорный период необходимые изменения в Методические указания по расчету тарифов внесены не были. Указанные обстоятельства лишили регулирующий орган возможности установления для ООО "Орелтеплогаз" тарифа на горячую воду с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149. ООО "Орелтеплогаз", учитывая социальную значимость поставки данного коммунального ресурса для жилого фонда, в спорный период не прекращало осуществлять поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, в том числе и в адрес ответчиков.
При этом арбитражный суд учитывает, что в спорный период только у истца имелась техническая возможность поставлять в обслуживаемые ответчиками жилые помещения горячую воду.
Отсутствие у истца в спорный период тарифа на горячую воду, поставляемую ООО "Орелтеплогаз" своим потребителям, не может освобождать ответчиков как потребителей от обязанности оплатить фактически принятое количество коммунального ресурса - горячей воды.
Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчиков акты на реализацию услуг и соответственно счета-фактуры за спорные периоды.
Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Направленные акты ответчиками не подписаны.
Ссылка ответчиков на письма истца N N 2033,2034,2036 от 19.11.2013,, направленные в их адрес и их исполнительного органа, о направлении только актов за тепловую энергию на нужды отопления и за горячее водоснабжение исключительно в отношении многоквартирных жилых домов, получающих тепловую энергию, произведенную на котельных, принадлежащих ООО "Теплогаз", является необоснованной, поскольку в последующем акты за горячее водоснабжение ответчикам направлены.
Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 544 ГК РФ) оплата должна производиться за фактически потребленную тепловую энергию.
Не может быть принята судом во внимание и ссылка ответчиков на письма Управления по тарифам Орловской области N 01-10/708 от 21.02.2013, 22.08.2013 N 01-10/3922, 22.08.2013 N 01-10/3923.
В указанных письмах также указывается на отсутствие установленного в спорный период тарифа.
В части правоотношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя (ответчиков по настоящему делу) действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее также - Правила N 124).
Пунктом 23 Правил N 124, предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Истец и ответчики в п. 3.5 договоров, предусмотрели обязанность сторон принимать участие в двухсторонних комиссиях по факту недопоставки тепловой энергии, снижения качества тепловой энергии и теплоносителя и других случаях, предусмотренных договорами, с подписанием двустороннего акта.
Для комиссионного обследования сторона-инициатор обязана за 1 сутки до проведения обследования сообщить письменно или факсом второй стороне место и время предстоящего обследования (п. 3.5.2 договоров.).
Согласно п. 3.5.4 договоров по результатам обследования уполномоченные представители ресурсоснабжающей организации и исполнителя обязаны составить и подписать акт. При отсутствии представителя какой-либо из Сторон, уведомленной надлежащим образом, односторонний акт считается согласованным отсутствующей стороной, имеет силу двустороннего акта, возражения по данному акту не принимаются.
В пунктах 107 и 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, нормами Правил N 354, а также договорами поставки тепловой энергии, заключенными между истцом и ответчиками, установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг уведомить ресурсоснабжающую организацию о дате и времени проведении проверки качества коммунальной услуги в целях комиссионного установлении факта оказании некачественной услуги, установлении и ликвидации причин нарушения качества услуги.
Ответчиками в материалы дела представлены копии актов проверки качества предоставления коммунальных ресурсов и услуг по горячему водоснабжению.
Судом установлено, что часть актов, представленных ответчиками, составлены в отсутствие представителя ООО "Орелтеплогаз", при этом, никаких доказательств уведомления истца о необходимости явки на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды ответчиками представлено не было. Часть актов, представленных ответчиками, не фиксируют занижение истцом температуры горячей воды на вводе в многоквартирный дом, это Акты, которые фиксируют надлежащее качество горячей воды (60 °С и более) и акты с допустимым отклонением температуры горячей воды в пределах трех градусов от минимально установленной 60 °С.
В соответствии с подпунктом "б" п. 4 Правил N 354 горячее водоснабжение - это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подпункта "д" п. 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.
В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству горячего водоснабжения. Так, п. 5 раздела II приложения N 1 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ОТ 07.04.2009 N 20). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.
Таким образом, отклонение температуры горячей воды в дневное время в пределах 3 °С в силу Правил N 354 не является нарушением качества горячей воды.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец в представленном расчете задолженности за поставленную горячую воду согласился с представленными ответчиками данными о количестве зарегистрированных граждан; согласился перерасчетами, произведенными ответчиками по отсутствующим лицам, по прописке-выписке, по изменениям по счетчикам, за установке АОГВ, перерасчеты по объединению-разделению лицевых счетов.
Представленные ЗАО "ЖРЭУ-1" и ЗАО "ЖРЭУ N 4" копии документов, свидетельствующих, по их мнению, об уведомлении ООО "Орелтеплогаз" о необходимости явки на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды - факсограммы, отправленные по номерам телефонов 73-31-09; 73-25-31, не могут являться надлежащими доказательствами уведомления истца в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств принадлежности номеров данных телефонов истцу, согласно представленной истцом копии письма публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 08.12.2015 N 09-25/1281 данные телефонные номера в спорный период ответчику не принадлежали.
Судом также не принимаются во внимание как надлежащие доказательства уведомления истца о необходимости явки в целях проверки качества воды представленная ООО "ЖЭУ N 26" копия письма от 29.11.2013 N 453 о вызове представителя на участие в комиссии в целях проверки качества горячей воды (адреса явки - ул. Рощинская 3, 7; Московское шоссе 151, 157), поскольку акты проверки качества горячей воды оформлены от 12.11.13; письмо о вызове от 10.10.13 N 376 (адреса явки - Рощинская 3,5,7; Московское шоссе 151,157), отправлено по факсу 11.10.13, а акты проверки качества горячей воды оформлены от 09.10.13.
Следовательно, на дату проверки качества горячей воды по ООО "ЖЭУ N 26" истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке.
Также суд отклоняет в качестве надлежащих извещения о дате проверки качества горячей воды по ООО "ЖЭУ N 12" (октябрь- ноябрь 2013), поскольку из представленных отчетов по факсимильной связи не следует конкретно, какого содержания информация передавалась.
Вместе с тем, истцом при осуществлении расчета задолженности за поставленную горячую воду за период июль - декабрь 2013 года учтены следующие обстоятельства.
В период с 06 по 20 августа 2013 года не осуществлялась поставка горячей воды потребителям в связи с ремонтными работами, факт отсутствия горячей воды в августе 2013 года в течение 15 календарных дней подтверждается актами снятия показаний приборов учета на ЦТП за август 2013 года за периоды с 01.08.2013 по 05.08.2013, и с 21.08.2013 по 31.08.2013 подписанными со стороны ООО "Орелтеплогаз" и ОАО "Квадра". Данными актами зафиксированы показатели принятой ООО "Орелтеплогаз" тепловой энергии в точках поставки.
Также доказательствами отсутствия горячей воды в августе 2013 года в течение 15 календарных дней являются распечатки с официального сайта Администрации города Орла и сайта теплосетевой организации - ООО "Орловская теплосетевая компания", которые представлены истцом в материалы дела.
Истец полностью учел в своем расчете все исходные данные для расчета, представленные ответчиками по делу - данные о количестве прописанных граждан в многоквартирном доме (МКД), а также данные показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных внутри квартир в МКД.
Перечень домов, находящихся в управлении у ответчиков, представленный в расчете истца, полностью совпадает с перечнем домов, находящихся в управлении у ответчиков, представленным в контррасчете ответчиков.
Истцом исключены из расчета начисления за горячую воду по следующим многоквартирным домам, по которым со стороны ответчиков представлены доказательства некачественной поставки горячей воды: ЗАО "ЖРЭУ - 1" ул. Грановского, 4, за период октябрь - декабрь 2013 года; ЗАО "ЖРЭУ N 2" - ул. Розы Люксембург, 52, за период декабрь 2013 года, ул. Гагарина, 49, за период декабрь 2013 года; ЗАО "ЖРЭУ-3" - ул. 2-я Курская, 54, за период октябрь - декабрь 2013 года, ул. 2-я Курская, 56 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 3-я Курская, 53 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 1-я Курская, 54 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 1-я Курская, 72 за период ноябрь - декабрь 2013 года; ул. 5-го Августа, 19 за период ноябрь - декабрь 2013 года.
Доводы третьего лица о злоупотреблении истцом своим правом судом отклоняются.
Законодательство, регулирующее отношения в сфере горячего водоснабжения и поставки тепловой энергии не предусматривает специальной нормы права, согласно которой в отсутствие тарифа организация, осуществляющая горячее водоснабжение, не вправе требовать взыскания с потребителя платы за фактически поставленный ресурс.
Ч. 3 ст. 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства определяет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ч. 4 данной статьи закреплено взаимосвязанное с этим положением такое основное начало, которое предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
П. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношение и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В нарушение норм статьи 65 АПК РФ третьим лицом не представлены неоспоримые доказательства того, что право требования взыскания с ответчиков платы за горячую воду является результатом недобросовестных действий истца по отношению к лицам, участвующим в деле, поскольку и силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период июль - декабрь 2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы ПАО "Квадра - генерирующая компания" о том, что суд области не применил, подлежащие применению ст. 416 ГК РФ, ст. 15 Закона "О теплоснабжении", пункты 29 - 32 Правил организации теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства от 08.08.12 N 808, судебная коллегия считает необоснованным.
Истец требовал от ответчиков взыскания задолженности только за поставленную ответчикам горячую воду, требований о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию на нужды отопления не заявлялось. Суд удовлетворил требования истца, поскольку в силу технических особенностей процесса изготовления такого вида коммунального ресурса как горячая вода, а также наличия у истца специального оборудования (бойлеров), суд сделал вывод, что только истец мог ее изготовить и поставить ответчикам. Третье лицо не имело технической возможности изготовлять и поставлять ответчикам горячую воду.
Ссылку заявителей апелляционных жалоб на не принятие во внимание судом первой инстанции сумм перерасчетов в связи с некачественной поставкой горячей воды, судебная коллегия отклоняет в связи с не представлением заявителями доказательств, свидетельствующих о некачественной поставке истцом горячей воды, в соответствии с требованиями закона.
Поскольку по делу А48-4271/2012 истец взыскивал стоимость потребленной тепловой энергии не только по горячему водоснабжению, но и за отопление, то по делу судом дана оценка правомерности всем требованиям истца, в том числе и требованиям за отопление.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2015 года по делу N А48-4424/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050) - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)