Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дом, в котором проживают ответчики, является аварийным и подлежащим сносу, что согласия на переселение в предоставленное жилое помещение ответчики не выразили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Милютина В.Н.,
Портновой Л.В.,
с участием прокурора Кулясовой Р.Я.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р., М.А., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., а также недееспособного М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года, которым постановлено:
- иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к М.Р., А.,, М.А., В., действующей за себя и за несовершеннолетних В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить;
- выселить М.Р., А., М.А., Вербовую А.Р., В., В., М. из жилого помещения комнаты, площадью 15,2 кв. м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,1 кв. м, в том числе 39,2 кв. м, находящейся по адресу: адрес, с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма комнаты, площадью 17 кв. м, в трехкомнатной квартире общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м, находящейся по адресу: адрес;
- взыскать с М.Р., А.,, М.А., В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к М.Р., А., М.А., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, мотивируя тем, что согласно акта межведомственной комиссии б/н от 14.11.2001 г., утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ N... от 20.11.2001 г., жилой дом, расположенный по адресу: адрес признан непригодными для постоянного проживания. В соответствии с Постановлением Правительства РБ "Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы" N 136 от 28.03.2014 г., указанный выше дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Квартира N..., расположенная в указанном доме, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 58,1 кв. м, в том числе жилая - 39,2 кв. м. В комнате жилой площадью 15,2 кв. м, указанной квартиры зарегистрированы и проживают: М.Р., А., М.А., М., Вербовая А.Р., В., В. В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья указанным гражданам было предложено предоставление другого жилого помещения - комната, жилой площадью 17 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м по адресу: адрес. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд выселить М.Р., А., М.А., М., Вербовую А.Р., В., В. из комнаты жилой площадью 15,2 кв. м в трехкомнатной квартире общей площадью 58,1 кв. м, в том числе жилая площадь 39,2 кв. м по адресу: адрес предоставлением указанным гражданам по договору социального найма - комнаты жилой площадью 17 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м, расположенной по адресу: адрес.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчики М.Р., М.А., Вербовая А.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., а также в интересах недееспособного М. в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене данного решения, полагая решение незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении между Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М. мирового соглашения, условия которого изложены в письменном соглашении, подписанном всеми сторонами спора.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
К., представляющей интересы Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М., разъяснены и понятны права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения: в том числе, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение заключено и подписано добровольно, стороны просят его утвердить.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, по мнению судебной коллегии, оно подлежит утверждению, поэтому руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 5 статьи 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года - отменить;
- утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в лице представителя К., которая наделена полномочиями на право заключения мирового соглашения, М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М., по условиям которого:
- 1. Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан представляет ответчикам М.Р., М.А., А., В., В., В., М. по договору социального найма комнату жилой площадью 17,2 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 70,0 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв. м, находящуюся по адресу: адрес;
- 2. ответчики М.Р., М.А., А., Вербовая А.Р., В., В., М. в добровольном порядке освобождают комнату площадью 15,2 кв. м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
- 3. при условии выполнения ответчиками М.Р., М.А., А., В., В., В., М. обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан отказывается от своих исковых требований в виде выселения из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма;
- 4. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к М.Р., А., М.А., В., действующей за себя и за несовершеннолетних В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Справка: судья И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23793/2017
Требование: О выселении из жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дом, в котором проживают ответчики, является аварийным и подлежащим сносу, что согласия на переселение в предоставленное жилое помещение ответчики не выразили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-23793/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Милютина В.Н.,
Портновой Л.В.,
с участием прокурора Кулясовой Р.Я.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р., М.А., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., а также недееспособного М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года, которым постановлено:
- иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к М.Р., А.,, М.А., В., действующей за себя и за несовершеннолетних В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить;
- выселить М.Р., А., М.А., Вербовую А.Р., В., В., М. из жилого помещения комнаты, площадью 15,2 кв. м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,1 кв. м, в том числе 39,2 кв. м, находящейся по адресу: адрес, с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма комнаты, площадью 17 кв. м, в трехкомнатной квартире общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м, находящейся по адресу: адрес;
- взыскать с М.Р., А.,, М.А., В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к М.Р., А., М.А., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, мотивируя тем, что согласно акта межведомственной комиссии б/н от 14.11.2001 г., утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ N... от 20.11.2001 г., жилой дом, расположенный по адресу: адрес признан непригодными для постоянного проживания. В соответствии с Постановлением Правительства РБ "Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы" N 136 от 28.03.2014 г., указанный выше дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Квартира N..., расположенная в указанном доме, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 58,1 кв. м, в том числе жилая - 39,2 кв. м. В комнате жилой площадью 15,2 кв. м, указанной квартиры зарегистрированы и проживают: М.Р., А., М.А., М., Вербовая А.Р., В., В. В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья указанным гражданам было предложено предоставление другого жилого помещения - комната, жилой площадью 17 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м по адресу: адрес. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд выселить М.Р., А., М.А., М., Вербовую А.Р., В., В. из комнаты жилой площадью 15,2 кв. м в трехкомнатной квартире общей площадью 58,1 кв. м, в том числе жилая площадь 39,2 кв. м по адресу: адрес предоставлением указанным гражданам по договору социального найма - комнаты жилой площадью 17 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 75,3 кв. м, в том числе жилой площадью 46,3 кв. м, расположенной по адресу: адрес.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчики М.Р., М.А., Вербовая А.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., а также в интересах недееспособного М. в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене данного решения, полагая решение незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении между Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М. мирового соглашения, условия которого изложены в письменном соглашении, подписанном всеми сторонами спора.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
К., представляющей интересы Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М., разъяснены и понятны права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения: в том числе, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение заключено и подписано добровольно, стороны просят его утвердить.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, по мнению судебной коллегии, оно подлежит утверждению, поэтому руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 5 статьи 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года - отменить;
- утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в лице представителя К., которая наделена полномочиями на право заключения мирового соглашения, М.Р., М.А., А., В., действующей также в интересах несовершеннолетних В., В., а также в интересах недееспособного М., по условиям которого:
- 1. Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан представляет ответчикам М.Р., М.А., А., В., В., В., М. по договору социального найма комнату жилой площадью 17,2 кв. м в трехкомнатной квартире, общей площадью 70,0 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв. м, находящуюся по адресу: адрес;
- 2. ответчики М.Р., М.А., А., Вербовая А.Р., В., В., М. в добровольном порядке освобождают комнату площадью 15,2 кв. м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
- 3. при условии выполнения ответчиками М.Р., М.А., А., В., В., В., М. обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан отказывается от своих исковых требований в виде выселения из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма;
- 4. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к М.Р., А., М.А., В., действующей за себя и за несовершеннолетних В., В., М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Р.Х.МУГИНОВА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Л.В.ПОРТНОВА
Р.Х.МУГИНОВА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Л.В.ПОРТНОВА
Справка: судья И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)