Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации городского округа Троицк в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-183063/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-1510)
по иску Управления муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве (ОГРН 1035009351299, ИНН 5046044419, дата регистрации 04.02.2003)
к ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ОГРН 1027700168341, ИНН 7709275600, дата регистрации 30.08.2002)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Овчинников И.О. по доверенности от 01.04.2015;
- от ответчика: Штанько И.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.09.2015,
установил:
Управление муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК военнослужащих "Ветеран" о взыскании 6 626 954 руб. 31 коп. задолженности, 2 112 314 руб. 87 коп. неустойки.
Решением суда от 04.04.2016 иск удовлетворен частично, на суммы 5 564 320 руб. 40 коп. задолженности и 1 507 424 руб. 44 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым довзыскать 2 570 058 руб. 35 коп. задолженности и 604 890 руб. 43 коп. неустойки, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Также заявил возражения в части удовлетворения иска.
В этой связи законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 12.02.2007 N 4/07, площадью 4 250 кв. м, с кадастровым номером 50:54:020113:0042 на стороне ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2012 по 30.06.2015 в размере 6 626 954 руб. 31 коп.
В соответствии с договором на указанную сумму истцом начислены пени в размере 0,05% от арендной платы за каждый день просрочки, что составило 2 112 314 руб. 87 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, при этом суд указал на истечение срока исковой давности в отношении требований за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2016 N 09АП-25038/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-183063/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N 09АП-25038/2016-ГК
Дело N А40-183063/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации городского округа Троицк в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-183063/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-1510)
по иску Управления муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве (ОГРН 1035009351299, ИНН 5046044419, дата регистрации 04.02.2003)
к ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ОГРН 1027700168341, ИНН 7709275600, дата регистрации 30.08.2002)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Овчинников И.О. по доверенности от 01.04.2015;
- от ответчика: Штанько И.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.09.2015,
установил:
Управление муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК военнослужащих "Ветеран" о взыскании 6 626 954 руб. 31 коп. задолженности, 2 112 314 руб. 87 коп. неустойки.
Решением суда от 04.04.2016 иск удовлетворен частично, на суммы 5 564 320 руб. 40 коп. задолженности и 1 507 424 руб. 44 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым довзыскать 2 570 058 руб. 35 коп. задолженности и 604 890 руб. 43 коп. неустойки, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Также заявил возражения в части удовлетворения иска.
В этой связи законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 12.02.2007 N 4/07, площадью 4 250 кв. м, с кадастровым номером 50:54:020113:0042 на стороне ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2012 по 30.06.2015 в размере 6 626 954 руб. 31 коп.
В соответствии с договором на указанную сумму истцом начислены пени в размере 0,05% от арендной платы за каждый день просрочки, что составило 2 112 314 руб. 87 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, при этом суд указал на истечение срока исковой давности в отношении требований за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)