Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.05.2017 ПО ДЕЛУ N А60-57794/2016

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2017 г. по делу N А60-57794/2016


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500), после смены организационно-правовой формы - акционерное общество "Роскоммунэнерго"
к муниципальному бюджетному учреждению "Центр обслуживания зданий и сооружений" (ИНН 6623102080, ОГРН 1146623003317)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
- ООО "Управляющая компания "Красный камень" (ИНН 6623065007, ОГРН 1096623009735),
- ООО "Управдом" (ИНН 6623069026, ОГРН 1106623002573)
- ООО "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" (ИНН 6623070695, ОГРН 1106623004179),
- ТСЖ "Домовой" (ИНН 6623048876),
- Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" (ИНН 6623108765, ОГРН 1156623001600),
- ООО Управляющая компания "Строительные технологии" (ИНН 623088340, ОГРН 1126623007830),
- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр "Радуга" (ИНН 6623014193),
- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр "Фантазия" (ИНН 6623014690),
- муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад "Детство" комбинированного вида (ИНН 6623050480),
- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр "Меридиан" (ИНН 6623014605),
- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр "Станция юных техников" (ИНН 6623014605),
- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр "Станция юных техников 2".
о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования
при участии в судебном заседании
от истца:
Е.П. Бородина, представитель по доверенности от 24.10.2016.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец заявил ходатайство об уточнении наименования на АО "Роскоммунэнерго", представил документы. Ходатайство удовлетворено, так как факт смены организационно-правовой формы подтвержден представленными документами.
Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в общей сумме 47532 рубля 88 копеек, в том числе по договорам:
- - N Т-95109 от 01.04.2014 за период апрель - октябрь 2014 г., в сумме 679,66 руб.;
- - N Т-95113 от 01.04.2014 за период апрель 2014 - август 2016, в сумме 2403,43 руб.;
- - N Т-95114 от 01.04.2014 за период апрель 2014 - август 2016, в сумме 14657,59 руб.;
- - N Т-95115 от 01.04.2014 за период апрель 2014 - август 2016, в сумме 8997,59 руб.;
- - N Т-95116 от 01.04.2016 за период февраль - август 2016, в сумме 911,90 руб.;
- - N Т-95116/1от 01.04.2014 за период апрель 2014 - январь 2016, в сумме 2674,36 руб.;
- - N Т-95118от 01.04.2014 за период апрель 2014 - август 2016, в сумме 17208,35 руб.
Ответчик представил отзыв, ссылается на то, что не является собственником помещений, указанных в договорах, тогда, как собственник нежилого помещения обязан вносить плату за энергию; считает, что истцом не подтверждены документально предъявляемые к взысканию объемы потребленной электроэнергии.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:

Между ОАО "Роскоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением "Центр обслуживания зданий и помещений" (потребитель) заключены договоры электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме электрической энергией, используемой на общедомовые нужды.
Согласно договору N Т-95109 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за коммунальную услугу электроснабжения N Т-15085 от 28.01.2010 между ОАО "Роскоммунэнерго" и УК "Красный камень" в период: апрель - октябрь 2014 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 119,60 кВт*ч., что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 679,66 руб.
Согласно договору N Т-95113 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора N Т-15873 от 22.04.2011 между ОАО "Роскоммунэнерго" и УК "УправДом" в период: апрель 2014 - декабрь 2014, январь 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - август 2016 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 728 40 кВт*ч, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 2403,43 руб.
Согласно договору N Т-95114 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора N Т-15879 от 01.01.2012 между ОАО "Роскоммунэнерго" и УК "Райкомхоз-НТ" в период: апрель 2014 - декабрь 2014, январь 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - август 2016 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 4621 кВт*ч, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 14657,59 руб.
Согласно договору N Т-95115 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора N Т-3858 от 31.06.2009 между ОАО "Роскоммунэнерго" и "ТСЖ "Домовой" в период: апрель 2014 - декабрь 2014, январь 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - август 2016 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 2543,50 кВт*ч., что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 8997,59 руб.
Согласно договору N Т-95116 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора N Т-0030 от 01.02.2012, и N Т-01221 от 27.10.2015 между ОАО "Роскоммунэнерго" и УК "ЖКХ-НТ" в период: апрель 2014 - декабрь 2014, январь 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - август 2016 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 1118,20 кВт*ч, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 3 586,26 руб.
Согласно договору N Т-95118 от 01.04.2014, на основании заключенного агентского договора N Т-01052 от 01.10.2012 между ОАО "Роскоммунэнерго" и ООО УК "Строительные технологии" в период: апрель 2014 - декабрь 2014, январь 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - август 2016 (включительно) ответчиком приобретено у ресурсоснабжающей организации электрической энергии всего 5295,60 кВт*ч, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии полученных от сетевой организации.
На основании данных о количестве потребленной электрической энергии, истцом осуществлен расчет денежной суммы, за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию в спорный период, которая составила 17208,35 руб. (расчет прилагается к исковому заявлению).
Договоры электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме электрической энергией, используемой на общедомовые нужды: N Т-95109, N Т-95113, N Т-95114, N Т-95115, N Т-95116, N Т-95118 от 01.04.2014 идентичны по своему содержанию за исключением объектов энергоснабжения, указанных в приложениях к договорам.
Согласно п. 1.1. договора электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме электрической энергией, используемой на общедомовые нужды, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу потребителю - собственнику (пользователю) нежилых помещений в многоквартирном доме, и/или собственнику (пользователю) жилых помещений, используемых не в целях постоянного проживания граждан, электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Согласно п. 3.8 договора электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме электрической энергией, используемой на общедомовые нужды, оплата объема потребленной электрической энергии в расчетном периоде производится потребителем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией потребителю платежных документов.
Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика по указанным договорам составляет 47532 руб. 88 коп.
Поскольку оплата электроэнергии не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что оплата электроэнергии в сумме 47532 руб. 88 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.
Между истцом и ответчиком заключены договоры электроснабжения помещений в многоквартирном доме электрической энергией, используемой на общедомовые нужды.
Данные договоры сторонами не расторгались, недействительными, незаключенными в судебном порядке не признавались.
Предметом договоров является обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять продажу собственнику или пользователю нежилых помещений в многоквартирном доме, и/или собственнику (пользователю) жилых помещений, используемых не в целях постоянного проживания граждан, согласно приложению N 1, электрической энергии, используемой на общедомовые нужды через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию.
Согласно вышеупомянутым договорам, ответчик принял на себя обязанность оплачивать электроэнергию, потребленную третьими лицами при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, иск правомерно заявлен истцом к МБУ "ЦОЗИП".
Расчеты составлены на основании ежемесячных данных о количестве приобретенной учреждением электрической энергии, представляемых третьими лицами.
При этом контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 14.11.2016 N 4206 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" в пользу акционерного общества "Роскоммунэнерго" долг в размере 47532 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 88 копеек, госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья
И.В.ГОРБАШОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)