Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,
судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе фио фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
исковое заявление фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до дата для исправления указанных в определении недостатков, а именно для предоставления документов, подтверждающих соблюдение истцами правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения, недостатки истцами не устранены.
Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может.
Статьей 1 Федерального закона РФ от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу с дата, часть первая наименование организации главой 9.1 наименование организации РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона РФ от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (дата).
Учитывая, что истцами оспаривается решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, то есть принятое до дата, положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, входящей в состав главы 9.1 ГК РФ, не подлежат применению к спорным правоотношениям, в связи с чем у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-44297/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвращено.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-44297
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,
судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе фио фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
исковое заявление фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
установила:
фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до дата для исправления указанных в определении недостатков, а именно для предоставления документов, подтверждающих соблюдение истцами правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения, недостатки истцами не устранены.
Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может.
Статьей 1 Федерального закона РФ от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу с дата, часть первая наименование организации главой 9.1 наименование организации РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона РФ от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (дата).
Учитывая, что истцами оспаривается решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, то есть принятое до дата, положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, входящей в состав главы 9.1 ГК РФ, не подлежат применению к спорным правоотношениям, в связи с чем у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)