Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года по делу N А12-43813/2015, (судья Суханова А.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спутник", г. Волжский, (ОГРН 1153435000432, ИНН 3435117088)
к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в лице Волжского управления
об урегулирование разногласий,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спутник" - представитель Шумаева Н.В., действующий по доверенности от 01 сентября 2015 года,
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (далее по тексту - истец) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 15.06.2015.
В судебном заседании в суде первой инстанции 26.11.2015 истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от заявленных требований в части урегулирования разногласий по пунктам 2.2.3 и 2.2.6, производство по делу в указанной части просил прекратить.
Данный отказ принят судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" и публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 15.06.2015 урегулированы следующим образом:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" от требований к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" Волжское управление об урегулировании разногласий по пунктам 2.2.3. и 2.2.6 договора N 2014263/2015 принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Пункты договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 приняты в следующей редакции:
Абзац 1 пункта 1.2. договора в редакции ответчика: "Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях",
Абзац 2 пункта 2.1.2 договора в редакции суда: "При получении от покупателя или потребителя сообщения об отклонении ПКЭ от нормативов, не позднее суток, организовать совместно с уполномоченными представителями СО, покупателя измерения по приборам контроля качества СО, с последующим оформлением соответствующего акта и определения стороны, ответственной за отклонение ПКЭ. Оплату расходов по измерению ПКЭ и возмещению причиненного ущерба осуществляет сторона, виновная в отклонении ПКЭ",
Пункт 2.2.3.1. из текста договора исключить.
Пункт 2.2.5 договора изложить в редакции ответчика: "Получать плату за потребленную энергию непосредственно от потребителей в соответствии с законодательством РФ, за исключением объемов энергии, используемой на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях",
Абзац 2 пункта 2.3.3. в редакции истца: "В течение 24 часов с момента фактического обнаружения утраты (выхода из строя) прибора учета, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом гарантирующего поставщика",
Пункт 2.3.7 из текста договора исключить.
Пункт 2.3.10 в редакции истца: "Для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии в период с 23 по 25 числа текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета и до 01 числа месяца, следующего за расчетным, передавать их Гарантирующему поставщику срочным донесением".
Пункт 2.3.10.1 в редакции истца: "Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению, собственник которого не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в соответствии с пунктом 4.1., за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью Покупателя и на электронный адрес post 18@energosale.ru",
Пункт 2.3.11 в редакции суда: "Не чаще 1 раза в 6 месяцев уведомлять Гарантирующего поставщика о сроках проведения Покупателем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета",
Пункт 2.3.17 из текста договора исключить.
Пункт 2.3.18 в редакции истца: "По согласованию с гарантирующим поставщиком производить замену общедомовых (коллективных) приборов учета и их составляющих элементов: счетчиков, измерительных трансформаторов тока и напряжения, датчиков, элементов цепей тока и напряжения".
Пункт 5.1.1. принять в редакции ответчика: "На основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком".
Абзац 2 пункта 5.2. договора принять в редакции ответчика: "Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан рассмотреть и при отсутствии разногласий подписать акт приема-передачи и возвратить один экземпляр акта в адрес Гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления Покупателем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания в течение 15 дней с момента получения и при наличии у Гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения Покупателем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции Гарантирующего поставщика, а обязательства Гарантирующего поставщика по поставке энергии исполненными расчетом периоде надлежащим образом и подлежащими оплате",
Пункт 7.2. договора в редакции суда: "Оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период".
Пункт 8.4 договора в редакции истца: "Гарантирующий поставщик не несет ответственность перед Покупателем за отключения в период не режимной (непроектной) схемы электроснабжения Покупателя, которая была создана Покупателем".
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" в исключении из договора N 2014263/2015 пункта 2.2.7, 8.2 отказано.
С публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" взыскано 5 368 руб. 42 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года и принять по делу новый судебный акт о принятии абзаца 2 пункта 2.1.2., 2.3.7., 2.3.10., 2.3.10.1., 2.3.17., 2.3.18., 5.2., 7.2., 8.4. в редакции ПАО "Волгоградэнергосбыт".
Представитель общества с ограниченной ответственностью УК "Спутник" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец, в целях приобретения электрической энергии на розничном рынке электрической энергии Волгоградской области, необходимой для исполнения обязательств перед своими потребителями (1 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Волжский, пр. им. Ленина, 38) обратился к ответчику с предложением о заключении договора энергоснабжения.
Ответчик направил в адрес истца проект договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 25.05.2015.
Истец договор подписал с протоколом разногласий, в ходе согласования разногласий некоторые из спорных пунктов договора были согласованы сторонами.
Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам договора, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, "Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, "Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 урегулировал разногласия, возникшие при подписании договора ресурсоснабжения от 15.06.2015 N 2014250/15.
Как видно из материалов дела, при подписании договора ресурсоснабжения N 2014263/15 от 25.05.2015 ООО УК "Спутник" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" не пришли к соглашению по абзацу 2 пункта 2.1.2.
Пункт 2.1.2. абз. 2. договора изложен судом первой инстанции в следующей редакции: "При получении от Покупателя или Потребителя сообщения от отклонении ПКЭ от нормативов не позднее суток, организовать совместно с представителями СО, Покупателя измерения по приборам контроля качества СО, с последующим оформлением соответствующего акта и определения стороны, ответственной за отклонение ПКЭ. Оплату расходов по измерению ПКЭ и возмещению причиненного ущерба осуществляет сторона, виновная в отклонении ПКЭ".
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии пункта 2.1.2. абз. 2. в данной редакции.
Договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) заключается в целях предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов. Соответственно, при заключении договора должны учитываться интересы граждан и применяться специальные нормы права, регулирующие предоставление коммунальных услуг.
Так, в соответствии с п. 104 Постановления N 354 от 06 мая 2011 года при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Учитывая, что Исполнитель (Истец по делу) в течение суток проинформировать потребителя о причинах нарушения качества, то и Гарантирующий поставщик (Ответчик) в течение суток совместно с Покупателем (Истцом) обязаны организовать проведение измерений по приборам контроля качества.
Кроме того, спорный договор ресурсоснабжения заключается истцом в интересах собственников - жителей многоквартирных домов, согласование времени проведения проверки ПКЭ в предложенной ответчиком редакции, приведет к невозможности исполнения истцом своих обязательств перед конечными потребителями.
Пункт 2.3.7. правомерно исключен из договора, поскольку как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении истца, коллективный (общедомовой) прибор учета установлен, что следует из приложения N 3 к договору, а потому исключение указанного пункта из текста договора не нарушит права и обязанности сторон.
Более того, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (23.11.2009 г. N 261-ФЗ).
Пункт 2.3.10. первый абзац по договору принят судом первой инстанции в следующей редакции: "Для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии в период с 23 по 25 числа текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета и до 01 числа месяца, следующего за расчетным, передавать их Гарантирующему поставщику срочным донесением".
В соответствии с пп. "е" п. 31 Постановления N 354 Исполнитель обязан е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Кроме того, на сайте Ответчика указано напоминание о передаче показаний с 23- е по 25-е. Своевременная передача показаний гарантирует точный расчет оплаты коммунальной услуги, включая ОДН.
Пункт 2.3.10.1 принят судом первой инстанции в следующей редакции: "Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению, собственник которого не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в соответствии с пунктом 4.1., за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью Покупателя и на электронный адрес post 18@energosale.ru",
Предоставление сведений только по тем помещениям, собственники которых не заключили напрямую договор с Гарантирующим поставщиком, обусловлено тем, что сведениями по тем помещениям, собственники которых напрямую заключили договоры, располагает сам Гарантирующий поставщик, так как именно Ответчик - Гарантирующий поставщик при наличии прямого договора, то есть при наличии договора между Гарантирующим поставщиком и собственником помещения самостоятельно выставляет счет пользователю такого помещения, а соответственно имеет информацию (а также установленное законом и договором право на ее получение) об объемах потребления.
Пункт 2.3.17. исключен из договора.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу п. 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Вместе с тем, действующим законодательством сохранность имущества иных лиц возложена законодателем на управляющую компанию в разрезе необходимости содержания общего имущества в таком состоянии, чтобы оно не причиняло вреда третьим лицам. Возложение на истца обязательств по обеспечению сохранности имущества гарантирующего поставщика в виде прибора учета качества энергии, действующим законодательством не предусмотрена.
Пункт 2.3.18 принят судом первой инстанции в редакции истца: "По согласованию с гарантирующим поставщиком производить замену общедомовых (коллективных) приборов учета и их составляющих элементов: счетчиков, измерительных трансформаторов тока и напряжения, датчиков, элементов цепей тока и напряжения".
Ответчик не возражал против принятия спорного пункта договора в редакции истца.
Абзац 2 пункта 5.2. договора принят в редакции ответчика: "Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан рассмотреть и при отсутствии разногласий подписать акт приема-передачи и возвратить один экземпляр акта в адрес Гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления Покупателем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания в течение 15 дней с момента получения и при наличии у Гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения Покупателем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции Гарантирующего поставщика, а обязательства Гарантирующего поставщика по поставке энергии исполненными расчетом периоде надлежащим образом и подлежащими оплате".
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом фактических обстоятельств дела, нахождение в управлении истца 1 жилого дома, суд первой инстанции правомерно принял спорный пункт договора в редакции ответчика.
Пункт 7.2. договора принят в редакции суда: "Оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период".
Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Предложенная ответчиком редакция спорного пункта в отношении спорных объектов, не учитывает интересы исполнителя коммунальных услуг - слабой стороны договора.
При установлении редакции пункта 7.2. договора энергоснабжения следует учитывать сроки оплаты коммунальных услуг граждан и сроки перечисления банком денежных средств граждан истцу.
В целях соблюдения интересов и баланса сторон, с учетом количества находящихся в управлении истца жилых домов, суд первой инстанции правомерно установил срок оплаты энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пункт 8.4 договора принят в редакции истца: "Гарантирующий поставщик не несет ответственность перед Покупателем за отключения в период не режимной (непроектной) схемы электроснабжения Покупателя, которая была создана Покупателем".
Указанная редакция пункта обоснованна по следующим основаниям:
Из пункта исключено понятие "СО" - сетевая организация, так как договор регламентирует отношения между Покупателем и Гарантирующим поставщиком.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,.." "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
У Истца отсутствуют договорные отношения с сетевой организацией, а договор заключен с Гарантирующим поставщиком и соответственно, Истец не может нести ответственность за лицо, с которым у него не заключен договор. Истец может нести ответственность только за свои действия, то есть создание схемы электроснабжения, созданной истцом, что и указала суд первой инстанции в согласованной редакции пункта 8.4. договора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года по делу N А12-43813/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2016 N 12АП-404/2016 ПО ДЕЛУ N А12-43813/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу N А12-43813/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года по делу N А12-43813/2015, (судья Суханова А.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спутник", г. Волжский, (ОГРН 1153435000432, ИНН 3435117088)
к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в лице Волжского управления
об урегулирование разногласий,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спутник" - представитель Шумаева Н.В., действующий по доверенности от 01 сентября 2015 года,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (далее по тексту - истец) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 15.06.2015.
В судебном заседании в суде первой инстанции 26.11.2015 истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от заявленных требований в части урегулирования разногласий по пунктам 2.2.3 и 2.2.6, производство по делу в указанной части просил прекратить.
Данный отказ принят судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" и публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 15.06.2015 урегулированы следующим образом:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" от требований к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" Волжское управление об урегулировании разногласий по пунктам 2.2.3. и 2.2.6 договора N 2014263/2015 принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Пункты договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 приняты в следующей редакции:
Абзац 1 пункта 1.2. договора в редакции ответчика: "Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях",
Абзац 2 пункта 2.1.2 договора в редакции суда: "При получении от покупателя или потребителя сообщения об отклонении ПКЭ от нормативов, не позднее суток, организовать совместно с уполномоченными представителями СО, покупателя измерения по приборам контроля качества СО, с последующим оформлением соответствующего акта и определения стороны, ответственной за отклонение ПКЭ. Оплату расходов по измерению ПКЭ и возмещению причиненного ущерба осуществляет сторона, виновная в отклонении ПКЭ",
Пункт 2.2.3.1. из текста договора исключить.
Пункт 2.2.5 договора изложить в редакции ответчика: "Получать плату за потребленную энергию непосредственно от потребителей в соответствии с законодательством РФ, за исключением объемов энергии, используемой на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях",
Абзац 2 пункта 2.3.3. в редакции истца: "В течение 24 часов с момента фактического обнаружения утраты (выхода из строя) прибора учета, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом гарантирующего поставщика",
Пункт 2.3.7 из текста договора исключить.
Пункт 2.3.10 в редакции истца: "Для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии в период с 23 по 25 числа текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета и до 01 числа месяца, следующего за расчетным, передавать их Гарантирующему поставщику срочным донесением".
Пункт 2.3.10.1 в редакции истца: "Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению, собственник которого не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в соответствии с пунктом 4.1., за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью Покупателя и на электронный адрес post 18@energosale.ru",
Пункт 2.3.11 в редакции суда: "Не чаще 1 раза в 6 месяцев уведомлять Гарантирующего поставщика о сроках проведения Покупателем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета",
Пункт 2.3.17 из текста договора исключить.
Пункт 2.3.18 в редакции истца: "По согласованию с гарантирующим поставщиком производить замену общедомовых (коллективных) приборов учета и их составляющих элементов: счетчиков, измерительных трансформаторов тока и напряжения, датчиков, элементов цепей тока и напряжения".
Пункт 5.1.1. принять в редакции ответчика: "На основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком".
Абзац 2 пункта 5.2. договора принять в редакции ответчика: "Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан рассмотреть и при отсутствии разногласий подписать акт приема-передачи и возвратить один экземпляр акта в адрес Гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления Покупателем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания в течение 15 дней с момента получения и при наличии у Гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения Покупателем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции Гарантирующего поставщика, а обязательства Гарантирующего поставщика по поставке энергии исполненными расчетом периоде надлежащим образом и подлежащими оплате",
Пункт 7.2. договора в редакции суда: "Оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период".
Пункт 8.4 договора в редакции истца: "Гарантирующий поставщик не несет ответственность перед Покупателем за отключения в период не режимной (непроектной) схемы электроснабжения Покупателя, которая была создана Покупателем".
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" в исключении из договора N 2014263/2015 пункта 2.2.7, 8.2 отказано.
С публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" взыскано 5 368 руб. 42 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года и принять по делу новый судебный акт о принятии абзаца 2 пункта 2.1.2., 2.3.7., 2.3.10., 2.3.10.1., 2.3.17., 2.3.18., 5.2., 7.2., 8.4. в редакции ПАО "Волгоградэнергосбыт".
Представитель общества с ограниченной ответственностью УК "Спутник" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец, в целях приобретения электрической энергии на розничном рынке электрической энергии Волгоградской области, необходимой для исполнения обязательств перед своими потребителями (1 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Волжский, пр. им. Ленина, 38) обратился к ответчику с предложением о заключении договора энергоснабжения.
Ответчик направил в адрес истца проект договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 2014263/15 от 25.05.2015.
Истец договор подписал с протоколом разногласий, в ходе согласования разногласий некоторые из спорных пунктов договора были согласованы сторонами.
Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам договора, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, "Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, "Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 урегулировал разногласия, возникшие при подписании договора ресурсоснабжения от 15.06.2015 N 2014250/15.
Как видно из материалов дела, при подписании договора ресурсоснабжения N 2014263/15 от 25.05.2015 ООО УК "Спутник" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" не пришли к соглашению по абзацу 2 пункта 2.1.2.
Пункт 2.1.2. абз. 2. договора изложен судом первой инстанции в следующей редакции: "При получении от Покупателя или Потребителя сообщения от отклонении ПКЭ от нормативов не позднее суток, организовать совместно с представителями СО, Покупателя измерения по приборам контроля качества СО, с последующим оформлением соответствующего акта и определения стороны, ответственной за отклонение ПКЭ. Оплату расходов по измерению ПКЭ и возмещению причиненного ущерба осуществляет сторона, виновная в отклонении ПКЭ".
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии пункта 2.1.2. абз. 2. в данной редакции.
Договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) заключается в целях предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов. Соответственно, при заключении договора должны учитываться интересы граждан и применяться специальные нормы права, регулирующие предоставление коммунальных услуг.
Так, в соответствии с п. 104 Постановления N 354 от 06 мая 2011 года при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Учитывая, что Исполнитель (Истец по делу) в течение суток проинформировать потребителя о причинах нарушения качества, то и Гарантирующий поставщик (Ответчик) в течение суток совместно с Покупателем (Истцом) обязаны организовать проведение измерений по приборам контроля качества.
Кроме того, спорный договор ресурсоснабжения заключается истцом в интересах собственников - жителей многоквартирных домов, согласование времени проведения проверки ПКЭ в предложенной ответчиком редакции, приведет к невозможности исполнения истцом своих обязательств перед конечными потребителями.
Пункт 2.3.7. правомерно исключен из договора, поскольку как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении истца, коллективный (общедомовой) прибор учета установлен, что следует из приложения N 3 к договору, а потому исключение указанного пункта из текста договора не нарушит права и обязанности сторон.
Более того, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (23.11.2009 г. N 261-ФЗ).
Пункт 2.3.10. первый абзац по договору принят судом первой инстанции в следующей редакции: "Для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии в период с 23 по 25 числа текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета и до 01 числа месяца, следующего за расчетным, передавать их Гарантирующему поставщику срочным донесением".
В соответствии с пп. "е" п. 31 Постановления N 354 Исполнитель обязан е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Кроме того, на сайте Ответчика указано напоминание о передаче показаний с 23- е по 25-е. Своевременная передача показаний гарантирует точный расчет оплаты коммунальной услуги, включая ОДН.
Пункт 2.3.10.1 принят судом первой инстанции в следующей редакции: "Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению, собственник которого не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в соответствии с пунктом 4.1., за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью Покупателя и на электронный адрес post 18@energosale.ru",
Предоставление сведений только по тем помещениям, собственники которых не заключили напрямую договор с Гарантирующим поставщиком, обусловлено тем, что сведениями по тем помещениям, собственники которых напрямую заключили договоры, располагает сам Гарантирующий поставщик, так как именно Ответчик - Гарантирующий поставщик при наличии прямого договора, то есть при наличии договора между Гарантирующим поставщиком и собственником помещения самостоятельно выставляет счет пользователю такого помещения, а соответственно имеет информацию (а также установленное законом и договором право на ее получение) об объемах потребления.
Пункт 2.3.17. исключен из договора.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу п. 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Вместе с тем, действующим законодательством сохранность имущества иных лиц возложена законодателем на управляющую компанию в разрезе необходимости содержания общего имущества в таком состоянии, чтобы оно не причиняло вреда третьим лицам. Возложение на истца обязательств по обеспечению сохранности имущества гарантирующего поставщика в виде прибора учета качества энергии, действующим законодательством не предусмотрена.
Пункт 2.3.18 принят судом первой инстанции в редакции истца: "По согласованию с гарантирующим поставщиком производить замену общедомовых (коллективных) приборов учета и их составляющих элементов: счетчиков, измерительных трансформаторов тока и напряжения, датчиков, элементов цепей тока и напряжения".
Ответчик не возражал против принятия спорного пункта договора в редакции истца.
Абзац 2 пункта 5.2. договора принят в редакции ответчика: "Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан рассмотреть и при отсутствии разногласий подписать акт приема-передачи и возвратить один экземпляр акта в адрес Гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления Покупателем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания в течение 15 дней с момента получения и при наличии у Гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения Покупателем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции Гарантирующего поставщика, а обязательства Гарантирующего поставщика по поставке энергии исполненными расчетом периоде надлежащим образом и подлежащими оплате".
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом фактических обстоятельств дела, нахождение в управлении истца 1 жилого дома, суд первой инстанции правомерно принял спорный пункт договора в редакции ответчика.
Пункт 7.2. договора принят в редакции суда: "Оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период".
Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Предложенная ответчиком редакция спорного пункта в отношении спорных объектов, не учитывает интересы исполнителя коммунальных услуг - слабой стороны договора.
При установлении редакции пункта 7.2. договора энергоснабжения следует учитывать сроки оплаты коммунальных услуг граждан и сроки перечисления банком денежных средств граждан истцу.
В целях соблюдения интересов и баланса сторон, с учетом количества находящихся в управлении истца жилых домов, суд первой инстанции правомерно установил срок оплаты энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пункт 8.4 договора принят в редакции истца: "Гарантирующий поставщик не несет ответственность перед Покупателем за отключения в период не режимной (непроектной) схемы электроснабжения Покупателя, которая была создана Покупателем".
Указанная редакция пункта обоснованна по следующим основаниям:
Из пункта исключено понятие "СО" - сетевая организация, так как договор регламентирует отношения между Покупателем и Гарантирующим поставщиком.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,.." "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
У Истца отсутствуют договорные отношения с сетевой организацией, а договор заключен с Гарантирующим поставщиком и соответственно, Истец не может нести ответственность за лицо, с которым у него не заключен договор. Истец может нести ответственность только за свои действия, то есть создание схемы электроснабжения, созданной истцом, что и указала суд первой инстанции в согласованной редакции пункта 8.4. договора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года по делу N А12-43813/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)