Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: Попова Е.В. по доверенности от 01.01.2016
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13968/2016) ТСЖ "Софийская звезда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-89695/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Софийская звезда"
о взыскании
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", в связи с изменением организационно правовой формы публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (запись о государственной регистрации изменений внесена 01.08.2016) (далее - ПАО "ТГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Софийская звезда" (далее - ТСЖ "Софийская звезда", ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2013 N 34013 в размере 2 200 778 руб. 14 коп. за период с января по июнь 2015 года.
Решением суда от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены частично.
С ТСЖ "Софийская звезда" в пользу ПАО "ТГК-1" взыскано 1 601 126 руб. 22 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно принял обжалуемое решение на основании представленного истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов, без подтверждения заявленной ко взысканию суммы.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Софийская звезда" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 34013, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения абонента, указанного в приложении N 5 к договору, а абонент обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Приложение N 2 к договору содержит сведения по подключенной нагрузке жилого дома N 37, корп. 2 по Софийской ул. на отопление и горячее водоснабжение.
Разделом 5 договора предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов; оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2002 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Оплата абонентом может быть произведена в порядке аванса. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение принятых на себя обязательств энергоснабжающая организация, надлежащим образом исполнив принятые на себя обязательства в период с января по июнь 2015 года осуществило поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения абонента, и выставило для оплаты счета-фактуры на сумму 2 408 051 руб. 50 коп.
В свою очередь абонент обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 200 778 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в сумме 1 601 126 руб. 22 коп., признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Поскольку доказательств подтверждающих полную оплату потребленной тепловой энергии ответчиком в материалах дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 1 601 126 руб. 22 коп. согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2016, который получен ТСЖ "Софийская звезда" и не оспорен.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение названных требований ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него денежных обязательств в заявленный период, расчет задолженности не оспорил.
Ссылка подателя жалобы на необоснованное взыскание суммы задолженности по договору, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в нарушение требований части 3.1 статьи 70 АПК РФ ТСЖ "Софийская звезда", получив исковое заявление, ходатайство об увеличении суммы исковых требований N 199-02/148 и приглашение на сверку расчетов N 198-02/148 от 01.03.2016, размер задолженности не оспорил.
Кроме того, при рассмотрении дела, суд первой инстанции с целью установления суммы задолженности по спорному договору объявил перерыв в судебном заседании 15.03.2016 для проведения между сторонами сверки расчетов. Ответчик на сверку расчетов не явился, в судебном заседании 22.03.2016 обоснованной позиции относительно суммы задолженности отраженной в акте сверки от 09.03.206 не заявил.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 1 601 126 руб. 22 коп.
Несогласие ТСЖ "Софийская звезда" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-89695/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2016 N 13АП-13968/2016 ПО ДЕЛУ N А56-89695/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. N 13АП-13968/2016
Дело N А56-89695/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: Попова Е.В. по доверенности от 01.01.2016
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13968/2016) ТСЖ "Софийская звезда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-89695/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Софийская звезда"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", в связи с изменением организационно правовой формы публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (запись о государственной регистрации изменений внесена 01.08.2016) (далее - ПАО "ТГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Софийская звезда" (далее - ТСЖ "Софийская звезда", ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2013 N 34013 в размере 2 200 778 руб. 14 коп. за период с января по июнь 2015 года.
Решением суда от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены частично.
С ТСЖ "Софийская звезда" в пользу ПАО "ТГК-1" взыскано 1 601 126 руб. 22 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно принял обжалуемое решение на основании представленного истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов, без подтверждения заявленной ко взысканию суммы.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Софийская звезда" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 34013, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения абонента, указанного в приложении N 5 к договору, а абонент обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Приложение N 2 к договору содержит сведения по подключенной нагрузке жилого дома N 37, корп. 2 по Софийской ул. на отопление и горячее водоснабжение.
Разделом 5 договора предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов; оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2002 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Оплата абонентом может быть произведена в порядке аванса. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение принятых на себя обязательств энергоснабжающая организация, надлежащим образом исполнив принятые на себя обязательства в период с января по июнь 2015 года осуществило поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения абонента, и выставило для оплаты счета-фактуры на сумму 2 408 051 руб. 50 коп.
В свою очередь абонент обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 200 778 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в сумме 1 601 126 руб. 22 коп., признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Поскольку доказательств подтверждающих полную оплату потребленной тепловой энергии ответчиком в материалах дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 1 601 126 руб. 22 коп. согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2016, который получен ТСЖ "Софийская звезда" и не оспорен.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение названных требований ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него денежных обязательств в заявленный период, расчет задолженности не оспорил.
Ссылка подателя жалобы на необоснованное взыскание суммы задолженности по договору, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в нарушение требований части 3.1 статьи 70 АПК РФ ТСЖ "Софийская звезда", получив исковое заявление, ходатайство об увеличении суммы исковых требований N 199-02/148 и приглашение на сверку расчетов N 198-02/148 от 01.03.2016, размер задолженности не оспорил.
Кроме того, при рассмотрении дела, суд первой инстанции с целью установления суммы задолженности по спорному договору объявил перерыв в судебном заседании 15.03.2016 для проведения между сторонами сверки расчетов. Ответчик на сверку расчетов не явился, в судебном заседании 22.03.2016 обоснованной позиции относительно суммы задолженности отраженной в акте сверки от 09.03.206 не заявил.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 1 601 126 руб. 22 коп.
Несогласие ТСЖ "Софийская звезда" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-89695/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)