Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л.Л., доверенность N 51400-04-27/46 от 30.04.2015, паспорт;
- от ответчика, открытого акционерного обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения": Мартынова Т.С., доверенность от 21.07.2014, паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 31 августа 2015 года
по делу N А71-3583/2015,
принятое судьей Желновой Е.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826)
об обязании снизить размер платы за поставленную горячую воду ненадлежащего качества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее - ОАО "Ижнефтемаш", ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы за поставленную в период с марта по июль 2014 года ненадлежащего качества горячую воду в части компонента "тепловая энергия" на 287 733 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 6).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года (резолютивная часть от 24.08.2015, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены частично. На ОАО "Ижнефтемаш" возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы ООО "УКС" за горячую воду, поставленную в период с марта по июль 2014 года ненадлежащего качества, в части компонента тепловая энергия на сумму 2 354 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Ижнефтемаш" в пользу ООО "УКС" взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 153-158).
Истец (ООО "УКС"), не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, просил его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец не согласен с признанием судом первой инстанции расчета ответчика обоснованным и соответствующим условиям договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008.
Заявитель указал, что постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.02.2014 N 3/27 с 01.03.2014 для ОАО "Ижнефтемаш" на 2014 год установлены тарифы на горячую воду, при расчете которых температура горячей воды в точке водоразбора учтена не ниже 60°С (письмо РЭК Удмуртской Республики от 23.06.2014 N 01-14/1962), что соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В марте, и в период с мая по июль 2014 года на границе балансовой принадлежности сторон приборами учета зафиксирована температура горячей воды, которая в определенные дни спорного периода была ниже 60°С. В связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества направленные ответчиком акты и счета-фактуры за март, с мая по июль 2014 года ООО "УКС" акцептовало частично, направило в адрес ОАО "Ижнефтемаш" претензии о частичном отказе от оплаты горячей воды в части компонента "тепловая энергия" на сумму 287 733 руб. 87 коп.
Ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 22.05.2013 N ВАС-6432/13, от 29.02.2012 N ВАС-1054/12, истец считает, что ОАО "Ижнефтемаш" обязано снизить размер платы за поставленный в спорный период объем некачественной тепловой энергии для подогрева горячей воды.
В отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств реальных, фактически понесенных ответчиком затрат на выработку горячей воды ниже 60°С, а также в отсутствие согласованных в договоре условий о порядке снижения размера платы в случае поставки некачественного ресурса, суд первой инстанции, по мнению апеллянта, неправомерно признал обоснованным произведенный ответчиком расчет.
В судебном заседании 15.12.2015 представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил решение изменить.
Представитель ответчика, ОАО "Ижнефтемаш", в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 ООО "УКС" (Потребитель) и ОАО "Ижнефтемаш" (Поставщик) подписан в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, согласования разногласий и протокола урегулирования от 09.02.2009 (т. 1 л.д. 10-20).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Поставщик организует поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты Потребителя, а Потребитель принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1. договора на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 Поставщик обязался организовать поставку тепловой энергии в горячей воде от котельной с температурным графиком 95°С на 70°С и ХВС для целей ГВС в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на объекты потребителя на основании плана теплопотребления с расчетным максимальными часовыми нагрузками, указанными в пункте.
В силу пункта 2.1.5 договора Поставщик обязан в границах эксплуатационной ответственности поддерживать температуру горячей воды для целей ГВС не ниже 50°С и не выше 70°С и давление не ниже указанного в согласованных с Потребителем режимных картах с отклонением не более +/-3%; обеспечить выполнение требований действующих СанПин к составу и свойствам горячей воды.
Согласно пункту 9.5 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Доказательств расторжения, прекращения действия договора, заключения нового договора материалы дела не содержат.
В марте, в период с мая по июль 2014 года приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, зафиксирована температура горячей воды, которая в определенные дни спорного периода была ниже 60°С (отчеты о потреблении тепловой энергии, почасовые показания приборов учета по ГВС; т. 1 л.д. 23-37, т. 2 л.д. 55-124).
В связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, направленные ответчиком акты и счета-фактуры акцептованы истцом частично (т. 1 л.д. 35-39), в адрес ответчика направлены претензии (т. 1 л.д. 40-43) с указанием о частичном отказе от оплаты поставленной горячей воды в части компонента "тепловая энергия" на общую сумму 287 733 руб. 87 коп. и необходимости корректировки направленных актов приема-передачи и счетов-фактур.
Оставление ответчиком требований, изложенных в претензиях, без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества; признания соответствующим условиям договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 представленного ответчиком контррасчета стоимости отпущенной истцу горячей воды в спорный период, в соответствии с которым сумма перерасчета составила 2 354 руб. 30 коп.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 4.1, 4.2 договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между потребителем и поставщиком, а при их отсутствии расчетным методом в соответствии с Правилами учета по среднесуточному температурному перепаду, расходу топлива и максимальному расходу сетевой воды, в зависимости от максимальных тепловых нагрузок и фактической температуры наружного воздуха, при этом температура наружного воздуха учитывается как среднесуточная. Учет количества израсходованной горячей воды производится согласно показаниям приборов учета, установленных на объектах потребителя, а при отсутствии приборов учета - согласно показаниям водомера, установленного на ЦТП и находящегося на балансе поставщика, за вычетом расходов на собственные нужды ЦТП, и распределяются потребителем пропорционально нормам водопотребления, указанным в приложениях N 3, 4 к договору.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и(или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Факт поставки ответчиком истцу тепловой энергии ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии за спорный период, почасовыми показаниями приборов учета ГВС, установленными на ЦТП ОАО "Ижнефтемаш" (т. 2 л.д. 55-124).
Разногласия у сторон возникли относительно расчета размера снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества.
Истец полагает, что в дни поставки горячей воды ненадлежащего качества (с нарушением температурного графика, установленного СанПиН 2.1.4.2496-09) не подлежит оплате тепловая энергия, израсходованная для приготовления горячей воды; стоимость горячей воды подлежит расчету с применением только компонента на холодную воду без учета компонента на тепловую энергию двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.02.2014 N 3/27 (т. 1 л.д. 21).
Ответчик представил контррасчет стоимости поставленной в спорный период истцу горячей воды с применением положений Правил N 354, согласно которому сумма перерасчета составила 2 354 руб. 30 коп.
Проанализировав расчеты истца и ответчика, суд первой инстанции признал, что предложенный истцом порядок снижения стоимости поставленной ненадлежащего качества горячей воды не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворил требования ООО "УКС" в признаваемом ОАО "Ижнефтемаш" размере.
Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит правильными на основании следующего.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен полный отказ от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Истец и ответчик являются теплоснабжающими организациями.
Порядок снижения стоимости горячей воды, договором на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 не предусмотрен. Не привели стороны и норму права, которой установлен порядок снижения стоимости ресурсов, поставленных одной ресурсоснабжающей организацией другой.
Вместе с тем, истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячую воду исполнителям и потребителям коммунальных услуг.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела агентским договором на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания N 3800-FA026/02-025/0029-2012 от 01.06.2013, заключенным между ООО "УКС" (Принципал) и открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (т. 2 л.д. 2-5), отчетами по начислениям, перерасчетам и оплате (т. 2 л.д. 5-46).
В отношении указанных потребителей снижение стоимости коммунальных услуг ненадлежащего качества производится в соответствии с положениями Правил N 354.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении N 1 к названным Правилам.
Из содержания Приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В данном решении указано, что пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Проанализировав положения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не допускает полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).
Снижение платы за горячую воду произведено истцом путем отказа оплачивать тепловую энергию, израсходованную для приготовления горячей воды в полном объеме. При этом, определение стоимости горячей воды только исходя из компонента на холодную воду для определения стоимости горячей воды с температурой выше 40°С Правилами N 354 не предусмотрено.
Таким образом, несмотря на то, что Правила N 354 не подлежат применению к отношениям сторон, учитывая статус участников настоящего спора, при этом принимая во внимание, что определить размер снижения стоимости поставленной горячей воды ненадлежащего качества иным способом, чем предусмотрено Правилами N 354 (снижение размера платы за каждый час некачественной услуги), не представляется возможным, учитывая, что плата конечных потребителей за поставленную истцом горячую воду ненадлежащего качества подлежит снижению в порядке, установленном Правилами N 354, оснований для удовлетворения требований в большем размере, чем признано ответчиком, у суда первой инстанции не имелось.
С применением порядка снижения платы за некачественный ресурс, предусмотренного Правилами N 354, истец согласился, представив соответствующий расчет (т. 2 л.д. 116-117).
Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела расчеты снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества (т. 2 л.д. 146-147) не могут быть приняты для определения размера снижения платы, являются некорректными, поскольку расчет включает в себя десятые доли градуса, в то время как по Правилам N 354 снижение размера платы за горячую воду ненадлежащего качества производится за каждый целый градус, при этом, такое снижение размера платы происходит за каждый час температуры горячей воды ненадлежащего качества. Кроме того, при осуществлении расчета ООО "УКС" использовало в качестве расчетного периода - месяц, что не соответствует изложенным ранее положениям Правил N 354.
Иной расчет снижения платы за горячую воду, составленный исходя из размера платы за горячую воду в день и процента уменьшения платы исходя из количества часов предоставления ресурса ненадлежащего качества в день, истец не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера затрат ответчика на производство тепловой энергии для приготовления горячей воды ненадлежащего качества ответчиком не заявлены ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Расчет, свидетельствующий о том, что конечным потребителям (жильцам многоквартирных жилых домов) перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен на большую сумму, чем определена в расчете ответчика, ООО "УКС" не представило.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о снижении платы ООО "УКС" за горячую воду, поставленную в период с марта по июль 2014 года, ненадлежащего качества в части компонента на тепловую энергию частично на сумму 2 354 руб. 30 коп.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года по делу N А71-3583/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2015 N 17АП-15224/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-3583/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2015 г. N 17АП-15224/2015-ГК
Дело N А71-3583/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л.Л., доверенность N 51400-04-27/46 от 30.04.2015, паспорт;
- от ответчика, открытого акционерного обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения": Мартынова Т.С., доверенность от 21.07.2014, паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 31 августа 2015 года
по делу N А71-3583/2015,
принятое судьей Желновой Е.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826)
об обязании снизить размер платы за поставленную горячую воду ненадлежащего качества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее - ОАО "Ижнефтемаш", ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы за поставленную в период с марта по июль 2014 года ненадлежащего качества горячую воду в части компонента "тепловая энергия" на 287 733 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 6).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года (резолютивная часть от 24.08.2015, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены частично. На ОАО "Ижнефтемаш" возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы ООО "УКС" за горячую воду, поставленную в период с марта по июль 2014 года ненадлежащего качества, в части компонента тепловая энергия на сумму 2 354 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Ижнефтемаш" в пользу ООО "УКС" взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 153-158).
Истец (ООО "УКС"), не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, просил его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец не согласен с признанием судом первой инстанции расчета ответчика обоснованным и соответствующим условиям договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008.
Заявитель указал, что постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.02.2014 N 3/27 с 01.03.2014 для ОАО "Ижнефтемаш" на 2014 год установлены тарифы на горячую воду, при расчете которых температура горячей воды в точке водоразбора учтена не ниже 60°С (письмо РЭК Удмуртской Республики от 23.06.2014 N 01-14/1962), что соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В марте, и в период с мая по июль 2014 года на границе балансовой принадлежности сторон приборами учета зафиксирована температура горячей воды, которая в определенные дни спорного периода была ниже 60°С. В связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества направленные ответчиком акты и счета-фактуры за март, с мая по июль 2014 года ООО "УКС" акцептовало частично, направило в адрес ОАО "Ижнефтемаш" претензии о частичном отказе от оплаты горячей воды в части компонента "тепловая энергия" на сумму 287 733 руб. 87 коп.
Ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 22.05.2013 N ВАС-6432/13, от 29.02.2012 N ВАС-1054/12, истец считает, что ОАО "Ижнефтемаш" обязано снизить размер платы за поставленный в спорный период объем некачественной тепловой энергии для подогрева горячей воды.
В отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств реальных, фактически понесенных ответчиком затрат на выработку горячей воды ниже 60°С, а также в отсутствие согласованных в договоре условий о порядке снижения размера платы в случае поставки некачественного ресурса, суд первой инстанции, по мнению апеллянта, неправомерно признал обоснованным произведенный ответчиком расчет.
В судебном заседании 15.12.2015 представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил решение изменить.
Представитель ответчика, ОАО "Ижнефтемаш", в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 ООО "УКС" (Потребитель) и ОАО "Ижнефтемаш" (Поставщик) подписан в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, согласования разногласий и протокола урегулирования от 09.02.2009 (т. 1 л.д. 10-20).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Поставщик организует поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты Потребителя, а Потребитель принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1. договора на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 Поставщик обязался организовать поставку тепловой энергии в горячей воде от котельной с температурным графиком 95°С на 70°С и ХВС для целей ГВС в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на объекты потребителя на основании плана теплопотребления с расчетным максимальными часовыми нагрузками, указанными в пункте.
В силу пункта 2.1.5 договора Поставщик обязан в границах эксплуатационной ответственности поддерживать температуру горячей воды для целей ГВС не ниже 50°С и не выше 70°С и давление не ниже указанного в согласованных с Потребителем режимных картах с отклонением не более +/-3%; обеспечить выполнение требований действующих СанПин к составу и свойствам горячей воды.
Согласно пункту 9.5 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Доказательств расторжения, прекращения действия договора, заключения нового договора материалы дела не содержат.
В марте, в период с мая по июль 2014 года приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, зафиксирована температура горячей воды, которая в определенные дни спорного периода была ниже 60°С (отчеты о потреблении тепловой энергии, почасовые показания приборов учета по ГВС; т. 1 л.д. 23-37, т. 2 л.д. 55-124).
В связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, направленные ответчиком акты и счета-фактуры акцептованы истцом частично (т. 1 л.д. 35-39), в адрес ответчика направлены претензии (т. 1 л.д. 40-43) с указанием о частичном отказе от оплаты поставленной горячей воды в части компонента "тепловая энергия" на общую сумму 287 733 руб. 87 коп. и необходимости корректировки направленных актов приема-передачи и счетов-фактур.
Оставление ответчиком требований, изложенных в претензиях, без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества; признания соответствующим условиям договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 представленного ответчиком контррасчета стоимости отпущенной истцу горячей воды в спорный период, в соответствии с которым сумма перерасчета составила 2 354 руб. 30 коп.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 4.1, 4.2 договора на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между потребителем и поставщиком, а при их отсутствии расчетным методом в соответствии с Правилами учета по среднесуточному температурному перепаду, расходу топлива и максимальному расходу сетевой воды, в зависимости от максимальных тепловых нагрузок и фактической температуры наружного воздуха, при этом температура наружного воздуха учитывается как среднесуточная. Учет количества израсходованной горячей воды производится согласно показаниям приборов учета, установленных на объектах потребителя, а при отсутствии приборов учета - согласно показаниям водомера, установленного на ЦТП и находящегося на балансе поставщика, за вычетом расходов на собственные нужды ЦТП, и распределяются потребителем пропорционально нормам водопотребления, указанным в приложениях N 3, 4 к договору.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и(или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Факт поставки ответчиком истцу тепловой энергии ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии за спорный период, почасовыми показаниями приборов учета ГВС, установленными на ЦТП ОАО "Ижнефтемаш" (т. 2 л.д. 55-124).
Разногласия у сторон возникли относительно расчета размера снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества.
Истец полагает, что в дни поставки горячей воды ненадлежащего качества (с нарушением температурного графика, установленного СанПиН 2.1.4.2496-09) не подлежит оплате тепловая энергия, израсходованная для приготовления горячей воды; стоимость горячей воды подлежит расчету с применением только компонента на холодную воду без учета компонента на тепловую энергию двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.02.2014 N 3/27 (т. 1 л.д. 21).
Ответчик представил контррасчет стоимости поставленной в спорный период истцу горячей воды с применением положений Правил N 354, согласно которому сумма перерасчета составила 2 354 руб. 30 коп.
Проанализировав расчеты истца и ответчика, суд первой инстанции признал, что предложенный истцом порядок снижения стоимости поставленной ненадлежащего качества горячей воды не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворил требования ООО "УКС" в признаваемом ОАО "Ижнефтемаш" размере.
Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит правильными на основании следующего.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен полный отказ от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Истец и ответчик являются теплоснабжающими организациями.
Порядок снижения стоимости горячей воды, договором на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007/16/43 от 01.01.2008 не предусмотрен. Не привели стороны и норму права, которой установлен порядок снижения стоимости ресурсов, поставленных одной ресурсоснабжающей организацией другой.
Вместе с тем, истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячую воду исполнителям и потребителям коммунальных услуг.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела агентским договором на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания N 3800-FA026/02-025/0029-2012 от 01.06.2013, заключенным между ООО "УКС" (Принципал) и открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (т. 2 л.д. 2-5), отчетами по начислениям, перерасчетам и оплате (т. 2 л.д. 5-46).
В отношении указанных потребителей снижение стоимости коммунальных услуг ненадлежащего качества производится в соответствии с положениями Правил N 354.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении N 1 к названным Правилам.
Из содержания Приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В данном решении указано, что пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Проанализировав положения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не допускает полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).
Снижение платы за горячую воду произведено истцом путем отказа оплачивать тепловую энергию, израсходованную для приготовления горячей воды в полном объеме. При этом, определение стоимости горячей воды только исходя из компонента на холодную воду для определения стоимости горячей воды с температурой выше 40°С Правилами N 354 не предусмотрено.
Таким образом, несмотря на то, что Правила N 354 не подлежат применению к отношениям сторон, учитывая статус участников настоящего спора, при этом принимая во внимание, что определить размер снижения стоимости поставленной горячей воды ненадлежащего качества иным способом, чем предусмотрено Правилами N 354 (снижение размера платы за каждый час некачественной услуги), не представляется возможным, учитывая, что плата конечных потребителей за поставленную истцом горячую воду ненадлежащего качества подлежит снижению в порядке, установленном Правилами N 354, оснований для удовлетворения требований в большем размере, чем признано ответчиком, у суда первой инстанции не имелось.
С применением порядка снижения платы за некачественный ресурс, предусмотренного Правилами N 354, истец согласился, представив соответствующий расчет (т. 2 л.д. 116-117).
Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела расчеты снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества (т. 2 л.д. 146-147) не могут быть приняты для определения размера снижения платы, являются некорректными, поскольку расчет включает в себя десятые доли градуса, в то время как по Правилам N 354 снижение размера платы за горячую воду ненадлежащего качества производится за каждый целый градус, при этом, такое снижение размера платы происходит за каждый час температуры горячей воды ненадлежащего качества. Кроме того, при осуществлении расчета ООО "УКС" использовало в качестве расчетного периода - месяц, что не соответствует изложенным ранее положениям Правил N 354.
Иной расчет снижения платы за горячую воду, составленный исходя из размера платы за горячую воду в день и процента уменьшения платы исходя из количества часов предоставления ресурса ненадлежащего качества в день, истец не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера затрат ответчика на производство тепловой энергии для приготовления горячей воды ненадлежащего качества ответчиком не заявлены ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Расчет, свидетельствующий о том, что конечным потребителям (жильцам многоквартирных жилых домов) перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен на большую сумму, чем определена в расчете ответчика, ООО "УКС" не представило.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о снижении платы ООО "УКС" за горячую воду, поставленную в период с марта по июль 2014 года, ненадлежащего качества в части компонента на тепловую энергию частично на сумму 2 354 руб. 30 коп.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года по делу N А71-3583/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)