Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "СФЕРА-М"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" октября 2015 года по делу N А33-14224/2015, принятое судьей Шевцовой Т.В.
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - истец) (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель" (далее - ответчик) (ИНН 2465279479, ОГРН 1122468053971, г. Красноярск) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 847 326 рублей 82 копеек, в том числе 801 052 рублей 45 копеек задолженности за потребленную в период с марта по май 2015 года тепловую энергию, 46 274 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 20.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по день фактической оплаты денежных средств исходя из суммы основного долга и действующих в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Решением от 24.10.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 841 947 рублей 16 копеек, в том числе 795 935 рублей 35 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за март - май 2015 года и 46 011 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 20.10.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 795 935 рублей 35 копеек, начиная с 21.10.2015 по день фактической уплаты долга, рассчитанные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Сибирском федеральном округе, опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок - по последней из опубликованных ставок, и имевшим место в соответствующие периоды просрочки, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты долга, а также 19 820 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение в части взыскания суммы долга, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств лежит на собственниках квартир многоквартирного дома.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.01.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Открытым акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 N 3201, предметом которого, в силу пункта 1.1 договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловые сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, указанных в приложении N 1 к договору. Абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции) в сроки, указанные в договоре.
Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя, расположенных до приборов учета, рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.
Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчетным периодом по договору является месяц, в течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
В приложении N 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды.
В приложении N 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2014) сторонами согласован жилой дом, снабжаемый тепловой энергией и теплоносителем, а также указана общая площадь жилого дома и порядок расчета нормативных потерь в тепловых сетях.
Истец указывает, что во исполнение условий договора в период с марта по май 2015 года в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,512 Гкал и теплоноситель в объеме 685,117 м на общую сумму 1 135 842 рублей 90 копеек.
Объем потребленных коммунальных ресурсов определен на основании показаний общедомового прибора учета. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.
При этом в объем оказанных услуг истцом включены потери в тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, в том числе за пределами наружной стены жилого дома (поскольку истцом представлен расчет потребленных коммунальных ресурсов без учета потерь во внешних сетях, согласно которому поставлена тепловая энергия в количестве 840,705 Гкал и теплоноситель в объеме 682,816 м? на общую сумму 795 935 рублей 35 копеек, потери во внешних сетях составляют 3,807 Гкал и 2,301 м на сумму 5 117 рублей 10 копеек)
Расчет тепловых потерь произведен истцом в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325. Подробный расчет потерь представлен в материалы дела.
В обоснование предъявления ко взысканию с ответчика тепловых потерь во внешних сетях в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 14.02.2013, в соответствии с которым тепловые сети 2 Dy 125 L = 18 м от наружной стены УТ-1 до наружной стены жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 "А", а также тепловые сети 2 Dy 125 L = 11 м от наружной стены жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 "А" до приборов учета тепловой энергии, приборы учета тепловой энергии, ИТП, внутренние системы отопления и горячего водоснабжения находятся на балансе и эксплуатационной ответственности потребителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель".
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 342-п, от 19.12.2014 N 457-п.
На оплату потребленных коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Согласно расчету истца от 21.10.2015 потребленные коммунальные ресурсы частично оплачены ответчиком на сумму 334 790 рублей 45 копеек платежными поручениями от 10.09.2015 N 429, от 21.09.2015 N 454, от 28.09.2015 N 473, от 04.08.2015 N 356, от 06.08.2015 N 362, от 17.08.2015 N 387, от 18.08.2015 N 390, от 19.08.2015 N 396, от 21.08.2015 N 397, от 24.08.2015 N 402, от 25.08.2015 N 406, от 28.08.2015 N 408.
С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 801 052 рублей 45 копеек.
По определению арбитражного суда от 18.08.2015 истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, произведенный истцом без учета потерь во внешних сетях, в соответствии с которым истцу поставлены коммунальные ресурсы на сумму 1 130 725 рублей 80 копеек, ресурсы оплачена на сумму 334 790 рублей 45 копеек (в расчете истцом допущена опечатка, указана итоговая сумму 336 575 рублей 75 копеек, однако сумма строк по всем периодам составляет 334 790 рублей 45 копеек, что соответствует размеру оплат, указанных в первом расчете), задолженность ответчика перед истцом составляет 795 935 рублей 35 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, в размере 46 274 рублей 37 копеек за период с 15.04.2015 по 20.10.2015, в том числе исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.04.2015 по 30.05.2015, за период с 01.06.2015 по 20.10.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России (с 01.06.2015 - 10,89% годовых, с 15.06.2015 - 10,81% годовых, с 15.07.2015 - 9,89% годовых, с 17.08.2015 - 9,75% годовых, с 15.09.2015 - 9,21% годовых, с 15.10.2015 - 9,02% годовых) и 365 дней в году.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 801 052 рублей 45 копеек, начиная с 21.10.2015 по день фактической оплаты денежных средств исходя из суммы основного долга и действующих в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Кроме того истцом в материалы дела представлены:
- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета внешних потерь по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период с 15.04.2015 по 28.08.2015 на сумму 46 044 рублей 72 копеек исходя из следующего расчета:
- - в отношении задолженности за март 2015 года за период с 15.04.2015 по 20.10.2015 в размере 22 430 рублей 49 копеек;
- - в отношении задолженности за апрель 2015 года за период с 15.05.2015 по 20.10.2015 в размере 15 775 рублей 63 копеек;
- - в отношении задолженности за май 2015 года за период с 16.06.2015 по 28.08.2015 в размере 7 838 рублей 61 копеек;
- - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета внешних потерь с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.04.2015 по 28.08.2015 на сумму 47 428 рублей 61 копеек исходя из следующего расчета:
- - в отношении задолженности за март 2015 года за период с 15.04.2015 по 20.10.2015 в размере 23 500 рублей 74 копеек;
- - в отношении задолженности за апрель 2015 года за период с 15.05.2015 по 20.10.2015 в размере 16 122 рублей 18 копеек;
- - в отношении задолженности за май 2015 года за период с 16.06.2015 по 28.08.2015 в размере 7 805 рублей 69 копеек.
Также ответчиком заявлено возражение об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определенное в размере, превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 N 3201, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, суд первой инстанции правомерно определил, что к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,512 Гкал и теплоноситель в объеме 685,117 м на общую сумму 1 135 842 рублей 90 копеек (с учетом потерь в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома), потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком в сумме 334 790 рублей 45 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 801 052 рублей 45 копеек.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость потерь тепловой энергии, образовавшейся в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома, предъявлена ко взысканию с ответчика необоснованно.
Так, в статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ закреплено определение точки учета тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учета или проведения расчета количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учетом места нахождения этой точки учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2016 ПО ДЕЛУ N А33-14224/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу N А33-14224/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "20" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "СФЕРА-М"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" октября 2015 года по делу N А33-14224/2015, принятое судьей Шевцовой Т.В.
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - истец) (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель" (далее - ответчик) (ИНН 2465279479, ОГРН 1122468053971, г. Красноярск) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 847 326 рублей 82 копеек, в том числе 801 052 рублей 45 копеек задолженности за потребленную в период с марта по май 2015 года тепловую энергию, 46 274 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 20.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по день фактической оплаты денежных средств исходя из суммы основного долга и действующих в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Решением от 24.10.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 841 947 рублей 16 копеек, в том числе 795 935 рублей 35 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за март - май 2015 года и 46 011 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 20.10.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 795 935 рублей 35 копеек, начиная с 21.10.2015 по день фактической уплаты долга, рассчитанные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Сибирском федеральном округе, опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок - по последней из опубликованных ставок, и имевшим место в соответствующие периоды просрочки, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты долга, а также 19 820 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение в части взыскания суммы долга, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств лежит на собственниках квартир многоквартирного дома.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.01.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Открытым акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 N 3201, предметом которого, в силу пункта 1.1 договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловые сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, указанных в приложении N 1 к договору. Абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции) в сроки, указанные в договоре.
Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя, расположенных до приборов учета, рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.
Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчетным периодом по договору является месяц, в течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
В приложении N 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды.
В приложении N 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2014) сторонами согласован жилой дом, снабжаемый тепловой энергией и теплоносителем, а также указана общая площадь жилого дома и порядок расчета нормативных потерь в тепловых сетях.
Истец указывает, что во исполнение условий договора в период с марта по май 2015 года в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,512 Гкал и теплоноситель в объеме 685,117 м на общую сумму 1 135 842 рублей 90 копеек.
Объем потребленных коммунальных ресурсов определен на основании показаний общедомового прибора учета. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.
При этом в объем оказанных услуг истцом включены потери в тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, в том числе за пределами наружной стены жилого дома (поскольку истцом представлен расчет потребленных коммунальных ресурсов без учета потерь во внешних сетях, согласно которому поставлена тепловая энергия в количестве 840,705 Гкал и теплоноситель в объеме 682,816 м? на общую сумму 795 935 рублей 35 копеек, потери во внешних сетях составляют 3,807 Гкал и 2,301 м на сумму 5 117 рублей 10 копеек)
Расчет тепловых потерь произведен истцом в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325. Подробный расчет потерь представлен в материалы дела.
В обоснование предъявления ко взысканию с ответчика тепловых потерь во внешних сетях в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 14.02.2013, в соответствии с которым тепловые сети 2 Dy 125 L = 18 м от наружной стены УТ-1 до наружной стены жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 "А", а также тепловые сети 2 Dy 125 L = 11 м от наружной стены жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 "А" до приборов учета тепловой энергии, приборы учета тепловой энергии, ИТП, внутренние системы отопления и горячего водоснабжения находятся на балансе и эксплуатационной ответственности потребителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель".
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 342-п, от 19.12.2014 N 457-п.
На оплату потребленных коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Согласно расчету истца от 21.10.2015 потребленные коммунальные ресурсы частично оплачены ответчиком на сумму 334 790 рублей 45 копеек платежными поручениями от 10.09.2015 N 429, от 21.09.2015 N 454, от 28.09.2015 N 473, от 04.08.2015 N 356, от 06.08.2015 N 362, от 17.08.2015 N 387, от 18.08.2015 N 390, от 19.08.2015 N 396, от 21.08.2015 N 397, от 24.08.2015 N 402, от 25.08.2015 N 406, от 28.08.2015 N 408.
С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 801 052 рублей 45 копеек.
По определению арбитражного суда от 18.08.2015 истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, произведенный истцом без учета потерь во внешних сетях, в соответствии с которым истцу поставлены коммунальные ресурсы на сумму 1 130 725 рублей 80 копеек, ресурсы оплачена на сумму 334 790 рублей 45 копеек (в расчете истцом допущена опечатка, указана итоговая сумму 336 575 рублей 75 копеек, однако сумма строк по всем периодам составляет 334 790 рублей 45 копеек, что соответствует размеру оплат, указанных в первом расчете), задолженность ответчика перед истцом составляет 795 935 рублей 35 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, в размере 46 274 рублей 37 копеек за период с 15.04.2015 по 20.10.2015, в том числе исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.04.2015 по 30.05.2015, за период с 01.06.2015 по 20.10.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России (с 01.06.2015 - 10,89% годовых, с 15.06.2015 - 10,81% годовых, с 15.07.2015 - 9,89% годовых, с 17.08.2015 - 9,75% годовых, с 15.09.2015 - 9,21% годовых, с 15.10.2015 - 9,02% годовых) и 365 дней в году.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 801 052 рублей 45 копеек, начиная с 21.10.2015 по день фактической оплаты денежных средств исходя из суммы основного долга и действующих в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Кроме того истцом в материалы дела представлены:
- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета внешних потерь по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период с 15.04.2015 по 28.08.2015 на сумму 46 044 рублей 72 копеек исходя из следующего расчета:
- - в отношении задолженности за март 2015 года за период с 15.04.2015 по 20.10.2015 в размере 22 430 рублей 49 копеек;
- - в отношении задолженности за апрель 2015 года за период с 15.05.2015 по 20.10.2015 в размере 15 775 рублей 63 копеек;
- - в отношении задолженности за май 2015 года за период с 16.06.2015 по 28.08.2015 в размере 7 838 рублей 61 копеек;
- - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета внешних потерь с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.04.2015 по 28.08.2015 на сумму 47 428 рублей 61 копеек исходя из следующего расчета:
- - в отношении задолженности за март 2015 года за период с 15.04.2015 по 20.10.2015 в размере 23 500 рублей 74 копеек;
- - в отношении задолженности за апрель 2015 года за период с 15.05.2015 по 20.10.2015 в размере 16 122 рублей 18 копеек;
- - в отношении задолженности за май 2015 года за период с 16.06.2015 по 28.08.2015 в размере 7 805 рублей 69 копеек.
Также ответчиком заявлено возражение об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определенное в размере, превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 N 3201, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, суд первой инстанции правомерно определил, что к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,512 Гкал и теплоноситель в объеме 685,117 м на общую сумму 1 135 842 рублей 90 копеек (с учетом потерь в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома), потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком в сумме 334 790 рублей 45 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 801 052 рублей 45 копеек.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость потерь тепловой энергии, образовавшейся в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома, предъявлена ко взысканию с ответчика необоснованно.
Так, в статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ закреплено определение точки учета тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учета или проведения расчета количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учетом места нахождения этой точки учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)