Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг" - представитель Куропаткина А.С. по доверенности от 02.11.2015 г.;
- от открытого акционерного общества "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" - представитель Сафиуллина М.Н. по доверенности от 01.12.2015 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015 (судья Гумеров М.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг", (ИНН 1660200329 ОГРН 1141690026224) к открытому акционерному обществу "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район", г. Лениногорск (ИНН 1649019253, ОГРН 1111689000939), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", о взыскании 195 374 руб. 79 коп. долга, 15 249 руб. 31 коп. процентов.
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район", г. Лениногорск (далее - ответчик), о взыскании 1 035 981 руб. 15 коп. задолженности, 1 873 руб. 28 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 г. судом принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 195 374 руб. 79 коп. задолженности, 17 069 руб. 47 коп. процентов.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство на стадии рассмотрения дела по существу, произведена замена истца - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649021125) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг", (ИНН 1660200329).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649021125).
В судебном заседании 17.09.2015 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 195 374 руб. 79 коп. задолженности, 15 249 руб. 31 коп. процентов. Уточнения исковых требований принято судом.
В судебном заседании 17.09.2015 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 781 141 руб. 29 коп. задолженности, 16 386 руб. 49 коп. процентов.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 г. исковые требования удовлетворены частично.
С ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" в пользу ООО "Тотал Инжиниринг" взыскано 14 135 руб. 95 коп. процентов.
В остальной части иска отказано.
С ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" в доход федерального бюджета взыскано 484 руб. 06 коп. государственной пошлины.
С ООО "Тотал Инжиниринг", г. Казань (ИНН 1660200329 ОГРН 1141690026224) в доход федерального бюджета взыскано 6 728 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тотал Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Тотал Инжиниринг" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 декабря 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 22 декабря 2015 г. представитель ООО "Тотал Инжиниринг" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что между ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация по договору, третье лицо по делу) и ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" (абонент по договору, ответчик по делу) был заключен договор N 1-И на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015 г. (л.д. 10-13), согласно которому ресурсоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по бесперебойному круглосуточному холодному водоснабжению и водоотведению.
Согласно п. 3.2 договора абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа следующего месяца - не менее 35% от стоимости поданных коммунальных услуг, до 25 числа следующего месяца - не менее 75% от стоимости поданных коммунальных услуг, 31 числа следующего месяца производит окончательный расчет за фактическое принятое абонентом услуг, но не менее 98% от начисленной суммы за оказанные услуги за расчетный месяц.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения определен в разделе 2 договора.
По домам к которым отказано в доступе представителя ресурсоснабжающей организации (к ОДПУ и подвальной разводке, системам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) расчет по водоснабжению производится: по нормативу водопотребления с учетом количества проживающих в данном доме, расчет по водоотведению производится: в домах с подвальной разводкой по среднемесячному потреблению за последние 12 месяцев (п. 2.2.1 договора).
14.08.2015 г между ООО "Водоканал" (цедент по договору) и ООО "Тотал Инжиниринг" (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования N 3 (л.д. 112-113), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, возникший по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1-И от 01.01.2015 г. заключенного между ООО "Водоканал" и ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" за период: апрель 2015 г., в размере 195 374 руб. 79 коп. переходит от ООО "Водоканал" к ООО "Тотал Инжиниринг", а также к цессионарию перешли все права цедента, обеспечивающие исполнение обязательств должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у цедента в отношении должника на момент заключения договора, в том числе права цессионария возникшие в рамках дела N А65-13981/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 г. суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство.
Истцом в материалы дела представлен односторонний акт выполненных работ N 2749 от 30.04.2015 г. подписанный со стороны истца, по которому за водоснабжение холодной воды начислено 4 016 065 руб. 57 коп., за водоотведение холодной воды - 4 318 845 руб. 38 коп. (л.д. 14).
В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее Правила N 124) устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.
Из названных норм следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных бытовых вод и при наличии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды объем предоставленной ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению определяется путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды и норматива водоотведения на общедомовые нужды.
Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается тот факт, что жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных вод.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Учитывая, что управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных бытовых вод, расчет по водоотведению необходимо исчислять по формуле, установленной п. 21 Правил N 124, предусматривающей суммирование объемов индивидуального потребления ресурса, определенного по индивидуальным приборам учета, нормативам потребления, а также объема ресурса на общедомовые нужды.
Расчет платы на основании показаний промежуточных приборов учета не соответствует действующему законодательству.
Сумма за водоотведение за апрель 2015 г. из представленного ответчиком контррасчета составляет 4 123 470 руб. 59 коп. (л.д. 158). Расчет произведен в соответствии с Правилами N 124 и 354 и признается судом верным.
Разница между расчетом истца (л.д. 14) и ответчика (л.д. 158) по водоотведению составляет 195 374 руб. 79 коп.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате услуг ООО "Водоканал" по договору N 1-И от 01.01.2015 г. за апрель 2015 г., из которых усматривается, что задолженность ответчика на указанную сумму погашена.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования в части взыскания 195 374 руб. 79 коп. задолженности, удовлетворению не подлежат.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда о признании верным расчета представленным ответчиком отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства несоответствия показаний индивидуальных приборов учета реальному водопотреблению и водоотведению по каждой квартире.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с учетом представленных платежных поручений об оплате, в размере 14 135 руб. 95 коп., рассчитанных в соответствии с ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, представленному ответчиком.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2015 N 11АП-17154/2015 ПО ДЕЛУ N А65-13981/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. по делу N А65-13981/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг" - представитель Куропаткина А.С. по доверенности от 02.11.2015 г.;
- от открытого акционерного общества "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" - представитель Сафиуллина М.Н. по доверенности от 01.12.2015 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015 (судья Гумеров М.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг", (ИНН 1660200329 ОГРН 1141690026224) к открытому акционерному обществу "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район", г. Лениногорск (ИНН 1649019253, ОГРН 1111689000939), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", о взыскании 195 374 руб. 79 коп. долга, 15 249 руб. 31 коп. процентов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район", г. Лениногорск (далее - ответчик), о взыскании 1 035 981 руб. 15 коп. задолженности, 1 873 руб. 28 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 г. судом принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 195 374 руб. 79 коп. задолженности, 17 069 руб. 47 коп. процентов.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство на стадии рассмотрения дела по существу, произведена замена истца - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649021125) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Тотал Инжиниринг", (ИНН 1660200329).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649021125).
В судебном заседании 17.09.2015 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 195 374 руб. 79 коп. задолженности, 15 249 руб. 31 коп. процентов. Уточнения исковых требований принято судом.
В судебном заседании 17.09.2015 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 781 141 руб. 29 коп. задолженности, 16 386 руб. 49 коп. процентов.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 г. исковые требования удовлетворены частично.
С ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" в пользу ООО "Тотал Инжиниринг" взыскано 14 135 руб. 95 коп. процентов.
В остальной части иска отказано.
С ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" в доход федерального бюджета взыскано 484 руб. 06 коп. государственной пошлины.
С ООО "Тотал Инжиниринг", г. Казань (ИНН 1660200329 ОГРН 1141690026224) в доход федерального бюджета взыскано 6 728 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тотал Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Тотал Инжиниринг" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 декабря 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 22 декабря 2015 г. представитель ООО "Тотал Инжиниринг" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что между ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация по договору, третье лицо по делу) и ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" (абонент по договору, ответчик по делу) был заключен договор N 1-И на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015 г. (л.д. 10-13), согласно которому ресурсоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по бесперебойному круглосуточному холодному водоснабжению и водоотведению.
Согласно п. 3.2 договора абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа следующего месяца - не менее 35% от стоимости поданных коммунальных услуг, до 25 числа следующего месяца - не менее 75% от стоимости поданных коммунальных услуг, 31 числа следующего месяца производит окончательный расчет за фактическое принятое абонентом услуг, но не менее 98% от начисленной суммы за оказанные услуги за расчетный месяц.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения определен в разделе 2 договора.
По домам к которым отказано в доступе представителя ресурсоснабжающей организации (к ОДПУ и подвальной разводке, системам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) расчет по водоснабжению производится: по нормативу водопотребления с учетом количества проживающих в данном доме, расчет по водоотведению производится: в домах с подвальной разводкой по среднемесячному потреблению за последние 12 месяцев (п. 2.2.1 договора).
14.08.2015 г между ООО "Водоканал" (цедент по договору) и ООО "Тотал Инжиниринг" (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования N 3 (л.д. 112-113), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, возникший по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1-И от 01.01.2015 г. заключенного между ООО "Водоканал" и ОАО "Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" за период: апрель 2015 г., в размере 195 374 руб. 79 коп. переходит от ООО "Водоканал" к ООО "Тотал Инжиниринг", а также к цессионарию перешли все права цедента, обеспечивающие исполнение обязательств должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у цедента в отношении должника на момент заключения договора, в том числе права цессионария возникшие в рамках дела N А65-13981/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 г. суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство.
Истцом в материалы дела представлен односторонний акт выполненных работ N 2749 от 30.04.2015 г. подписанный со стороны истца, по которому за водоснабжение холодной воды начислено 4 016 065 руб. 57 коп., за водоотведение холодной воды - 4 318 845 руб. 38 коп. (л.д. 14).
В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее Правила N 124) устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.
Из названных норм следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных бытовых вод и при наличии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды объем предоставленной ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению определяется путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды и норматива водоотведения на общедомовые нужды.
Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается тот факт, что жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных вод.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Учитывая, что управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных бытовых вод, расчет по водоотведению необходимо исчислять по формуле, установленной п. 21 Правил N 124, предусматривающей суммирование объемов индивидуального потребления ресурса, определенного по индивидуальным приборам учета, нормативам потребления, а также объема ресурса на общедомовые нужды.
Расчет платы на основании показаний промежуточных приборов учета не соответствует действующему законодательству.
Сумма за водоотведение за апрель 2015 г. из представленного ответчиком контррасчета составляет 4 123 470 руб. 59 коп. (л.д. 158). Расчет произведен в соответствии с Правилами N 124 и 354 и признается судом верным.
Разница между расчетом истца (л.д. 14) и ответчика (л.д. 158) по водоотведению составляет 195 374 руб. 79 коп.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате услуг ООО "Водоканал" по договору N 1-И от 01.01.2015 г. за апрель 2015 г., из которых усматривается, что задолженность ответчика на указанную сумму погашена.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования в части взыскания 195 374 руб. 79 коп. задолженности, удовлетворению не подлежат.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда о признании верным расчета представленным ответчиком отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства несоответствия показаний индивидуальных приборов учета реальному водопотреблению и водоотведению по каждой квартире.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с учетом представленных платежных поручений об оплате, в размере 14 135 руб. 95 коп., рассчитанных в соответствии с ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, представленному ответчиком.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 по делу N А65-13981/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Г.М.САДИЛО
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Г.М.САДИЛО
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)