Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулешов В.А.
Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. о прекращении производства по жалобе ТСЖ "Высокая 8-10" на постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2017 г. N 9/05/р18-881/04/16,
постановлением начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2017 г. N 9/05/р18-881/04/16 ТСЖ "Высокая 8-10" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 февраля 2017 г. производство по жалобе прекращено, поскольку аналогичная жалоба заявителя принята к производству суда.
В настоящей жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы. В обоснование жалобы указал на то, что определение судьи является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. представил ходатайство об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник товарищества выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
принять отказ защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. от жалобы на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г.
Производство по жалобе защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. прекратить. Материалы дела возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 7-8861/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. N 7-8861/2017
Судья Кулешов В.А.
Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. о прекращении производства по жалобе ТСЖ "Высокая 8-10" на постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2017 г. N 9/05/р18-881/04/16,
установил:
постановлением начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2017 г. N 9/05/р18-881/04/16 ТСЖ "Высокая 8-10" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17 февраля 2017 г. производство по жалобе прекращено, поскольку аналогичная жалоба заявителя принята к производству суда.
В настоящей жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы. В обоснование жалобы указал на то, что определение судьи является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании защитник ТСЖ "Высокая 8-10" К. представил ходатайство об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник товарищества выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
принять отказ защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. от жалобы на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г.
Производство по жалобе защитника ТСЖ "Высокая 8-10" К. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. прекратить. Материалы дела возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда
А.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Московского городского суда
А.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)