Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу В., поступившую 02 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу по иску ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ГБУ "Жилищник Обручевского района" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. При этом ответчик надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Решением мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года постановлено:
Исковые требования ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу ГБУ "Жилищник Обручевского района" в счет возмещения задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные и прочие услуги за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года - ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части иска - отказать.
Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Мировым судьей установлено, что В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора от *** года.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, находится в управлении ГБУ "Жилищник Обручевского района".
Согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года у В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб.
Мировой судья согласился с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии со ставками и тарифами, установленными на момент начисления коммунальных услуг.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела В. расчет размера задолженности не опровергнут, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования ГБУ "Жилищник Обручевского района" являются обоснованными, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Доводы ответчика о том, что он является ветераном труда и ему установлены соответствующие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отклонены мировым судьей, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные льготы ему предоставлялись.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.
Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы В. на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу по иску ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 N 4Г-7534/2017
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. N 4г/8-7534
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу В., поступившую 02 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу по иску ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ГБУ "Жилищник Обручевского района" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. При этом ответчик надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Решением мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года постановлено:
Исковые требования ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу ГБУ "Жилищник Обручевского района" в счет возмещения задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные и прочие услуги за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года - ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части иска - отказать.
Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Мировым судьей установлено, что В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора от *** года.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, находится в управлении ГБУ "Жилищник Обручевского района".
Согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года у В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб.
Мировой судья согласился с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии со ставками и тарифами, установленными на момент начисления коммунальных услуг.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела В. расчет размера задолженности не опровергнут, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования ГБУ "Жилищник Обручевского района" являются обоснованными, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Доводы ответчика о том, что он является ветераном труда и ему установлены соответствующие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отклонены мировым судьей, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные льготы ему предоставлялись.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.
Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы В. на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 01 августа 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу по иску ГБУ "Жилищник Обручевского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)