Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик"
на решение от 07.09.2017
по делу N А16-1433/2017
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кручининым А.Н.
по иску государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик" (ОГРН 1167901050393, ИНН 7906505518)
о взыскании 291 537 руб. 51 коп.
Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее - истец, ГП ЕАО "Облэнергоремонт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик" (далее - заявитель, ответчик, ООО "УК Единый заказчик") о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения с за период с января по апрель 2017 года в размере 291 537 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2017, вынесенным путем подписания резолютивной части судебного акта в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК Единый заказчик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ответчиком в адрес истца направлялось соглашение о реструктуризации суммы долга N 120 от 02.08.2017.
В отзыве на апелляционную жалобу ГП ЕАО "Облэнергоремонт" против доводов заявителя возражает, считает их несостоятельными, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Апелляционная жалоба рассматривается судом без вызова сторон и без проведения судебного заседания в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" (поставщик) и ООО "УК Единый заказчик" (абонент) заключен договор на оказание услуг поставки холодного водоснабжения и водоотведения N 2-63/17 от 16.03.2017 с протоколом разногласий от 05.04.2017, согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную и горячую воду в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирных домов (пункты 1 и 3 договора).
Перечень многоквартирных домов и гарантированные объемы подачи холодной воды и приема сточных вод согласованы сторонами в приложениях N 2, 3 и 4 к договору N 2-63/17 от 16.03.2017.
Оплата поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению осуществляется абонентов в сроки и размере, обусловленные в разделе III договора, в частности, абонент обязан оплатить фактически поданную воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт. 8 договора).
Договор заключен на период с 13.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 4, 66, 67 договора).
Во исполнение договора N 2-63/17 от 16.03.2017 истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика за период с января по апрель 2017 года оказаны услуги холодного, горячего водоснабжения, а также водоотведения. Также в данный период истцом в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, предоставлена тепловая энергия на основании договора от 16.03.2017 N 2/62-17 "На оказание услуг поставки тепловой энергии".
Факт и объемы поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и оказание услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом выставлены счет-фактуры N 517 от 20.03.2017, N 626 от 30.03.2017, N 628 от 30.03.2017, N 691 от 11.05.2017 и корректировочные счет-фактуры N 690 от 11.05.2017 и N 689 от 11.05.2017 на общую сумму 291 537 руб. 51 коп.
Ответчик наличие задолженности признавал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами от 12.07.2017.
Претензия N 1109 от 29.05.2017, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Правоотношения сторон по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг водоотведения урегулированы положениями Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), статьями 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг по водоотведению подтверждается материалами дела, в частности, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки от 12.07.2017. Доказательств оплаты в материалы дело не представлено.
Данные обстоятельства, как и объем поставленных коммунальных ресурсов, не оспариваются заявителем.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции, при наличии у ООО "УК Единый заказчик" обязанности по оплате фактически принятых коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, правомерно взыскал задолженность в заявленном объеме.
В возражениях против удовлетворения иска и в доводах апелляционной жалобы, заявитель ссылается на направление письмом N 120 от 02.08.2017 в адрес истца соглашения об отсрочке оплаты основного долга.
Между тем, из материалов дела следует, что соглашение об отсрочке оплаты (реструктуризации долга) не было подписано со стороны ГП ЕАО "Облэнергоремонт", в связи с несогласием со сроками реструктуризации.
При данных обстоятельствах, направление данного соглашение об отсрочке, которое не было согласовано сторонами, не предоставляет ответчику права на отсрочку платежа и не имеет правового значения для настоящего спора о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Таким образом, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2017 по делу N А16-1433/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2017 N 06АП-5852/2017 ПО ДЕЛУ N А16-1433/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 06АП-5852/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик"
на решение от 07.09.2017
по делу N А16-1433/2017
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кручининым А.Н.
по иску государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик" (ОГРН 1167901050393, ИНН 7906505518)
о взыскании 291 537 руб. 51 коп.
установил:
Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее - истец, ГП ЕАО "Облэнергоремонт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единый заказчик" (далее - заявитель, ответчик, ООО "УК Единый заказчик") о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения с за период с января по апрель 2017 года в размере 291 537 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2017, вынесенным путем подписания резолютивной части судебного акта в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК Единый заказчик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ответчиком в адрес истца направлялось соглашение о реструктуризации суммы долга N 120 от 02.08.2017.
В отзыве на апелляционную жалобу ГП ЕАО "Облэнергоремонт" против доводов заявителя возражает, считает их несостоятельными, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Апелляционная жалоба рассматривается судом без вызова сторон и без проведения судебного заседания в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" (поставщик) и ООО "УК Единый заказчик" (абонент) заключен договор на оказание услуг поставки холодного водоснабжения и водоотведения N 2-63/17 от 16.03.2017 с протоколом разногласий от 05.04.2017, согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную и горячую воду в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирных домов (пункты 1 и 3 договора).
Перечень многоквартирных домов и гарантированные объемы подачи холодной воды и приема сточных вод согласованы сторонами в приложениях N 2, 3 и 4 к договору N 2-63/17 от 16.03.2017.
Оплата поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению осуществляется абонентов в сроки и размере, обусловленные в разделе III договора, в частности, абонент обязан оплатить фактически поданную воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт. 8 договора).
Договор заключен на период с 13.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 4, 66, 67 договора).
Во исполнение договора N 2-63/17 от 16.03.2017 истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика за период с января по апрель 2017 года оказаны услуги холодного, горячего водоснабжения, а также водоотведения. Также в данный период истцом в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, предоставлена тепловая энергия на основании договора от 16.03.2017 N 2/62-17 "На оказание услуг поставки тепловой энергии".
Факт и объемы поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и оказание услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом выставлены счет-фактуры N 517 от 20.03.2017, N 626 от 30.03.2017, N 628 от 30.03.2017, N 691 от 11.05.2017 и корректировочные счет-фактуры N 690 от 11.05.2017 и N 689 от 11.05.2017 на общую сумму 291 537 руб. 51 коп.
Ответчик наличие задолженности признавал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами от 12.07.2017.
Претензия N 1109 от 29.05.2017, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Правоотношения сторон по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг водоотведения урегулированы положениями Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), статьями 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг по водоотведению подтверждается материалами дела, в частности, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки от 12.07.2017. Доказательств оплаты в материалы дело не представлено.
Данные обстоятельства, как и объем поставленных коммунальных ресурсов, не оспариваются заявителем.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции, при наличии у ООО "УК Единый заказчик" обязанности по оплате фактически принятых коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, правомерно взыскал задолженность в заявленном объеме.
В возражениях против удовлетворения иска и в доводах апелляционной жалобы, заявитель ссылается на направление письмом N 120 от 02.08.2017 в адрес истца соглашения об отсрочке оплаты основного долга.
Между тем, из материалов дела следует, что соглашение об отсрочке оплаты (реструктуризации долга) не было подписано со стороны ГП ЕАО "Облэнергоремонт", в связи с несогласием со сроками реструктуризации.
При данных обстоятельствах, направление данного соглашение об отсрочке, которое не было согласовано сторонами, не предоставляет ответчику права на отсрочку платежа и не имеет правового значения для настоящего спора о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Таким образом, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2017 по делу N А16-1433/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е.ПИЧИНИНА
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)