Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 20АП-1651/2016 ПО ДЕЛУ N А54-2761/2015

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу N А54-2761/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1025300791780, ИНН 5321067430), ответчика - товарищества собственников жилья "Северный-6" (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1096232000138, ИНН 6232007367), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северный-6" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2016 по делу N А54-2761/2015 (судья Калинина В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" (далее - истец, ООО "Водосток") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Северный-6" (далее - ответчик, ТСЖ "Северный-6") о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 247 963 рублей 68 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 36 523 рублей 46 копеек.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2016 с ответчика в пользу истца взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 247 963 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 959 рублей 30 копеек и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 28 736 рублей. Во взыскании остальной части судебных издержек отказано.
ТСЖ "Северный-6" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
По мнению ответчика, ущерб должен быть возмещен в ином порядке, чем предусмотрено пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, при расчете платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения не применим, так как засорение системы водоотведения произошло не в контрольном канализационном колодце, указанном в приложении N 1 к договору N 15-с на водоотведение от 01.01.2014, а в районе 7-8 подъездов дома N 6 мкр. Северный.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что размер ущерба в данном случае составляет 30 995 рублей 46 копеек, поскольку загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в центральную систему водоотведения, попали в нее из одного подъезда.
ООО "Водосток" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "Водосток" (Поставщик) и ТСЖ "Северный-6" (Исполнитель) заключен договор N 15-с на водоотведение, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных настоящим договором, а Исполнитель обязуется оплачивать сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоотведением (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять водоотведение Исполнителя в количестве 87280,56 куб. м/год в соответствии с приложением N 3. Водоотведение осуществляется по объектам: ТСЖ "Северный-6" г. Сасово Рязанской области, мкр. Северный, д. 6.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.13 договора установлены следующие обязанности Исполнителя:
- соблюдать режим водоотведения,
- не превышать предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Поставщика,
- немедленно сообщать поставщику обо всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях, сооружениях и устройствах исполнителя, которые могут повлечь загрязнение питьевой воды и нанести ущерб здоровью населения, о нарушении работы систем канализации либо загрязнении окружающей природной среды. Обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности и устранить их последствия своими силами.
Согласно пункту 2.3.7 договора Поставщик имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного системами канализации Поставщика.
Споры по настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров, а в случае недостижения согласия рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 5.7 договора).
Приложение N 5 к договору N 15-с на водоотведение от 01.01.2014, подписанное сторонами, содержит сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленным Абонентом.
Приложением N 3 к договору N 15-с на водоотведение от 01.01.2014 сторонами согласованы заявки на водоотведение и водоснабжение микрорайона "Северный" д. 6.
Приложение N 2 к договору N 15-с на водоотведение от 01.01.2014 содержит сведения о приборах учета холодной воды.
ООО "Водосток" 03.03.2015 с участием представителей ТСЖ "Северный-6" составлен акт, в котором указано, что при пробивке наружной канализации в районе 7-8 подъездов дома N 6 мкр. Северный г. Сасово установлено, что засор вызван попаданием в канализационные трубы бытового мусора (пластик, тряпки, предметы гигиены и т.д.) из дома N 6 мкр. Северный.
На основании пункта 120 Правил холодного водоснабжении и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, ООО "Водосток" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, согласно которому размер платы составил 247 963 рублей 68 копеек, без учета НДС.
Истцом составлен односторонний акт от 14.04.2015 N 642, согласно которому плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 247 963 рублей 68 копеек.
ООО "Водосток" ответчику выставлен счет от 14.04.2015 N 6 на сумму 247 963 рублей 68 копеек.
Сопроводительным письмом от 21.04.2015 N 4-259 ответчику направлены акт от 14.04.2015 N 642, счет на оплату от 14.04.2015 N 642 и расчет платы за негативное воздействие. В качестве доказательства направления в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 22.04.2015 N 02641.
Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 247 963 рублей 68 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Пунктом 11 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и определяющими в том числе и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.
В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 1 Правил настоящие Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).
К отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
Согласно пункту 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
В пункте 114 Правил N 644 указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением N 3.
В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 120 Правил N 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залповый сброс (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных нормативов и требований), размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле
П = К{\sub к x Т x Q

где:
- П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;
- К{\sub к - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения - 10, при последующих нарушениях в течение года - 25;
- Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);
- Q - объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц, в котором зафиксирован залповый сброс загрязняющих веществ или сброс веществ с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил (куб. метров).
Пунктом 113 Правил N 644 закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно Приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.
Согласно пунктам 7 и 8 Приложения N 2 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения в перечень загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения входят в том числе: твердые бытовые отходы, мусор, собираемый при сухой уборке помещений, строительные материалы, отходы и мусор, отработанный грунт и транспортирующие растворы от подземных проходочных работ, грунт, зола, шлак, окалина, известь, цемент и другие вяжущие вещества, стружка, стекло, пылевидные частицы обработки металлов, стекла, камня и другие минеральные материалы, растительные остатки и отходы (листва, трава, древесные отходы, плодоовощные отходы и др.), за исключением предварительно гомогенизированных плодоовощных отходов в быту, волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть), тара, упаковочные материалы и их элементы, металлическая стружка, опилки, окалина, синтетические материалы (полимерные пленки, гранулы, пылевидные частицы, стружка и др.).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что ТСЖ "Северный-6" в результате своей деятельности осуществило сброс сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, чем нарушило пункт 113 настоящих Правил N 644, в связи с чем обязано внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
При этом том довод ответчика о том, что сброс мусора в канализационную систему водоотведения мог быть допущен и жильцами других домов, справедливо отклонен судом первой инстанции в силу следующего.
Исходя из представленной в материалы дела схемы водоотведения в районе жилых домов N 1, 5, 3, 6, 10, 8, микрорайона Северный г. Сасово Рязанской области, утвержденной постановлением администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области от 24.09.2015 N 896, канализационные сети от жилого дома N 6 микрорайона Северный г. Сасово Рязанской области начинаются от первого подъезда дома и далее проходят вдоль остальных подъездов, далее проходят к дому N 8 и вдоль дома N 8 далее подключаются к единой централизованной системе водоотведения.
Из указанной схемы усматривается, что сточные воды от жилого дома N 6 движутся по системе водоотведения к дому N 8 (а не обратно) и далее в общую систему канализации и никакие сети водоотведения от других домов не подключены к системе водоотведения спорного дома. Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что попадание в систему водоотведения жилого дома N 6 стоков от других жилых домов микрорайона Северный г. Сасово технически невозможно и материалами дела не подтверждено.
Согласно произведенному истцом в соответствии с пунктом 120 Правил N 644 расчету, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащая внесению ответчиком, составила 247 963 рублей 68 копеек без НДС.
Размер тарифа на водоотведение, примененного истцом в расчете, установлен постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 28.11.2014 N 169 "Об установлении тарифа на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Водосток" г. Сасово" с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 25 рублей 44 копейки/куб. м с НДС.
Расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в данном случае является 1 месяц - март 2015 года, поскольку согласно пункту 120 Правил N 644 для расчета берется объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц, в котором зафиксирован залповый сброс загрязняющих веществ или сброс веществ с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил (куб. метров).
Согласно акту от 31.03.2015 N 602 количество сточных вод, сброшенных абонентом в марте 2015 года, составляет 1949 куб. м.
Расчет истца применительно к пункту 120 Правил N 644 проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.
Довод ответчика о том, что для расчета платы необходимо брать объем стоков за месяц по одному подъезду, а не по всему дому, правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку предложенный ответчиком метод расчета не соответствует методике расчета, предусмотренной Правилами N 644.
Поскольку ответчик не представил документальных доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 247 963 рублей 68 копеек.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела следует, что юридические услуги ООО "Водосток" (Заказчик) оказывались гражданином Кирьяновым Владимиром Александровичем (Исполнитель) на основании договора на оказание юридических услуг от 14.05.2015 N 364.
Из материалов дела следует, что ООО "Водосток" 16.10.2015 приняло работы Кирьянова В.А. по договору, о чем составлен акт приемки оказанных услуг работ. Из указанного акта усматривается, что исполнителем выполнена следующая работа:
- подготовка нормативно-правовой базы для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оценка правовой позиции по делу, консультирование по вопросу перспективы удовлетворения требований о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения судом - стоимость данных работ составила 10 000 рублей,
- подготовка всех необходимых документов для предъявления иска в суд, подготовка искового заявления - стоимость данных работ составила 5 000 рублей,
- ведение данного дела в арбитражном суде первой инстанции - стоимость данных работ составила 21 523 рублей 46 копеек.
Всего оказано услуг на сумму 36 523 рублей 46 копеек.
В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела ООО "Водосток" представлены договор на оказание юридических услуг от 14.05.2015 N 364, акт приемки оказанных услуг (работ) от 16.10.2015, платежная ведомость от 25.05.2015, по которой 25.05.2015 истцом Кирьянову В.А. оплачены услуги в сумме 25 000 рублей, платежное поручение от 25.05.2015 N 200 на сумму 3736 рублей, в назначении платежа которого указано: "НДФЛ за май 2015 года", платежное поручение от 25.05.2015 N 202 на сумму 6321 рублей 92 копейки, в назначении платежа которого указано: "Страховые взносы на ОПС", платежное поручение от 25.05.2015 N 204 на сумму 1465 рублей 54 копеек, в назначении платежа которого указано: "Взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС рег. N 072017060849 за май 2015 года".
Ответчик не представил возражения по размеру судебных издержек и доказательства их чрезмерности.
Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани и в фирмах, оказывающих юридические услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по рассматриваемому делу судебные издержки в сумме 28 736 рублей являются разумными и обоснованными.
Ссылка подателя жалобы на то, что ущерб должен быть возмещен в ином порядке, чем предусмотрено пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основана на неправильном толковании норм права.
Суд апелляционной инстанции отклоняет иные доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2016 по делу N А54-2761/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий
В.Н.СТАХАНОВА

Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
Е.В.МОРДАСОВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)