Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности М.П.А., поступившей в Московский городской суд 16.12.2015 г., на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Д.Л.С., Д.В.С., А.И.С. к ГУП ДЕЗ Восточное Дегунино о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, об обязании устранить неисправность канализационного оборудования,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая М.П.А. представлять интересы ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино", не заверенная в установленном законном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако к кассационной жалобе приложена копия решения мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 12.5.2015 г. не оформленная надлежащим образом. Копия апелляционного определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г., которым отменено вышеуказанное решение мирового судьи, к кассационной жалобе не приложена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности М.П.А. на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Д.Л.С., Д.В.С., А.И.С. к ГУП ДЕЗ Восточное Дегунино о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, об обязании устранить неисправность канализационного оборудования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 N 4Г-13578/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. N 4г/5-13578/2015
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности М.П.А., поступившей в Московский городской суд 16.12.2015 г., на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Д.Л.С., Д.В.С., А.И.С. к ГУП ДЕЗ Восточное Дегунино о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, об обязании устранить неисправность канализационного оборудования,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая М.П.А. представлять интересы ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино", не заверенная в установленном законном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако к кассационной жалобе приложена копия решения мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 12.5.2015 г. не оформленная надлежащим образом. Копия апелляционного определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г., которым отменено вышеуказанное решение мирового судьи, к кассационной жалобе не приложена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности М.П.А. на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Д.Л.С., Д.В.С., А.И.С. к ГУП ДЕЗ Восточное Дегунино о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, об обязании устранить неисправность канализационного оборудования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)