Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22652/2017) ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Александра"
к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании
Товарищество собственников жилья "Александра" (далее - ТСЖ "Александра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО СЖКХ", ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы на многоквартирный дом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-25841/2016 изменено в части присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта.
13.05.2017 ТСЖ "Александра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.
Определением суда от 21.07.2017 заявление ТСЖ "Александра" удовлетворено.
ООО "СЖКХ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение от 22.12.2016 и постановление от 17.04.2017 отменены, дело N А56-25841/2016 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, просит определение суда от 21.07.2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель апелляционной жалобы, считает, что так как вышестоящим судом отменены судебные акты, которые явились основанием для обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, то и рассмотрение самого заявления преждевременно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В настоящем случае, удовлетворяя заявление ТСЖ "Александра" о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из факта вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-25841/2016.
Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия оспариваемого судебного акта, Арбитражным судом Северо-Западного округа была принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО "СЖКХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016, и назначена к рассмотрению на 03.08.2017.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, основания, установленные статьей 110 АПК РФ, позволяющие истцу, как лицу, в пользу которого принят судебный акт, требовать возмещение судебных расходов с ответчика, не наступили.
С учетом изложенного определение суда от 21.07.2017 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 отменить.
В удовлетворении ходатайства отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 13АП-22652/2017 ПО ДЕЛУ N А56-25841/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 13АП-22652/2017
Дело N А56-25841/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22652/2017) ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Александра"
к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Александра" (далее - ТСЖ "Александра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО СЖКХ", ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы на многоквартирный дом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-25841/2016 изменено в части присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта.
13.05.2017 ТСЖ "Александра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.
Определением суда от 21.07.2017 заявление ТСЖ "Александра" удовлетворено.
ООО "СЖКХ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение от 22.12.2016 и постановление от 17.04.2017 отменены, дело N А56-25841/2016 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, просит определение суда от 21.07.2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель апелляционной жалобы, считает, что так как вышестоящим судом отменены судебные акты, которые явились основанием для обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, то и рассмотрение самого заявления преждевременно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В настоящем случае, удовлетворяя заявление ТСЖ "Александра" о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из факта вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-25841/2016.
Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия оспариваемого судебного акта, Арбитражным судом Северо-Западного округа была принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО "СЖКХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016, и назначена к рассмотрению на 03.08.2017.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, основания, установленные статьей 110 АПК РФ, позволяющие истцу, как лицу, в пользу которого принят судебный акт, требовать возмещение судебных расходов с ответчика, не наступили.
С учетом изложенного определение суда от 21.07.2017 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 отменить.
В удовлетворении ходатайства отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)