Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,
при участии в судебном заседании 20.04.2017 (до перерыва):
- от истца, ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС": Дмитриева Н.В. паспорт, доверенность от 16.01.2017;
- от ответчика, УМП "ВОДОКАНАЛ": Гафаров Е.А. паспорт, доверенность от 12.06.2016;
- после перерыва 27.04.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса", на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 января 2017 года, принятое судьей Проскуряковой И.А.
по делу N А60-32564/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ОГРН 1056601696975, ИНН 6627015670)
к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)
о разрешении разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями об обязании ответчика заключить договор снабжения коммунальными ресурсами (договор холодного водоснабжения и водоотведения) для целей оказания коммунальных услуг конечным потребителям (абонентам ответчика) в предлагаемой им редакции, указанной в протоколе разногласий по п.п. 1.1, п. 1.2, п. 3.2, п. 3.5, п. 3.6, п. 4.1 п.п. п), р), с), п. 4.2 п.п. д), п. 4.3.4, п. 4.3.5, п. 4.3.7, п. 4.3.17, п. 4.3.24, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.5.1, п. 5.5.2, п. 5.6, п. 5.8, п. 6.1, раздел VIII, раздел IX, п. 11.1.
Решением от 26.01.2017 разногласия по договору урегулированы.
Истец, общество с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что принятие пунктов 1.2., 3.2, 5.5.1, 5.5.2, 5.6, п. 6.1 п.п. е), разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции ответчика противоречит нормам жилищного законодательства.
Апеллянт считает, что нахождение спорного участка канализационных сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательств по его эксплуатации на истца. Законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства урегулировать правоотношения по транспортировке воды и (или) сточных вод с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
По пункту 3.2. указанного договора, при уточнении исковых требований истец просил абзац первый изложить в редакции: "Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО компания "Комбытсервис" оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в объеме поступивших денежных средств от потребителей, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. С 16-го числа месяца до окончания расчетного периода ООО компания "Комбытсервис" перечисляет поступающие денежные средства от населения на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства по мере поступления от населения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства".
При вынесении решения суд принял пункт 3.2. в редакции ответчика, изложенной в проекте договора, т.е. где указан срок оплаты до 10-го числа месяца следующего за расчетным, и выставление счетов непозднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Относительно пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения истец просит принять их в своей редакции, как разработанной с учетом Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), статьей 157 ЖК РФ.
Поскольку истец в данных отношениях представляет интересы потребителей (граждан), то заключаемый договор в части условий об определении объема поданной воды и принятых сточных вод при наличии или отсутствии как индивидуальных, так и коллективных приборов учета должен соответствовать требованиям, применяемым к населению.
Истец просит исключить разделы VIII, IX, как не имеющие отношения к управляющим организациям (п. 1 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2013 года N 525 и п. 135 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644).
Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.04.2017 представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.04.2017 для урегулирования разногласий во внесудебном порядке.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, между обществом с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" и унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда.
Стороны представили экземпляр подписанного обществом с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" и унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, добровольно урегулировали спор в части разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, рассматриваемый в рамках настоящего дела N А60-32564/2016. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, имеется заявление сторон (ч. 3 ст. 141 АПК РФ), суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
Апелляционным судом рассмотрены доводы жалобы и отзыва в отношении спорных пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.03.2016 ответчик, УМП "Водоканал", направил истцу, ООО компания "Коммунально-бытового сервиса", проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
В свою очередь, истец направил ответчику протокол разногласий от 01.03.2016 к договору.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны достигли соглашения по ряду спорных условий проекта договора, за исключением п. 1.2, п. 3.2, п. 5.5.1, п. 5.5.2, п. 5.6, п. 5.8, п. 6.1, раздел VIII, раздел IX договора.
В связи с заключением на стадии апелляции мирового соглашения в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, спорными условиями остаются пункты 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделы VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
Суд первой инстанции спорные условия изложил в следующей редакции.
Пункт 5.5.1. Объем поданной организацией водопроводно-канализационного хозяйства питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (холодной, горячей, сточной), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).".
Пункт 5.5.2. Объем поданной организацией водопроводно-канализационного хозяйства питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (холодной, горячей, сточной), определяется абонентом:
- - по жилым помещениям по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды и по показаниям допущенных к коммерческому учету индивидуальных приборов учета воды (холодной, горячей, сточной);
- - по нежилым помещениям по согласованным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетам в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и (или) по показаниям допущенных к коммерческому учету приборов учета воды (холодной, горячей, сточной).
Пункт 5.6. Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
В пункте 6.1 подпункт "е" судом исключен.
Раздел VIII "Порядок контроля качества питьевой воды"
8.1. Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525.
8.2. Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525.
8.3. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 3.
Раздел IX "Порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения"
9.1. Нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления.
9.2. Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении N 4.
9.3. Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.
9.4. При наличии у абонента объектов, для которых не устанавливаются нормативы водоотведения, контроль за соблюдением нормативов водоотведения абонента производится путем сверки общего объема отведенных (принятых) сточных вод, а также объемов водоотведения, для которых не устанавливаются нормативы водоотведения.
9.5. При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.
Не являются спорными фактические и юридические основания обязательного для заключения в силу закона для сторон договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016, статус исполнителя коммунальных услуг у истца и организации водопроводно-канализационного хозяйства у ответчика. Между сторонами остаются спорными ряд условий договора, урегулированных судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Предлагая свою редакцию пунктов 5.5.1, 5.5.2, 5.6 договора, истец, по сути, лишь меняет местами пункты и добавляет ссылку на Правила N 354 и Правила N 124. В апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, истец не указывает, в чем суд допустил нарушение, изложив формулировку указанных пунктов договора в соответствии с предложенной ответчиком редакцией по типовой форме договора.
Суд верно указывал, что формулировки данных пунктов договора, предлагаемых истцом и ответчиком, равноценны, не противоречат действующему законодательству. Формулировка пунктов 5.5.1, 5.5.2, 5.6 в редакции ответчика ничем не нарушает права истца, соответствуют Типовым единым договорам водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 645. Истец не обосновал необходимость изменять соответствующую закону формулировку спорных пунктов договора применительно только к нему. В конкретизации реквизитов Постановления Правительства РФ в п. 5.6 необходимости не имеется.
Установление в договоре разделов VIII и IX обеспечивают ответчику возможность надлежащим образом исполнять свои обязанности по содержанию сетей. Данные разделы не предусматривают каких-либо обременений для истца. Истец не привел доводы о том, каким образом данными типовыми условиями нарушаются его права как исполнителя коммунальных услуг. В то же время наличие данных условий в договоре обусловлено ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правом ответчика на осуществление производственного контроля на объектах централизованной системы холодного водоснабжения, эксплуатируемых другими организациями, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 N 10.
В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что сформулированное судом первой инстанции содержание пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016 соответствует действующему законодательству (ст. 422 ГК РФ) и обстоятельствам дела.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 подлежит отмене в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, а производство по делу N А60-32564/2016 в данной части прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
В остальной обжалуемой части оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку требования истца носят неимущественный характер, мировое соглашение заключено только в части спорных пунктов договора, истец продолжал настаивать на своей редакции ряда пунктов договора в апелляционном суде, а позиция судом признана необоснованной, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 отменить в части урегулирования разногласий в отношении пунктов 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016 в связи с заключением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 21.04.2017, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
"1. Стороны констатируют, что Истец обратился в суд с иском о разрешении разногласий, возникших при заключении договора водоснабжения и водоотведения N 419/2016 от 15.03.2016 (преддоговорный спор). Решение по делу вынесено Арбитражным судом Свердловской области 26.01.2017. Дело назначено к слушанию в судебном заседании 17-го Апелляционного арбитражного суда на 27.04.2017 г. (после перерыва).
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению:
Стороны пришли к соглашению абз. 1 спорного пункта 3.2 вышеуказанного договора изложить в редакции: "Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО компания "Комбытсервис" оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМП "Водоканал" не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет УМП "Водоканал".
Стороны пришли к соглашению принять новую редакцию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N I к договору N 419/2016 от 15.03.2016) - 1 экз. прилагается к настоящему мировому соглашению.
По п.п. 5.5.1, 5.5.2. 5.6 и разделам VIII, IX указанного выше договора соглашение сторонами не достигнуто.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-32564/20I6 в части пунктов договора, по которым достигнуто соглашение (п. 3.2, п. 1.2 - Приложение N 1 к договору N 419/2016 от 15.03.2016) - прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" ГО Ревда (УМП "Водоканал"), именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице директора Рыжова Олега Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ООО компания "Комбытсервис"), в лице директора Гусейнова Алика Назимовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям ООО компания "Комбытсервис" и организации водопроводно-канализационного хозяйства по нижеуказанным объектам (адресам) является:
а) - многоквартирные жилые дома оборудованные ОПУ:
ул. Спартака 1, 5, 7
ул. Чайковского 33
ул. Российская 26, 36
ул. Чехова 34, 35, 43, 45, 51
ул. Космонавтов 3, 5-а, 6, 8
ул. Спортивная 17, 29, 39, 43, 43-а, 45-а, 47
ул. Цветников 40
ул. Ковельская 1, 5
ул. П.Зыкина 36, 36/1, 44, 41/1, 44/2
ул. Мира 1-в, 26, 27
ул. К.Либкнехта 29, 37, 49
ул. М.Горького 27, 33-а
Кирзавод 9, 12, 14, 22
ул. Энгельса 51-а
для Организации ВКХ:
- по водопроводным сетям - централизованная водопроводная сеть, от первого фланца отключающей задвижки в колодце, в котором выполнено присоединение водопроводного ввода, - по балансовой принадлежности; от второго фланца отключающей задвижки - по эксплуатационной ответственности, включая колодец.
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от жилых домов
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть (до ОПУ, включая ОПУ).
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента.
б) - многоквартирные жилые дома не оборудованные ОПУ:
ул. Спортивная 45
ул. Азина 61, 63,
ул. Мира, 12
ул. К.Либкнехта 41, 43
Кирзавод 7
ул. Жуковского 3
для Организации ВКХ:
- по водопроводным сетям - централизованная водопроводная сеть, от первого фланца отключающей задвижки в колодце - по балансовой принадлежности; от второго фланца отключающей задвижки - по эксплуатационной ответственности
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от жилых домов
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть до внешнего контура стены здания.
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента.
в) многоквартирные жилые дома оборудованные ОПУ:
ул. Чайковского 27-а
ул. Российская 14, 18, 20-а, 20-б, 28-а, 28-б, 30, 32, 34, 50
ул. Чехова 28
ул. Космонавтов 2, 4, 5
ул. О. Кошевого 9, 11, 13, 15, 19, 19-а, 21, 23, 31,
ул. Спортивная 41
ул. Цветников 27, 44, 46, 47, 48, 52, 54-а 54-б, 56
ул. Ковельская 11
ул. П.Зыкина 36/2
ул. Мира 2, 2-6, 4, 4-а, 4-6, 6, 6-а, 8, 10, 1416, 18, 20, 22, 28, 3436, 37, 38, 39, 40, 42
ул. К.Либкнехта 33, 56-а
ул. М.Горького 23, 25, 29-а, 31, 33, 35, 36, 38, 40, 41, 44, 46
ул. Энгельса 46, 16-а
г) - многоквартирные жилые дома не оборудованные ОПУ:
ул. Цветников 19, 38, 50
ул. М.Горького 29
для Организации ВКХ:
- по наружным водопроводным сетям - централизованная система водоснабжения, включая водопроводные ввода до внешнего контура фундамента здания.
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от здания.
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть (до ОПУ, включая ОПУ).
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента."
Производство по делу N А60-32564/2016 в части урегулирования разногласий в отношении пунктов 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016 прекратить.
В остальной обжалуемой части урегулирования разногласий по п. 5.5.1, 5.5.2, 5.6, разделов VIII, IX договора от 15.03.2016 N 419/2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2017 N 17АП-3296/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А60-32564/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. N 17АП-3296/2017-ГК
Дело N А60-32564/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,
при участии в судебном заседании 20.04.2017 (до перерыва):
- от истца, ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС": Дмитриева Н.В. паспорт, доверенность от 16.01.2017;
- от ответчика, УМП "ВОДОКАНАЛ": Гафаров Е.А. паспорт, доверенность от 12.06.2016;
- после перерыва 27.04.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса", на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 января 2017 года, принятое судьей Проскуряковой И.А.
по делу N А60-32564/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ОГРН 1056601696975, ИНН 6627015670)
к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)
о разрешении разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями об обязании ответчика заключить договор снабжения коммунальными ресурсами (договор холодного водоснабжения и водоотведения) для целей оказания коммунальных услуг конечным потребителям (абонентам ответчика) в предлагаемой им редакции, указанной в протоколе разногласий по п.п. 1.1, п. 1.2, п. 3.2, п. 3.5, п. 3.6, п. 4.1 п.п. п), р), с), п. 4.2 п.п. д), п. 4.3.4, п. 4.3.5, п. 4.3.7, п. 4.3.17, п. 4.3.24, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.5.1, п. 5.5.2, п. 5.6, п. 5.8, п. 6.1, раздел VIII, раздел IX, п. 11.1.
Решением от 26.01.2017 разногласия по договору урегулированы.
Истец, общество с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что принятие пунктов 1.2., 3.2, 5.5.1, 5.5.2, 5.6, п. 6.1 п.п. е), разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции ответчика противоречит нормам жилищного законодательства.
Апеллянт считает, что нахождение спорного участка канализационных сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательств по его эксплуатации на истца. Законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства урегулировать правоотношения по транспортировке воды и (или) сточных вод с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
По пункту 3.2. указанного договора, при уточнении исковых требований истец просил абзац первый изложить в редакции: "Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО компания "Комбытсервис" оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в объеме поступивших денежных средств от потребителей, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. С 16-го числа месяца до окончания расчетного периода ООО компания "Комбытсервис" перечисляет поступающие денежные средства от населения на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства по мере поступления от населения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства".
При вынесении решения суд принял пункт 3.2. в редакции ответчика, изложенной в проекте договора, т.е. где указан срок оплаты до 10-го числа месяца следующего за расчетным, и выставление счетов непозднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Относительно пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения истец просит принять их в своей редакции, как разработанной с учетом Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), статьей 157 ЖК РФ.
Поскольку истец в данных отношениях представляет интересы потребителей (граждан), то заключаемый договор в части условий об определении объема поданной воды и принятых сточных вод при наличии или отсутствии как индивидуальных, так и коллективных приборов учета должен соответствовать требованиям, применяемым к населению.
Истец просит исключить разделы VIII, IX, как не имеющие отношения к управляющим организациям (п. 1 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2013 года N 525 и п. 135 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644).
Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.04.2017 представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.04.2017 для урегулирования разногласий во внесудебном порядке.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, между обществом с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" и унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда.
Стороны представили экземпляр подписанного обществом с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" и унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, добровольно урегулировали спор в части разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, рассматриваемый в рамках настоящего дела N А60-32564/2016. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, имеется заявление сторон (ч. 3 ст. 141 АПК РФ), суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
Апелляционным судом рассмотрены доводы жалобы и отзыва в отношении спорных пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.03.2016 ответчик, УМП "Водоканал", направил истцу, ООО компания "Коммунально-бытового сервиса", проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
В свою очередь, истец направил ответчику протокол разногласий от 01.03.2016 к договору.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны достигли соглашения по ряду спорных условий проекта договора, за исключением п. 1.2, п. 3.2, п. 5.5.1, п. 5.5.2, п. 5.6, п. 5.8, п. 6.1, раздел VIII, раздел IX договора.
В связи с заключением на стадии апелляции мирового соглашения в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, спорными условиями остаются пункты 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделы VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016.
Суд первой инстанции спорные условия изложил в следующей редакции.
Пункт 5.5.1. Объем поданной организацией водопроводно-канализационного хозяйства питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (холодной, горячей, сточной), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).".
Пункт 5.5.2. Объем поданной организацией водопроводно-канализационного хозяйства питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (холодной, горячей, сточной), определяется абонентом:
- - по жилым помещениям по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды и по показаниям допущенных к коммерческому учету индивидуальных приборов учета воды (холодной, горячей, сточной);
- - по нежилым помещениям по согласованным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетам в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и (или) по показаниям допущенных к коммерческому учету приборов учета воды (холодной, горячей, сточной).
Пункт 5.6. Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
В пункте 6.1 подпункт "е" судом исключен.
Раздел VIII "Порядок контроля качества питьевой воды"
8.1. Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525.
8.2. Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525.
8.3. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 3.
Раздел IX "Порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения"
9.1. Нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления.
9.2. Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении N 4.
9.3. Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.
9.4. При наличии у абонента объектов, для которых не устанавливаются нормативы водоотведения, контроль за соблюдением нормативов водоотведения абонента производится путем сверки общего объема отведенных (принятых) сточных вод, а также объемов водоотведения, для которых не устанавливаются нормативы водоотведения.
9.5. При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.
Не являются спорными фактические и юридические основания обязательного для заключения в силу закона для сторон договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016, статус исполнителя коммунальных услуг у истца и организации водопроводно-канализационного хозяйства у ответчика. Между сторонами остаются спорными ряд условий договора, урегулированных судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Предлагая свою редакцию пунктов 5.5.1, 5.5.2, 5.6 договора, истец, по сути, лишь меняет местами пункты и добавляет ссылку на Правила N 354 и Правила N 124. В апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, истец не указывает, в чем суд допустил нарушение, изложив формулировку указанных пунктов договора в соответствии с предложенной ответчиком редакцией по типовой форме договора.
Суд верно указывал, что формулировки данных пунктов договора, предлагаемых истцом и ответчиком, равноценны, не противоречат действующему законодательству. Формулировка пунктов 5.5.1, 5.5.2, 5.6 в редакции ответчика ничем не нарушает права истца, соответствуют Типовым единым договорам водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 645. Истец не обосновал необходимость изменять соответствующую закону формулировку спорных пунктов договора применительно только к нему. В конкретизации реквизитов Постановления Правительства РФ в п. 5.6 необходимости не имеется.
Установление в договоре разделов VIII и IX обеспечивают ответчику возможность надлежащим образом исполнять свои обязанности по содержанию сетей. Данные разделы не предусматривают каких-либо обременений для истца. Истец не привел доводы о том, каким образом данными типовыми условиями нарушаются его права как исполнителя коммунальных услуг. В то же время наличие данных условий в договоре обусловлено ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правом ответчика на осуществление производственного контроля на объектах централизованной системы холодного водоснабжения, эксплуатируемых другими организациями, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 N 10.
В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что сформулированное судом первой инстанции содержание пунктов 5.5.1., 5.5.2., 5.6, разделов VIII, IX договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 N 419/2016 соответствует действующему законодательству (ст. 422 ГК РФ) и обстоятельствам дела.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 подлежит отмене в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016, а производство по делу N А60-32564/2016 в данной части прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
В остальной обжалуемой части оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку требования истца носят неимущественный характер, мировое соглашение заключено только в части спорных пунктов договора, истец продолжал настаивать на своей редакции ряда пунктов договора в апелляционном суде, а позиция судом признана необоснованной, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 отменить в части урегулирования разногласий в отношении пунктов 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016 в связи с заключением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 21.04.2017, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
"1. Стороны констатируют, что Истец обратился в суд с иском о разрешении разногласий, возникших при заключении договора водоснабжения и водоотведения N 419/2016 от 15.03.2016 (преддоговорный спор). Решение по делу вынесено Арбитражным судом Свердловской области 26.01.2017. Дело назначено к слушанию в судебном заседании 17-го Апелляционного арбитражного суда на 27.04.2017 г. (после перерыва).
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению:
Стороны пришли к соглашению абз. 1 спорного пункта 3.2 вышеуказанного договора изложить в редакции: "Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО компания "Комбытсервис" оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМП "Водоканал" не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет УМП "Водоканал".
Стороны пришли к соглашению принять новую редакцию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N I к договору N 419/2016 от 15.03.2016) - 1 экз. прилагается к настоящему мировому соглашению.
По п.п. 5.5.1, 5.5.2. 5.6 и разделам VIII, IX указанного выше договора соглашение сторонами не достигнуто.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-32564/20I6 в части пунктов договора, по которым достигнуто соглашение (п. 3.2, п. 1.2 - Приложение N 1 к договору N 419/2016 от 15.03.2016) - прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Приложение N 1 к договору N 419/2016 от
15.03.2016 холодного водоснабжения и
водоотведения
15.03.2016 холодного водоснабжения и
водоотведения
АКТ о разграничении
балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности
балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности
Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" ГО Ревда (УМП "Водоканал"), именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице директора Рыжова Олега Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ООО компания "Комбытсервис"), в лице директора Гусейнова Алика Назимовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям ООО компания "Комбытсервис" и организации водопроводно-канализационного хозяйства по нижеуказанным объектам (адресам) является:
а) - многоквартирные жилые дома оборудованные ОПУ:
ул. Спартака 1, 5, 7
ул. Чайковского 33
ул. Российская 26, 36
ул. Чехова 34, 35, 43, 45, 51
ул. Космонавтов 3, 5-а, 6, 8
ул. Спортивная 17, 29, 39, 43, 43-а, 45-а, 47
ул. Цветников 40
ул. Ковельская 1, 5
ул. П.Зыкина 36, 36/1, 44, 41/1, 44/2
ул. Мира 1-в, 26, 27
ул. К.Либкнехта 29, 37, 49
ул. М.Горького 27, 33-а
Кирзавод 9, 12, 14, 22
ул. Энгельса 51-а
для Организации ВКХ:
- по водопроводным сетям - централизованная водопроводная сеть, от первого фланца отключающей задвижки в колодце, в котором выполнено присоединение водопроводного ввода, - по балансовой принадлежности; от второго фланца отключающей задвижки - по эксплуатационной ответственности, включая колодец.
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от жилых домов
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть (до ОПУ, включая ОПУ).
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента.
б) - многоквартирные жилые дома не оборудованные ОПУ:
ул. Спортивная 45
ул. Азина 61, 63,
ул. Мира, 12
ул. К.Либкнехта 41, 43
Кирзавод 7
ул. Жуковского 3
для Организации ВКХ:
- по водопроводным сетям - централизованная водопроводная сеть, от первого фланца отключающей задвижки в колодце - по балансовой принадлежности; от второго фланца отключающей задвижки - по эксплуатационной ответственности
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от жилых домов
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть до внешнего контура стены здания.
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента.
в) многоквартирные жилые дома оборудованные ОПУ:
ул. Чайковского 27-а
ул. Российская 14, 18, 20-а, 20-б, 28-а, 28-б, 30, 32, 34, 50
ул. Чехова 28
ул. Космонавтов 2, 4, 5
ул. О. Кошевого 9, 11, 13, 15, 19, 19-а, 21, 23, 31,
ул. Спортивная 41
ул. Цветников 27, 44, 46, 47, 48, 52, 54-а 54-б, 56
ул. Ковельская 11
ул. П.Зыкина 36/2
ул. Мира 2, 2-6, 4, 4-а, 4-6, 6, 6-а, 8, 10, 1416, 18, 20, 22, 28, 3436, 37, 38, 39, 40, 42
ул. К.Либкнехта 33, 56-а
ул. М.Горького 23, 25, 29-а, 31, 33, 35, 36, 38, 40, 41, 44, 46
ул. Энгельса 46, 16-а
г) - многоквартирные жилые дома не оборудованные ОПУ:
ул. Цветников 19, 38, 50
ул. М.Горького 29
для Организации ВКХ:
- по наружным водопроводным сетям - централизованная система водоснабжения, включая водопроводные ввода до внешнего контура фундамента здания.
- по канализационным сетям - централизованная система канализации, включая первые смотровые колодцы на выпусках от здания.
для ООО компания "Комбытсервис":
- по водопроводным сетям - внутридомовая распределительная сеть (до ОПУ, включая ОПУ).
- по канализационным сетям - внутридомовая водоотводящая сеть, до внешней стороны фундамента."
Производство по делу N А60-32564/2016 в части урегулирования разногласий в отношении пунктов 1.2., 3.2 и Приложения N 1 к договору от 15.03.2016 N 419/2016 прекратить.
В остальной обжалуемой части урегулирования разногласий по п. 5.5.1, 5.5.2, 5.6, разделов VIII, IX договора от 15.03.2016 N 419/2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-32564/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
Н.А.ИВАНОВА
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)