Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-24794/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязательства по внесению платы за жилое помещение не выполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-24794


Судья первой инстанции: Куприянова Е.Л.

12 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А., при секретаре К.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Т.Д.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "П." к Т.Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Взыскать с Т.Д.Г. в пользу Товарищества собственников жилья "П." расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере **** руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***** руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "П." в пользу Т.Д.Г. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ***** руб.
установила:

Истец ТСЖ "П." обратился в суд с иском к ответчику Т.Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** года по *** года, в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. **** коп., по оплате услуг представителя в размере ***** руб., налогов и выплат во внебюджетные фонды, оплату которых производит ТСЖ "П.", в размере **** руб. **** коп., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г******, управляющей организацией в отношении которого является ТСЖ "П.". Обязательства по внесению платы за жилое помещение ответчик не выполняет, в результате чего за период с **** года по **** года образовалась задолженность в размере ***** руб. **** коп.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ТСЖ "П." по доверенности Х.В.И. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** года по **** года, в размере *** руб. *** коп., пени в размере **** руб. **** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. не поддержал, пояснил, что после предъявления иска ответчик погасил задолженность, поддержал требования о взыскании соответчика в пользу истца издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере **** руб. **** коп., на представителя в размере **** руб. **** коп., состоящих из **** руб. подлежащих к выплате представителю, налоги и выплаты во внебюджетные фонды, оплату которых производит ТСЖ "П.", в размере **** руб. **** коп.
Представитель ответчика Т.Д.Г. по ордеру и доверенности адвокат Т.А.И. в судебном заседании в суде первой инстанции против удовлетворения иска возражала, по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в том числе пени. Оснований для взыскания с ответчика налогов и выплат во внебюджетные фонды в размере **** руб. **** коп. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты налогов и выплат во внебюджетные фонды. В случае отказа в иске, ходатайствовала о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ***** руб.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Т.Д.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ст. ст. 309, 310, 401, 210 ГК РФ, ст. 153, п. п. 5, 6, 14 ст. 155, п. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. п. 28, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г. и установлены следующие обстоятельства.
Ответчик Т.Д.Г. является собственником квартиры N *****, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ****, управляющей организацией в отношении которого является ТСЖ "П.".
Поскольку ответчик погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., а также пени в размере **** руб. **** коп. после предъявления иска, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске в части требований о взыскании задолженности в указанном размере, а также об отсутствии законных оснований, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрена п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени ответчиком оплачены.
Также судом отказано во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой налогов и обязательных платежей в внебюджетные фонды, в размере **** руб. **** коп., как не относящихся к судебным расходам и не подтвержденных документально.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ***** руб.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что они соответствуют положениям процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов ввиду погашения задолженности в добровольном порядке не основаны на положениях ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о том, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованном уменьшении судебных расходов, взысканных с истца в пользу ответчика, разрешая данный вопрос, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, снизил расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально на сумму **** руб. (л.д. 193) до ***** руб. Оснований для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)