Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Парамзиной И.М., Петрушиной Л.М.,
при секретаре: Ш.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. материал по исковому заявлению Ш.Т. к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по частной жалобе Ш.Т. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии к производству суда искового заявления Ш.Т. к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш.Т. обратилась в суд с иском к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств, потраченных ООО УК "Континент" на устранение строительных недостатков, требования мотивируя тем, что ООО УК "Континент" является управляющей организацией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>
В процессе эксплуатации жилого дома выявлены недостатки в общедомовом имуществе. Управляющей компанией в интересах жильцов дома проведена экспертиза по определению стоимости недостатков в ООО "Квазар", стоимость устранения составила 332640 руб.
ООО УК "Континент" вынуждено за счет денежных средств, уплаченных собственниками помещений МКД на содержание и ремонт общего имущества МКД, устранить недостатки, в частности, произвести ремонт межпанельных швов, в связи с чем, истица просила взыскать с ООО УСК "Сибиряк" 332640 рублей, обязав перечислить данные денежные средства на счет ООО УК "Континент".
Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе истица просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что предъявляя требования о взыскании с ответчика денежной суммы, она действует не в интересах ООО УК "Континент", а в своих интересах, поскольку данные денежные средства принадлежат ей и всем собственникам квартир в жилом доме.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Ш.Т. от своего имени обратилась в суд в интересах ООО УК "Континент", полномочий на представление интересов которой она не имеет.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Из представленного искового материала следует, что Ш.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> следовательно, она обращается в защиту, в том числе, своих интересов собственника.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Ш.Т. как собственник квартиры, расположенной в этом же многоквартирном доме, вправе обратиться в суд с настоящим иском в своих собственных интересах.
Учитывая, изложенное выше, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для возвращения искового заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с изложенным определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2016 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10868/2016
Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков отказано, поскольку заявление предъявлено в защиту ООО гражданином, которому не предоставлено такое право.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу N 33-10868/2016
Судья Кузнецов Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Парамзиной И.М., Петрушиной Л.М.,
при секретаре: Ш.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. материал по исковому заявлению Ш.Т. к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по частной жалобе Ш.Т. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии к производству суда искового заявления Ш.Т. к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш.Т. обратилась в суд с иском к ООО УСК "Сибиряк" о взыскании денежных средств, потраченных ООО УК "Континент" на устранение строительных недостатков, требования мотивируя тем, что ООО УК "Континент" является управляющей организацией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>
В процессе эксплуатации жилого дома выявлены недостатки в общедомовом имуществе. Управляющей компанией в интересах жильцов дома проведена экспертиза по определению стоимости недостатков в ООО "Квазар", стоимость устранения составила 332640 руб.
ООО УК "Континент" вынуждено за счет денежных средств, уплаченных собственниками помещений МКД на содержание и ремонт общего имущества МКД, устранить недостатки, в частности, произвести ремонт межпанельных швов, в связи с чем, истица просила взыскать с ООО УСК "Сибиряк" 332640 рублей, обязав перечислить данные денежные средства на счет ООО УК "Континент".
Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе истица просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что предъявляя требования о взыскании с ответчика денежной суммы, она действует не в интересах ООО УК "Континент", а в своих интересах, поскольку данные денежные средства принадлежат ей и всем собственникам квартир в жилом доме.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Ш.Т. от своего имени обратилась в суд в интересах ООО УК "Континент", полномочий на представление интересов которой она не имеет.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Из представленного искового материала следует, что Ш.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> следовательно, она обращается в защиту, в том числе, своих интересов собственника.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Ш.Т. как собственник квартиры, расположенной в этом же многоквартирном доме, вправе обратиться в суд с настоящим иском в своих собственных интересах.
Учитывая, изложенное выше, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для возвращения искового заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с изложенным определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2016 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)