Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года и дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 (судья Полуянова Н.М.),
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579; место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 30, офис 204; далее - Товарищество) о взыскании 4322 руб. 59 коп., в том числе 4025 руб. 69 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре - ноябре 2016 года, 296 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.11.2016 по 03.05.2017 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 57 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).
Решением суда от 22 мая 2017 года (с учетом дополнительного решения от 31 мая 2017 года) с Товарищества в пользу Компании взыскано 956 руб. 58 коп. долга, 71 руб. 24 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 39 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 475 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с порядком определения ответчиком площади мест общего пользования. В дополнении к апелляционной жалобе Компания указала на недобросовестность действий ответчика, которая выразилась в предоставлении им в рамках другого дела иных сведений о площади мест общего пользования (402,1 кв. м) по дому N 61, расположенному по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило, предъявило в суд апелляционной инстанции заявление о частичном признании иска. Указало, что признает долг перед ответчиком в сумме 3265 руб. 35 коп., пени в сумме 243 руб. 19 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание ответчиком части иска принято судом апелляционной инстанции, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2008 N НП.22047 (далее - договор), по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.
Покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования на коммунальные нужды населения (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В пункте 6.2 договора его стороны определили порядок и сроки оплаты поставленной энергии.
В период с сентября по ноябрь 2016 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в дома N 80 по пр. Обводный канал и N 61 по пр. Троицкому в г. Архангельске и для ее оплаты выставил счета-фактуры от 30.09.2016 N 09-0-0002175/16 на сумму 1296 руб. 30 коп., от 31.10.2016 N 10-0-0001895/16 на сумму 1429 руб. 79 коп., от 30.11.2016 N 11-0-0001172/16 на сумму 1299 руб. 60 коп., всего на общую сумму 4025 руб. 69 коп.
Наличие у ответчика долга по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно абзацу второму пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из дела, при расчете объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии стороны руководствуются нормативом, утвержденным постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" (далее - постановление N 9-пн).
Приложением 3 к постановлению N 9-пн утверждены определенные методом аналогов нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. Для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, установлен норматив в размере 0,73 кВтч в месяц на кв. метр.
Согласно указанному приложению при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ.
Приложение 3 к постановлению N 9-пн действует в редакции, утвержденной постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 21.12.2016 N 142-пн "О внесении изменений в постановление министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года N 9-пн..." (далее - постановление N 142-пн).
Согласно пункту 3 постановления N 142-пн оно распространяется на правоотношения, возникшие с 17.03.2016 по 31.12.2016, и применяется для проведения расчетов и перерасчетов платы граждан за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.
Между сторонами возник спор по порядку определения площадей мест общего пользования, учитываемых для определения объема энергии, потребленной на общедомовые нужды.
В силу пункта 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в числе которого помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 уполномоченного давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N 37 утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации. Указанным приказом утверждена форма технического паспорта здания.
Как следует из представленного ответчиком технического паспорта на дом N 80 по пр. Обводный канал, площадь общего имущества, отвечающего критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ, в данном доме составляет 36,3 кв. м.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик признал факт того, что площадь мест общего пользования в доме N 61 по пр. Троицкий составляет 402,1 кв. м.
Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, объем постановленной ответчику в один расчетный месяц искового периода электрической энергии составляет 26,5 кВтч - по дому N 80 пр. Обводный канал (36,3 кв. м x 0,73 кВтч) и 293,533 кВтч - по дому N 61 пр. Троицкий (402,1 кв. м x 0,73 кВтч), а задолженность ответчика перед истцом - 3265 руб. 35 коп. (признанная ответчиком сумма).
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 17.11.2016 по 03.05.2017, а также по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Однако расчет истца неустойки подлежит корректировке исходя из признанной обоснованной суммы долга и частичного признания ответчиком требований.
Так как согласно произведенному ответчиком в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции расчету неустойки ее сумма составила 243 руб. 19 коп., арифметическая часть расчета является верной, пени в данной сумме признаны ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 17.11.2016 по 03.05.2017 подлежат удовлетворению в указанном размере. Начисление неустойки за период с 04.05.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства следует производить исходя из суммы долга в размере 3265 руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 3508 руб. 54 коп., в том числе 3265 руб. 35 коп. долга и 243 руб. 19 коп. неустойки, а также 46 руб. 67 коп. судебных издержек и 1623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.".
Дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) неустойку, начисленную на сумму долга по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2016 года (3265 руб. 35 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты задолженности включительно.".
В остальной части решение и дополнительное решение суда оставить без изменения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 2259 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2017 ПО ДЕЛУ N А05-842/2017
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N А05-842/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года и дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 (судья Полуянова Н.М.),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579; место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 30, офис 204; далее - Товарищество) о взыскании 4322 руб. 59 коп., в том числе 4025 руб. 69 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре - ноябре 2016 года, 296 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.11.2016 по 03.05.2017 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 57 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).
Решением суда от 22 мая 2017 года (с учетом дополнительного решения от 31 мая 2017 года) с Товарищества в пользу Компании взыскано 956 руб. 58 коп. долга, 71 руб. 24 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 39 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 475 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с порядком определения ответчиком площади мест общего пользования. В дополнении к апелляционной жалобе Компания указала на недобросовестность действий ответчика, которая выразилась в предоставлении им в рамках другого дела иных сведений о площади мест общего пользования (402,1 кв. м) по дому N 61, расположенному по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило, предъявило в суд апелляционной инстанции заявление о частичном признании иска. Указало, что признает долг перед ответчиком в сумме 3265 руб. 35 коп., пени в сумме 243 руб. 19 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание ответчиком части иска принято судом апелляционной инстанции, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2008 N НП.22047 (далее - договор), по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.
Покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования на коммунальные нужды населения (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В пункте 6.2 договора его стороны определили порядок и сроки оплаты поставленной энергии.
В период с сентября по ноябрь 2016 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в дома N 80 по пр. Обводный канал и N 61 по пр. Троицкому в г. Архангельске и для ее оплаты выставил счета-фактуры от 30.09.2016 N 09-0-0002175/16 на сумму 1296 руб. 30 коп., от 31.10.2016 N 10-0-0001895/16 на сумму 1429 руб. 79 коп., от 30.11.2016 N 11-0-0001172/16 на сумму 1299 руб. 60 коп., всего на общую сумму 4025 руб. 69 коп.
Наличие у ответчика долга по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно абзацу второму пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из дела, при расчете объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии стороны руководствуются нормативом, утвержденным постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" (далее - постановление N 9-пн).
Приложением 3 к постановлению N 9-пн утверждены определенные методом аналогов нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. Для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, установлен норматив в размере 0,73 кВтч в месяц на кв. метр.
Согласно указанному приложению при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ.
Приложение 3 к постановлению N 9-пн действует в редакции, утвержденной постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 21.12.2016 N 142-пн "О внесении изменений в постановление министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года N 9-пн..." (далее - постановление N 142-пн).
Согласно пункту 3 постановления N 142-пн оно распространяется на правоотношения, возникшие с 17.03.2016 по 31.12.2016, и применяется для проведения расчетов и перерасчетов платы граждан за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.
Между сторонами возник спор по порядку определения площадей мест общего пользования, учитываемых для определения объема энергии, потребленной на общедомовые нужды.
В силу пункта 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в числе которого помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 уполномоченного давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N 37 утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации. Указанным приказом утверждена форма технического паспорта здания.
Как следует из представленного ответчиком технического паспорта на дом N 80 по пр. Обводный канал, площадь общего имущества, отвечающего критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ, в данном доме составляет 36,3 кв. м.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик признал факт того, что площадь мест общего пользования в доме N 61 по пр. Троицкий составляет 402,1 кв. м.
Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, объем постановленной ответчику в один расчетный месяц искового периода электрической энергии составляет 26,5 кВтч - по дому N 80 пр. Обводный канал (36,3 кв. м x 0,73 кВтч) и 293,533 кВтч - по дому N 61 пр. Троицкий (402,1 кв. м x 0,73 кВтч), а задолженность ответчика перед истцом - 3265 руб. 35 коп. (признанная ответчиком сумма).
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 17.11.2016 по 03.05.2017, а также по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Однако расчет истца неустойки подлежит корректировке исходя из признанной обоснованной суммы долга и частичного признания ответчиком требований.
Так как согласно произведенному ответчиком в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции расчету неустойки ее сумма составила 243 руб. 19 коп., арифметическая часть расчета является верной, пени в данной сумме признаны ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 17.11.2016 по 03.05.2017 подлежат удовлетворению в указанном размере. Начисление неустойки за период с 04.05.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства следует производить исходя из суммы долга в размере 3265 руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 3508 руб. 54 коп., в том числе 3265 руб. 35 коп. долга и 243 руб. 19 коп. неустойки, а также 46 руб. 67 коп. судебных издержек и 1623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.".
Дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-842/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) неустойку, начисленную на сумму долга по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2016 года (3265 руб. 35 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты задолженности включительно.".
В остальной части решение и дополнительное решение суда оставить без изменения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 2259 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
О.А.ТАРАСОВА
И.Н.МОИСЕЕВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)