Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.11.2015 по делу N А32-27383/2015
по иску ООО "УК "Новороссийск",
к индивидуальному предпринимателю Ваниной Алене Ивановне
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Семушина А.В.
установил:
ООО "УК "Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ваниной Алене Ивановне о взыскании задолженности в размере 626 609, 93 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 02.11.2015 г. удовлетворено ходатайство ООО "УК "Новороссийск" об уточнении исковых требований, принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342,42 руб., производство по делу в части отказа прекращено. С индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны в доход федерального бюджета взыскано 15 532 руб. государственной пошлины.
Решение мотивировано тем, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
Ванина Алена Ивановна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что общим собранием собственников помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, никогда не выбиралась управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск". Истец ничем документально не обосновал выполнение каких-либо работ в пользу ответчика.
Из текста жалобы видно, что Ванина А.И. просит решение отменить в части удовлетворения требований ООО "УК "Новороссийск".
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 собственниками помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, созвано общее собрание собственников, большинством голосов от общего числа голосов, принявших участие в данном собрании собственников помещений, выбрана управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск" (ООО "ЮгЖилЭксплуатация").
Собственники помещений заключили договор управления общим имуществом в многоквартирном доме с ООО "Управляющая компания Новороссийск".
Индивидуальный предприниматель Ванина Алена Ивановна является собственником нежилых помещений N 1 общей площадью 247,5 кв. м, N 2 общей площадью 112, 7 кв. м, N 3 общей площадью 115, 1 кв. м, N 4 общей площадью 112, 6 м2, N 5 общей площадью 115. 4 кв. м, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5. Общая площадь всех помещений составляет 703, 3 кв. м.
Задолженность индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг в г. Новороссийск, ул. Первомайская, 5 составила 626 609, 93 руб.
В адрес ответчика направлялась претензия от 29.06.2015 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг не была погашена, ООО "УК "Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется, согласно пункту 3 указанной статьи, на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя плату на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают это лицо от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.
Установлено, что между ООО "ГРЦ" и ООО "УК "Новороссийск" заключен агентский договора на начисление и прием платежей от 09.10.2013 N 10-09/1.
Размер оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома утвержден в 20,79 руб. за один кв. м занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц, что подтверждается справкой ООО "ГРЦ".
Расчет размера оплаты за электроэнергию произведен на оснований показаний приборов учета, установленных во встроено-пристроенных помещениях индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны з/н N 008841061001793 и з/н N 008841061001759, указанных в актах ОАО "Кубаньэнергосбыт".
Расчет размера оплаты за отопление произведен на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и отражен в расшифровках к счетам, выставляемым теплоснабжающей организацией - ОАО "АТЭК" в соответствии с заключенным договором на поставку тепловой энергии N 6324 от 01.01.2014.
Задолженность индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг в г. Новороссийск, ул. Первомайская, 5 составила 626 609, 93 руб. В подтверждение задолженности истец представил справку о начислениях на лицевой счет N 365004 за период с 01.11.2014 по 30.06.2015.
Доводы жалобы о том, что не доказано выполнение каких-либо работ в пользу ответчика, отклоняются как несостоятельные.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны в пользу ООО "УК "Новороссийск" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 626 609,93 руб.
Довод жалобы о том, что общим собранием собственников помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, никогда не выбиралась управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск", отклоняется как несостоятельный, прежнее наименование ООО "Управляющая компания Новороссийск" - ООО "ЮгЖилЭксплуатация".
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по делу N А32-27383/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2016 N 15АП-21769/2015 ПО ДЕЛУ N А32-27383/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. N 15АП-21769/2015
Дело N А32-27383/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.11.2015 по делу N А32-27383/2015
по иску ООО "УК "Новороссийск",
к индивидуальному предпринимателю Ваниной Алене Ивановне
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Семушина А.В.
установил:
ООО "УК "Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ваниной Алене Ивановне о взыскании задолженности в размере 626 609, 93 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 02.11.2015 г. удовлетворено ходатайство ООО "УК "Новороссийск" об уточнении исковых требований, принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342,42 руб., производство по делу в части отказа прекращено. С индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны в доход федерального бюджета взыскано 15 532 руб. государственной пошлины.
Решение мотивировано тем, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
Ванина Алена Ивановна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что общим собранием собственников помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, никогда не выбиралась управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск". Истец ничем документально не обосновал выполнение каких-либо работ в пользу ответчика.
Из текста жалобы видно, что Ванина А.И. просит решение отменить в части удовлетворения требований ООО "УК "Новороссийск".
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 собственниками помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, созвано общее собрание собственников, большинством голосов от общего числа голосов, принявших участие в данном собрании собственников помещений, выбрана управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск" (ООО "ЮгЖилЭксплуатация").
Собственники помещений заключили договор управления общим имуществом в многоквартирном доме с ООО "Управляющая компания Новороссийск".
Индивидуальный предприниматель Ванина Алена Ивановна является собственником нежилых помещений N 1 общей площадью 247,5 кв. м, N 2 общей площадью 112, 7 кв. м, N 3 общей площадью 115, 1 кв. м, N 4 общей площадью 112, 6 м2, N 5 общей площадью 115. 4 кв. м, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5. Общая площадь всех помещений составляет 703, 3 кв. м.
Задолженность индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг в г. Новороссийск, ул. Первомайская, 5 составила 626 609, 93 руб.
В адрес ответчика направлялась претензия от 29.06.2015 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг не была погашена, ООО "УК "Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется, согласно пункту 3 указанной статьи, на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя плату на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают это лицо от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.
Установлено, что между ООО "ГРЦ" и ООО "УК "Новороссийск" заключен агентский договора на начисление и прием платежей от 09.10.2013 N 10-09/1.
Размер оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома утвержден в 20,79 руб. за один кв. м занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц, что подтверждается справкой ООО "ГРЦ".
Расчет размера оплаты за электроэнергию произведен на оснований показаний приборов учета, установленных во встроено-пристроенных помещениях индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны з/н N 008841061001793 и з/н N 008841061001759, указанных в актах ОАО "Кубаньэнергосбыт".
Расчет размера оплаты за отопление произведен на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и отражен в расшифровках к счетам, выставляемым теплоснабжающей организацией - ОАО "АТЭК" в соответствии с заключенным договором на поставку тепловой энергии N 6324 от 01.01.2014.
Задолженность индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг в г. Новороссийск, ул. Первомайская, 5 составила 626 609, 93 руб. В подтверждение задолженности истец представил справку о начислениях на лицевой счет N 365004 за период с 01.11.2014 по 30.06.2015.
Доводы жалобы о том, что не доказано выполнение каких-либо работ в пользу ответчика, отклоняются как несостоятельные.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя Ваниной Алены Ивановны в пользу ООО "УК "Новороссийск" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 626 609,93 руб.
Довод жалобы о том, что общим собранием собственников помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Первомайская, N 5, никогда не выбиралась управляющая компания - ООО "Управляющая компания Новороссийск", отклоняется как несостоятельный, прежнее наименование ООО "Управляющая компания Новороссийск" - ООО "ЮгЖилЭксплуатация".
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по делу N А32-27383/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)