Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных и эксплуатационных услуг, по уплате обязательных взносов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.,
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Н.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Б.Н.А., Б.Н.Е., Б.А.Е.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы 13 мая 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с Б.Н.Е., Б.А.Е., Б.Н.А. в пользу ТСЖ "Курчатовское" задолженность за период с марта 2012 года по февраль 2015 года в размере... руб. (пятьдесят семь тысяч сорок четыре руб.... коп.).
Взыскать с Б.Н.Е. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
Взыскать с Б.А.Е. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
Взыскать с Б.Н.А. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
ТСЖ "Курчатовское" обратилось в суд с иском к Б.Н.Е., Б.А.Е., Б.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов, указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Москва, ул.....
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ул...., квартира N... В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных и эксплуатационных услуг, обязательных взносов. Задолженность за период с 01.01.2012 г. по 31.01.2015 г. по оплате жилищных, коммунальных и эксплуатационных услуг, обязательных платежей и взносов составляет... руб.
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов в размере... руб., пени за просрочку оплату услуг... руб., судебные расходы по оплате госпошлины... руб.
Истец в лице представителя по доверенности Х. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчики Б.Н.Е., Б.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что договора с ответчиком на предоставление услуг по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <...> не имели, выставляемые истцом платежки в течение 2012 - 2014 г.г. оплачивали в полном размере. Истец часть денежных средств при оплате указанных счетов относил в погашение задолженности за предыдущие периоды, с чем они не согласны. Считают, что истцом был пропущен срок исковой давности, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Б.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Б.Н.Е., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе ответчики Б.Н.А., Б.Н.Е., Б.А.Е.
В судебное заседание не явились ответчики Б.А.Е., Б.Н.Е., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав Б.Н.А., представителя ТСЖ "Курчатовское" по доверенности Х., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2015 N 33-35700/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных и эксплуатационных услуг, по уплате обязательных взносов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2015 г. N 33-35700
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.,
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Н.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Б.Н.А., Б.Н.Е., Б.А.Е.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы 13 мая 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с Б.Н.Е., Б.А.Е., Б.Н.А. в пользу ТСЖ "Курчатовское" задолженность за период с марта 2012 года по февраль 2015 года в размере... руб. (пятьдесят семь тысяч сорок четыре руб.... коп.).
Взыскать с Б.Н.Е. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
Взыскать с Б.А.Е. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
Взыскать с Б.Н.А. в пользу ТСЖ "Курчатовское" пени в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., всего... руб. (... руб.... коп.).
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
ТСЖ "Курчатовское" обратилось в суд с иском к Б.Н.Е., Б.А.Е., Б.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов, указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Москва, ул.....
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ул...., квартира N... В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных и эксплуатационных услуг, обязательных взносов. Задолженность за период с 01.01.2012 г. по 31.01.2015 г. по оплате жилищных, коммунальных и эксплуатационных услуг, обязательных платежей и взносов составляет... руб.
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов в размере... руб., пени за просрочку оплату услуг... руб., судебные расходы по оплате госпошлины... руб.
Истец в лице представителя по доверенности Х. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчики Б.Н.Е., Б.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что договора с ответчиком на предоставление услуг по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <...> не имели, выставляемые истцом платежки в течение 2012 - 2014 г.г. оплачивали в полном размере. Истец часть денежных средств при оплате указанных счетов относил в погашение задолженности за предыдущие периоды, с чем они не согласны. Считают, что истцом был пропущен срок исковой давности, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Б.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Б.Н.Е., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе ответчики Б.Н.А., Б.Н.Е., Б.А.Е.
В судебное заседание не явились ответчики Б.А.Е., Б.Н.Е., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав Б.Н.А., представителя ТСЖ "Курчатовское" по доверенности Х., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)