Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Елоева А.М.,
Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Старк ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017
по делу N А40-254763/16 по иску Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ОГРН 1157700003230) к ООО "Старк ЛТД" (ОГРН 1027739897855) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 28 404 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Федоров И.В. по доверенности от 28.03.2017;
- от ответчика Земцов В.А. по приказу N 3;
- установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Старк ЛТД" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 28 404 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Старк ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
11.07.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о прекращении производства по делу, мотивированное отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции 26.07.2017 представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы ходатайство об отказе от иска в полном объеме было поддержано.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы Федоровым И.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 28.03.2017.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы от иска по делу N А40-254763/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу N А40-254763/16 отменить.
Производство по делу N А40-254763/16 прекратить.
Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы из доходов федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 рублей.
Возвратить ООО "Старк ЛТД" из доходов федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2017 N 09АП-32492/2017 ПО ДЕЛУ N А40-254763/16
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. N 09АП-32492/2017
Дело N А40-254763/16
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Елоева А.М.,
Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Старк ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017
по делу N А40-254763/16 по иску Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ОГРН 1157700003230) к ООО "Старк ЛТД" (ОГРН 1027739897855) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 28 404 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Федоров И.В. по доверенности от 28.03.2017;
- от ответчика Земцов В.А. по приказу N 3;
- установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Старк ЛТД" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 28 404 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Старк ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
11.07.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о прекращении производства по делу, мотивированное отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции 26.07.2017 представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы ходатайство об отказе от иска в полном объеме было поддержано.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы Федоровым И.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 28.03.2017.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы от иска по делу N А40-254763/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу N А40-254763/16 отменить.
Производство по делу N А40-254763/16 прекратить.
Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы из доходов федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 рублей.
Возвратить ООО "Старк ЛТД" из доходов федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)