Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей Неретиной Е.Н., Лукьянченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. частную жалобу представителя административного истца П. действующего по доверенности в интересах С. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление С. к Щукинскому ОСП УФССП России по г. Москве об отмене оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установила:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Щукинскому ОСП УФССП России по г. Москве об отмене оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление подписано и подано представителем П.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель административного истца П. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что у представителя П. отсутствует право на подписание и подачу административного искового заявления от имени С., поскольку представленная с административным исковым заявлением доверенность от имени С., удостоверенная ТСЖ "Велтон-41" не содержит данных, что указанное ТСЖ является местом жительства административного истца.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителей на ведение административного дела в суде (ст. 57 КАС РФ) должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Из материалов дела усматривается, что административный истец С. проживает по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова д. 41 кв. 97. Товарищество собственников жилья "Велтон-41" зарегистрировано по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова д. 41 и образовано собственниками жилых помещений многоквартирного дома 41 по проспекту Маршала Жукова (л.д. 4 - 8).
Поскольку ТСЖ "Велтон-41" образовано по месту жительства истца, то в ТСЖ "Велтон-41" истец вправе был удостоверить доверенность на ведение административного дела. Наличие доверенности с административным исковым заявление также подтверждается приложением в административному исковому заявлению. Из текста доверенности следует, что полномочия на подачу и подписание административного искового заявления оговорены истцом. При таких данных у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года отменить, направить материалы по административному иску С. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-15445/2016
Обстоятельства: Определением административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвращено, поскольку административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N 33а-15445/2016
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей Неретиной Е.Н., Лукьянченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. частную жалобу представителя административного истца П. действующего по доверенности в интересах С. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление С. к Щукинскому ОСП УФССП России по г. Москве об отмене оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установила:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Щукинскому ОСП УФССП России по г. Москве об отмене оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление подписано и подано представителем П.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель административного истца П. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что у представителя П. отсутствует право на подписание и подачу административного искового заявления от имени С., поскольку представленная с административным исковым заявлением доверенность от имени С., удостоверенная ТСЖ "Велтон-41" не содержит данных, что указанное ТСЖ является местом жительства административного истца.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителей на ведение административного дела в суде (ст. 57 КАС РФ) должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Из материалов дела усматривается, что административный истец С. проживает по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова д. 41 кв. 97. Товарищество собственников жилья "Велтон-41" зарегистрировано по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова д. 41 и образовано собственниками жилых помещений многоквартирного дома 41 по проспекту Маршала Жукова (л.д. 4 - 8).
Поскольку ТСЖ "Велтон-41" образовано по месту жительства истца, то в ТСЖ "Велтон-41" истец вправе был удостоверить доверенность на ведение административного дела. Наличие доверенности с административным исковым заявление также подтверждается приложением в административному исковому заявлению. Из текста доверенности следует, что полномочия на подачу и подписание административного искового заявления оговорены истцом. При таких данных у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года отменить, направить материалы по административному иску С. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)