Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Люханов М.В.
Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года жалобу директора ООО <...> (далее по тексту ООО <...>) К. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа Ревда от 28 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ООО <...> по ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за ненадлежащую уборку прилегающей территории жилых домов в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 10.3.1 Правил благоустройства территории городского округа Ревда, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Ревда от 25 июля 2012 года N 2520 (далее по тексту Правила благоустройства).
Законный представитель общества К. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, полагая, что при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 15 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с Правилами благоустройства содержание территории и объектов внешнего благоустройства земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, осуществляют организации, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом.
Как следует из материалов дела, ООО <...> осуществляет управление многоквартирными домами в г. Ревде, расположенными по адресам ул. Ковельская, <...>, ул. Чехова, <...>.
01 декабря 2015 года по вышеуказанным адресам выявлено, что прилегающая территория многоквартирных жилых домов засорена бытовым и строительным мусором, уборка осуществляется ненадлежащим образом, в подтверждение чего представлены акты осмотра с фотографиями.
При таких обстоятельствах в отношении управляющей компании обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к верному выводу о наличии в действиях ООО <...> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Представленные доказательства в совокупности позволяют достоверно установить факт ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанности по уборке прилегающей территории жилых домов.
Довод жалобы, о том, что обязанность управляющей организации по уборке мусора отсутствует, так как договором на управление многоквартирным домом и решением общего собрания собственников многоквартирного дома не предусмотрена уборка мусора на придомовой территории, отклоняется как несостоятельный, учитывая, что такая обязанность на управляющую организацию возложена в силу Правил благоустройства.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки административной комиссии и судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ООО <...>, оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Судья
Н.С.КОРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.04.2016 ПО ДЕЛУ N 72-615/2016
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 15 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (несоблюдение требований по уборке территории).Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу N 72-615/2016
Судья Люханов М.В.
Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года жалобу директора ООО <...> (далее по тексту ООО <...>) К. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа Ревда от 28 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ООО <...> по ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за ненадлежащую уборку прилегающей территории жилых домов в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 10.3.1 Правил благоустройства территории городского округа Ревда, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Ревда от 25 июля 2012 года N 2520 (далее по тексту Правила благоустройства).
Законный представитель общества К. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, полагая, что при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 15 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с Правилами благоустройства содержание территории и объектов внешнего благоустройства земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, осуществляют организации, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом.
Как следует из материалов дела, ООО <...> осуществляет управление многоквартирными домами в г. Ревде, расположенными по адресам ул. Ковельская, <...>, ул. Чехова, <...>.
01 декабря 2015 года по вышеуказанным адресам выявлено, что прилегающая территория многоквартирных жилых домов засорена бытовым и строительным мусором, уборка осуществляется ненадлежащим образом, в подтверждение чего представлены акты осмотра с фотографиями.
При таких обстоятельствах в отношении управляющей компании обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к верному выводу о наличии в действиях ООО <...> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Представленные доказательства в совокупности позволяют достоверно установить факт ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанности по уборке прилегающей территории жилых домов.
Довод жалобы, о том, что обязанность управляющей организации по уборке мусора отсутствует, так как договором на управление многоквартирным домом и решением общего собрания собственников многоквартирного дома не предусмотрена уборка мусора на придомовой территории, отклоняется как несостоятельный, учитывая, что такая обязанность на управляющую организацию возложена в силу Правил благоустройства.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки административной комиссии и судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ООО <...>, оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Судья
Н.С.КОРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)