Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды тепловая энергия в помещения, принадлежащие ответчику, не оплачена последним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Солодилова А.В., Тарасова И.А.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Находкинского городского округа
на решение от 30.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016
по делу N А51-11563/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В. Карандашова; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П. Засорин, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к администрации Находкинского городского округа
о взыскании задолженности в размере 97 181 руб. 36 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго"; ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее - администрация; ОГРН 1022500699704, адрес (место нахождения): 692904, Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, 16) о взыскании 92 498 руб. 20 коп., составляющих 91 415 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период с 21.01.2015 по 31.03.2015 услуги по теплоснабжению нежилого помещения, а также 1 082 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 22.05.2015.
В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение периода возникновения основного долга - с 21.01.2015 по 31.03.2015 и май 2015 года.
Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 96 971 рубль 96 копеек, в том числе 93 422 рубля 36 копеек основного долга, 3 549 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекращено производство по делу относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 209 рублей 40 копеек.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе администрации, полагающей, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно, в связи с чем просит обжалуемые по делу решение и постановление в части удовлетворения требований за май месяц 2015 года отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Ссылается на то, что в мае 2015 года фактически тепловая энергия не подавалась, так как отопительный сезон был закончен 29.04.2015 (постановление администрации Находкинского городского округа от 28.04.2015 N 598). Полагает, что правовых оснований для начисления платы за отопление за май 2015 года в силу статей 539, 544 ГК РФ не имеется, поскольку тепловая энергия в данный период не потреблялась.
В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между КГУП "Примтеплоэнерго" и администрацией Находкинского городского округа заключен договор от 30.03.2015 N 466 на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения. Начало срока действия договора - апрель 2015 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия 25-АА N 920055) в собственности Находкинского городского округа находятся нежилые помещения общей площадью 254 кв. м в жилом доме по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, 41.
Судами установлено, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Находка, проспект Находкинский, 41, выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Горжиуправление-7".
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и ООО "Горжиуправление-7" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.10.2013 N 1455, согласно пунктов 2.1.6, 2.1.7 которого предусмотрено, что теплоснабжающее предприятие оказывает исполнителю услуги следующего вида: ежемесячно в сроки, предусмотренные законодательством, от своего имени, как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг, осуществляет печать и доставку платежных документов потребителям для внесения платы за коммунальные услуги, а также внесения пени; как новый кредитор в обязательстве по оплате коммунальных услуг осуществляет прием платежей потребителей за коммунальные услуги, а также пени.
При таких обстоятельствах с учетом пунктов 13, 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, администрация правомерно признана судами надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Установлено, что КГУП "Примтеплоэнерго" произвело отпуск тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Однако ответчик плату за поставленную тепловую энергию не перечислил, задолженность в размере 91 415 руб. 56 коп. сформировалась за период с 21.01.2015 по 31.03.2015, а также за май 2015 (далее - спорный период), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суды, проверив расчет суммы исковых требований за январь - март и май 2015 года на соответствие пункту 20 Правила N 307, п. п. 2.1.1., 4.1.2. договора на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.03.2015 N 466, действовавшего в мае 2015 года, постановлению мэра города Находки Приморского края от 14.10.2004 N 2278 "О нормативах теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда" с Приложением N 2, предусматривающим норматив на май месяц, установленный Департаментом по тарифам Приморского края "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго" от 19.12.2014 г. N 64/5, посчитали, что представленный истцом расчет документально обоснован и соответствует требованиям действующего законодательства.
С учетом доказанности факта поставки коммунальной услуги ответчику и отсутствия доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период истцу либо иному лицу, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора от 30.03.2015 N 466, договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.10.2013 N 1455, положениями п. п. 13, 18 Правил N 354, п. 20 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, суды удовлетворили исковые требования в сумме 93 422 руб. 36 коп. за спорный период и начислили проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2015 по 30.09.2015 в сумме 3 549 руб. 60 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разногласия сторон возникли по поводу оплаты коммунального ресурса за май 2015 года в отсутствие фактической поставки тепловой энергии в спорный период в связи с окончанием отопительного сезона.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что приобретаемый администрацией теплоресурс используется в целях оказания коммунальных услуг гражданам, в связи с чем судами верно указано, что количество отпускаемых коммунальных ресурсов при отсутствии приборов учета подлежит определению в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2016 N Ф03-1746/2016 ПО ДЕЛУ N А51-11563/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению нежилого помещения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды тепловая энергия в помещения, принадлежащие ответчику, не оплачена последним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. N Ф03-1746/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Солодилова А.В., Тарасова И.А.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Находкинского городского округа
на решение от 30.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016
по делу N А51-11563/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В. Карандашова; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П. Засорин, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к администрации Находкинского городского округа
о взыскании задолженности в размере 97 181 руб. 36 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго"; ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее - администрация; ОГРН 1022500699704, адрес (место нахождения): 692904, Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, 16) о взыскании 92 498 руб. 20 коп., составляющих 91 415 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период с 21.01.2015 по 31.03.2015 услуги по теплоснабжению нежилого помещения, а также 1 082 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 22.05.2015.
В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение периода возникновения основного долга - с 21.01.2015 по 31.03.2015 и май 2015 года.
Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 96 971 рубль 96 копеек, в том числе 93 422 рубля 36 копеек основного долга, 3 549 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекращено производство по делу относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 209 рублей 40 копеек.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе администрации, полагающей, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно, в связи с чем просит обжалуемые по делу решение и постановление в части удовлетворения требований за май месяц 2015 года отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Ссылается на то, что в мае 2015 года фактически тепловая энергия не подавалась, так как отопительный сезон был закончен 29.04.2015 (постановление администрации Находкинского городского округа от 28.04.2015 N 598). Полагает, что правовых оснований для начисления платы за отопление за май 2015 года в силу статей 539, 544 ГК РФ не имеется, поскольку тепловая энергия в данный период не потреблялась.
В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между КГУП "Примтеплоэнерго" и администрацией Находкинского городского округа заключен договор от 30.03.2015 N 466 на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения. Начало срока действия договора - апрель 2015 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия 25-АА N 920055) в собственности Находкинского городского округа находятся нежилые помещения общей площадью 254 кв. м в жилом доме по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, 41.
Судами установлено, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Находка, проспект Находкинский, 41, выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Горжиуправление-7".
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и ООО "Горжиуправление-7" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.10.2013 N 1455, согласно пунктов 2.1.6, 2.1.7 которого предусмотрено, что теплоснабжающее предприятие оказывает исполнителю услуги следующего вида: ежемесячно в сроки, предусмотренные законодательством, от своего имени, как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг, осуществляет печать и доставку платежных документов потребителям для внесения платы за коммунальные услуги, а также внесения пени; как новый кредитор в обязательстве по оплате коммунальных услуг осуществляет прием платежей потребителей за коммунальные услуги, а также пени.
При таких обстоятельствах с учетом пунктов 13, 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, администрация правомерно признана судами надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Установлено, что КГУП "Примтеплоэнерго" произвело отпуск тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Однако ответчик плату за поставленную тепловую энергию не перечислил, задолженность в размере 91 415 руб. 56 коп. сформировалась за период с 21.01.2015 по 31.03.2015, а также за май 2015 (далее - спорный период), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суды, проверив расчет суммы исковых требований за январь - март и май 2015 года на соответствие пункту 20 Правила N 307, п. п. 2.1.1., 4.1.2. договора на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.03.2015 N 466, действовавшего в мае 2015 года, постановлению мэра города Находки Приморского края от 14.10.2004 N 2278 "О нормативах теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда" с Приложением N 2, предусматривающим норматив на май месяц, установленный Департаментом по тарифам Приморского края "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго" от 19.12.2014 г. N 64/5, посчитали, что представленный истцом расчет документально обоснован и соответствует требованиям действующего законодательства.
С учетом доказанности факта поставки коммунальной услуги ответчику и отсутствия доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период истцу либо иному лицу, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора от 30.03.2015 N 466, договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.10.2013 N 1455, положениями п. п. 13, 18 Правил N 354, п. 20 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, суды удовлетворили исковые требования в сумме 93 422 руб. 36 коп. за спорный период и начислили проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2015 по 30.09.2015 в сумме 3 549 руб. 60 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разногласия сторон возникли по поводу оплаты коммунального ресурса за май 2015 года в отсутствие фактической поставки тепловой энергии в спорный период в связи с окончанием отопительного сезона.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что приобретаемый администрацией теплоресурс используется в целях оказания коммунальных услуг гражданам, в связи с чем судами верно указано, что количество отпускаемых коммунальных ресурсов при отсутствии приборов учета подлежит определению в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)