Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 по делу N А29-1412/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" (ОГРН 1131104000103, ИНН 1104013366),
о взыскании задолженности,
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2016 N 6029101 в сумме 223 135 рублей 20 копеек за июль - ноябрь 2016 года.
Заявлением от 21.04.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 193 135 рублей 20 копеек за август - ноябрь 2016 года. Уточнение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 исковые требования Компании удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, расчет суммы задолженности произведен по завышенному нормативу и по завышенным площадям общедомового имущества многоквартирных домов. По утверждению ответчика, из состава общего имущества многоквартирных домов в целях расчета суммы исковых требований должны быть исключены чердаки и подвалы. Также ответчик указывает, что судом не приняты во внимание представленные платежные поручения об оплате задолженности в сумме 178 000 рублей. По утверждению заявителя, на дату принятия иска ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 148 000 рублей.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что истец в расчетах применил правильные площади и верный норматив; площадь мест общего пользования была предоставлена ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ". В отношении довода о неучтенных судом платежах истец поясняет, что между сторонами также был заключен договор от 01.04.2013 N 60290. Дополнительным соглашением от 01.10.2016 на основании заявки Общества из приложения N 2 к договору был исключен ряд объектов. После того, как был заключен договор от 01.10.2016 N 6029101, ответчик просил перевести образовавшуюся переплату по договору в размере 322 383 рубля 38 копеек на договор от 01.10.2016 N 6029101. Поскольку ответчик не уточнил, на какие периоды необходимо отнести переплату, истец отнес ее на самые ранние счета-фактуры (апрель - июнь 2016 года). Платежное поручение от 02.02.2017 N 114 было отнесено в счет оплаты июля 2016 года и частично августа 2016 года, так как назначение платежа было указано неверно - ноябрь 2017 года. Подробно информация о выставленных счетах-фактурах, платежах и их отнесении истцом изложена в отзыве на апелляционную жалобу.
В обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, истец представил копии счетов-фактур от 31.10.2016 N 004326/0218, от 31.10.2016 N 004327/0218, от 31.10.2016 N 004328/0218, дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090 от 01.10.2016, письма Общества о переводе переплаты, платежных поручений от 28.07.2016 N 875, от 19.08.2016 N 965, от 25.10.2016 N 1268, от 31.10.2016 N 1277, от 31.10.2016 N 1275, от 31.10.2016 N 1276, от 25.09.2016 N 1102, от 02.10.2016 N 1137, от 21.10.2016 N 1213, от 25.10.2016 N 1266.
Данные документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.10.2016 N 6029101 (далее - договор) (л.д. 8-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество (исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению N 2 к договору, либо в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.3 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.04.2016.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (л.д. 13-14).
Во исполнение условий договора Компания в июле - ноябре 2016 года поставила на объекты ответчика электрическую энергию, что не оспаривается последним и подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, подписанными сетевой организацией (л.д. 15-23).
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 N 004329/0218 на сумму 72 589 рублей 82 копейки, от 31.10.2016 N 004330/0218 на сумму 49 643 рубля 82 копейки, от 31.10.2016 N 004265/0218 на сумму 41 350 рублей 48 копеек, от 31.10.2016 N 004316/0218 на сумму 56 852 рублей 44 копейки, от 30.11.2016 N 004701/0218 на сумму 103 680 рублей 16 копеек (л.д. 29-33).
Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 N 83/2 (л.д. 37-38).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2016 N 601-102/2568 (л.д. 36) с просьбой в семидневный срок перечислить сумму задолженности за потребленную за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 электрическую энергию в сумме 248 135 рублей 20 копеек. Претензия получена ответчиком согласно отметке о получении 28.12.2016.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела Компания 24.04.2017 уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в сумме 193 135 рублей 20 копеек за август - ноябрь 2016 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.
В силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Заявитель указывает, что истцом при расчете были использованы завышенные нормативы и завышенные площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данные доводы своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждения не нашли.
Истцом при расчете суммы исковых требований использовались нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21 (л.д. 107-110), с учетом изменений, внесенных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.10.2012 N 82/2 (л.д. 111-114).
Данные нормативы были утверждены в установленном порядке, в спорный период являлись действующими, оснований для их неприменения для расчетов не имелось.
Пунктом 15 Правил N 306 определено, что изменение нормативов потребления коммунальных услуг, и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, определенном для их установления.
В соответствии с пунктом 9 Правил N 306 установление нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится по инициативе уполномоченных органов, ресурсоснабжающих организаций, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов либо их объединений (далее - управляющие организации).
Таким образом, при несогласии Общества с установленными нормативами оно имело право обратиться в уполномоченный орган с заявлением о их пересмотре либо инициировать процесс их пересмотра в судебном порядке, что им сделано не было.
Согласно пунктам 13, 19 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению к данным правилам.
Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с использованием показаний приборов учета электрической энергии (кВт.ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) на момент утверждения приказа Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21 определялся по формуле 10, которая содержалась в приложении N 1 к Правилам N 306 (пункт 9 приложения 1).
Составляющая данной формулы Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м) - в формуле 10 не была раскрыта.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015 N 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводам заявителя, оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков и подвалов, не имеется.
Ссылка заявителя на понятие общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, содержащейся в пункте 17 Приложения N 2 к Правилам N 354, подлежит отклонению, поскольку данное понятие используется при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, а не электроэнергии.
Также опровергаются имеющимися в материалах дела документами доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не были учтены совершенные ответчиком в пользу истца платежи, а размер задолженности изначально был определен Компанией неверно.
Как следует из материалов дела, между сторонами в спорный период также действовал договор энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090 (л.д. 81-85).
Ряд платежей, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, был произведен им во исполнение договора энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090.
Дополнительным соглашением от 01.10.2016 из приложения N 2 к договору от 01.04.2013 N 602090 был исключен ряд объектов поставки электрической энергии.
В связи с переводом объектов в октябре 2016 года из договора от 01.04.2013 N 602090 на договор от 01.10.2016 N 6029101 ответчик просил перевести образовавшуюся переплату по договору в размере 322 383 рубля 38 копеек на договор от 01.10.2016 N 6029101.
Как пояснил истец, поскольку ответчик не уточнил, на какие периоды необходимо отнести указанную переплату, истец учитывал платежи в порядке календарной очередности возникновения задолженности в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежное поручение от 02.02.2017 N 114 на сумму 30 000 рублей было отнесено истцом в счет оплаты июля 2016 года и частично августа 2016 года, так как в назначении платежа был указан ноябрь 2017 года.
Судебная коллегия отмечает, что в рамках спора о взыскании задолженности за поставленный ресурс бремя доказывания надлежащего исполнения договорного обязательства по его оплате возлагается на покупателя, то есть на ответчика.
Общество как до рассмотрения настоящего дела, так и в процессе его рассмотрения вправе было инициировать сверку расчетов с Компанией за поставленную электрическую энергию с целью проверки правильности разнесения поступивших платежей, однако, такая сверка проведена не была. При этом ответчиком не опровергнута ссылками на какие-либо документы, а также нормы права правильность отнесения истцом части поступивших платежей в погашение обязательств за более ранние периоды.
Таким образом, представленными истцом документами и сведениями об учете поступивших от ответчика платежей, не опровергнутыми заявителем, подтверждается обоснованность предъявленной ко взысканию суммы долга.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 по делу N А29-1412/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2017 N 02АП-6190/2017 ПО ДЕЛУ N А29-1412/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N А29-1412/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 по делу N А29-1412/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" (ОГРН 1131104000103, ИНН 1104013366),
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2016 N 6029101 в сумме 223 135 рублей 20 копеек за июль - ноябрь 2016 года.
Заявлением от 21.04.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 193 135 рублей 20 копеек за август - ноябрь 2016 года. Уточнение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 исковые требования Компании удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, расчет суммы задолженности произведен по завышенному нормативу и по завышенным площадям общедомового имущества многоквартирных домов. По утверждению ответчика, из состава общего имущества многоквартирных домов в целях расчета суммы исковых требований должны быть исключены чердаки и подвалы. Также ответчик указывает, что судом не приняты во внимание представленные платежные поручения об оплате задолженности в сумме 178 000 рублей. По утверждению заявителя, на дату принятия иска ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 148 000 рублей.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что истец в расчетах применил правильные площади и верный норматив; площадь мест общего пользования была предоставлена ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ". В отношении довода о неучтенных судом платежах истец поясняет, что между сторонами также был заключен договор от 01.04.2013 N 60290. Дополнительным соглашением от 01.10.2016 на основании заявки Общества из приложения N 2 к договору был исключен ряд объектов. После того, как был заключен договор от 01.10.2016 N 6029101, ответчик просил перевести образовавшуюся переплату по договору в размере 322 383 рубля 38 копеек на договор от 01.10.2016 N 6029101. Поскольку ответчик не уточнил, на какие периоды необходимо отнести переплату, истец отнес ее на самые ранние счета-фактуры (апрель - июнь 2016 года). Платежное поручение от 02.02.2017 N 114 было отнесено в счет оплаты июля 2016 года и частично августа 2016 года, так как назначение платежа было указано неверно - ноябрь 2017 года. Подробно информация о выставленных счетах-фактурах, платежах и их отнесении истцом изложена в отзыве на апелляционную жалобу.
В обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, истец представил копии счетов-фактур от 31.10.2016 N 004326/0218, от 31.10.2016 N 004327/0218, от 31.10.2016 N 004328/0218, дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090 от 01.10.2016, письма Общества о переводе переплаты, платежных поручений от 28.07.2016 N 875, от 19.08.2016 N 965, от 25.10.2016 N 1268, от 31.10.2016 N 1277, от 31.10.2016 N 1275, от 31.10.2016 N 1276, от 25.09.2016 N 1102, от 02.10.2016 N 1137, от 21.10.2016 N 1213, от 25.10.2016 N 1266.
Данные документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.10.2016 N 6029101 (далее - договор) (л.д. 8-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество (исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению N 2 к договору, либо в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.3 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.04.2016.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (л.д. 13-14).
Во исполнение условий договора Компания в июле - ноябре 2016 года поставила на объекты ответчика электрическую энергию, что не оспаривается последним и подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, подписанными сетевой организацией (л.д. 15-23).
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 N 004329/0218 на сумму 72 589 рублей 82 копейки, от 31.10.2016 N 004330/0218 на сумму 49 643 рубля 82 копейки, от 31.10.2016 N 004265/0218 на сумму 41 350 рублей 48 копеек, от 31.10.2016 N 004316/0218 на сумму 56 852 рублей 44 копейки, от 30.11.2016 N 004701/0218 на сумму 103 680 рублей 16 копеек (л.д. 29-33).
Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 N 83/2 (л.д. 37-38).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2016 N 601-102/2568 (л.д. 36) с просьбой в семидневный срок перечислить сумму задолженности за потребленную за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 электрическую энергию в сумме 248 135 рублей 20 копеек. Претензия получена ответчиком согласно отметке о получении 28.12.2016.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела Компания 24.04.2017 уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в сумме 193 135 рублей 20 копеек за август - ноябрь 2016 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.
В силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Заявитель указывает, что истцом при расчете были использованы завышенные нормативы и завышенные площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данные доводы своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждения не нашли.
Истцом при расчете суммы исковых требований использовались нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21 (л.д. 107-110), с учетом изменений, внесенных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.10.2012 N 82/2 (л.д. 111-114).
Данные нормативы были утверждены в установленном порядке, в спорный период являлись действующими, оснований для их неприменения для расчетов не имелось.
Пунктом 15 Правил N 306 определено, что изменение нормативов потребления коммунальных услуг, и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, определенном для их установления.
В соответствии с пунктом 9 Правил N 306 установление нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится по инициативе уполномоченных органов, ресурсоснабжающих организаций, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов либо их объединений (далее - управляющие организации).
Таким образом, при несогласии Общества с установленными нормативами оно имело право обратиться в уполномоченный орган с заявлением о их пересмотре либо инициировать процесс их пересмотра в судебном порядке, что им сделано не было.
Согласно пунктам 13, 19 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению к данным правилам.
Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с использованием показаний приборов учета электрической энергии (кВт.ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) на момент утверждения приказа Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21 определялся по формуле 10, которая содержалась в приложении N 1 к Правилам N 306 (пункт 9 приложения 1).
Составляющая данной формулы Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м) - в формуле 10 не была раскрыта.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015 N 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводам заявителя, оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков и подвалов, не имеется.
Ссылка заявителя на понятие общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, содержащейся в пункте 17 Приложения N 2 к Правилам N 354, подлежит отклонению, поскольку данное понятие используется при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, а не электроэнергии.
Также опровергаются имеющимися в материалах дела документами доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не были учтены совершенные ответчиком в пользу истца платежи, а размер задолженности изначально был определен Компанией неверно.
Как следует из материалов дела, между сторонами в спорный период также действовал договор энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090 (л.д. 81-85).
Ряд платежей, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, был произведен им во исполнение договора энергоснабжения от 01.04.2013 N 602090.
Дополнительным соглашением от 01.10.2016 из приложения N 2 к договору от 01.04.2013 N 602090 был исключен ряд объектов поставки электрической энергии.
В связи с переводом объектов в октябре 2016 года из договора от 01.04.2013 N 602090 на договор от 01.10.2016 N 6029101 ответчик просил перевести образовавшуюся переплату по договору в размере 322 383 рубля 38 копеек на договор от 01.10.2016 N 6029101.
Как пояснил истец, поскольку ответчик не уточнил, на какие периоды необходимо отнести указанную переплату, истец учитывал платежи в порядке календарной очередности возникновения задолженности в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежное поручение от 02.02.2017 N 114 на сумму 30 000 рублей было отнесено истцом в счет оплаты июля 2016 года и частично августа 2016 года, так как в назначении платежа был указан ноябрь 2017 года.
Судебная коллегия отмечает, что в рамках спора о взыскании задолженности за поставленный ресурс бремя доказывания надлежащего исполнения договорного обязательства по его оплате возлагается на покупателя, то есть на ответчика.
Общество как до рассмотрения настоящего дела, так и в процессе его рассмотрения вправе было инициировать сверку расчетов с Компанией за поставленную электрическую энергию с целью проверки правильности разнесения поступивших платежей, однако, такая сверка проведена не была. При этом ответчиком не опровергнута ссылками на какие-либо документы, а также нормы права правильность отнесения истцом части поступивших платежей в погашение обязательств за более ранние периоды.
Таким образом, представленными истцом документами и сведениями об учете поступивших от ответчика платежей, не опровергнутыми заявителем, подтверждается обоснованность предъявленной ко взысканию суммы долга.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 по делу N А29-1412/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)