Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-4279/2017 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт",
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-л",
принятое в составе судьи Шаховой Н.Н.,
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" (далее - ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016 в сумме 16 877,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016, в приложении N 1 которого отражены точки поставки электроэнергии (многоквартирные дома), на которые распространяются обязательства сторон по настоящему договору. АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" не предоставлено в суд расшифровку задолженности, показатели объемов потребления, предъявленная к взысканию сумма в размере 16877 рублей 68 копеек формируется и относится к объектам (точкам поставки): Героев Десантников 91, проезд Мореходный 3, корпус 1, что подтверждается расшифровками к счету N 39 и счету N 43. Указанные объекты отсутствуют в Приложении N 1 договора N 4918, ООО "УК "Цель-л" не является исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии в указанных домах для потребителей, счета за электроэнергию собственникам помещений ООО "УК "Цель-л" в указанных домах не выполняет и не несет обязательств перед истцом по оплате электроэнергии потребленной на указанных объектах. АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" производит начисления и сбор денежных средств потребителям самостоятельно и на основании прямых договоров, заключенных с каждым собственником. Таким образом, податель жалобы считает, что ООО "УК "Цель-л" не является надлежащим ответчиком по выполнению обязательств перед АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" в части оплаты электроэнергии за дома по ул. Героев Десантников 91 и проезд Мореходный 3, корпус 1.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своей позиции, возражая по конкретным доводам жалобы, в том числе о неподтвержденности суммы задолженности, отсутствии предусмотренных договором документов, истцом в суд апелляционной инстанции представлены возражения и читаемые и подписанные копии документов (акт от 30.09.2016 N 84412/19/Э, счет фактура от 30.09.2016 N 84412/19/Э, расшифровка начислений по договору), ссылка на которых имеется в исковом заявлении (истцом в материалы дела ранее были представлены свои экземпляры указанных документов без подписи).
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.
В судебном заседании, состоявшемся 27.06.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.07.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 4918 от 21 января 2016 года ООО "УК "Цель-л" состоит в договорных отношениях с АО "НЭСК".
За период с 01.09.2016 по 31.10.2016 ответчиком получено от истца и использовано - 108268 кВт электроэнергии на сумму 443 324 руб. 62 коп., что подтверждается счетами и актами об отпуске электроэнергии, выставленными ответчику.
Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения N 4918 от 21 января 2016 года оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение пункта 4.4 договора энергоснабжения N 4918 до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере 16877 руб. 68 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 201 года N 124 (далее - Правила N 124) исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть, осуществляющие деятельность по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 4 указанных Правил N 124 предусмотрена обязанность управляющей компании обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения с момента возникновения права управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 8.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354), исполнителем коммунальных услуг, для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.
В связи с этим, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды предъявлен исполнителю коммунальной услуги ООО УК "Цель".
Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.
В соответствии с частями 9.1, 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения.
Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 16 877, 68 рублей.
В соответствии с договором энергоснабжения N 4918 отражаются точки электроэнергии - это многоквартирные дома по следующим адресам: ул. Мореходная, 1, ул. Пионерская, 21б, ул. Хворостянского, 13 Б, ул. Героев-Десантников 91, пр. Мореходный 3, корп. 1, ул. Пионерская 21 (3), ул. Пионерская 21 (1,2).
Платежные документы за сентябрь 2016, расшифровка задолженности, акт об отпуске электроэнергии (N 84412/19/Э от 30.09.2016), счет-фактура (N 84412/19/Э от 30.09.2016) были вручены и подписаны ответчиком 19.10.2016, о чем имеется отметка.
Платежные документы за октябрь 2016, расшифровка задолженности, акт об отпуске электроэнергии (N 96375/19/Э от 31.10.2016), счет-фактура (N 96375/19/Э от 31.10.2016) были вручены и подписаны ответчиком 29.11.2016, о чем также имеется отметка (поскольку на указанные документы имеется ссылка в исковом заявлении, они были учтены при принятии решения судом первой инстанции, то представленные истцом на обозрение надлежаще оформленные копии данных документов не являются дополнительными доказательствами по делу).
Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения не представил.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016 г. в сумме 16 877 руб. 68 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-4279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.07.2017 N 15АП-6733/2017 ПО ДЕЛУ N А32-4279/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 15АП-6733/2017
Дело N А32-4279/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-4279/2017 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт",
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-л",
принятое в составе судьи Шаховой Н.Н.,
установил:
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" (далее - ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016 в сумме 16 877,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016, в приложении N 1 которого отражены точки поставки электроэнергии (многоквартирные дома), на которые распространяются обязательства сторон по настоящему договору. АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" не предоставлено в суд расшифровку задолженности, показатели объемов потребления, предъявленная к взысканию сумма в размере 16877 рублей 68 копеек формируется и относится к объектам (точкам поставки): Героев Десантников 91, проезд Мореходный 3, корпус 1, что подтверждается расшифровками к счету N 39 и счету N 43. Указанные объекты отсутствуют в Приложении N 1 договора N 4918, ООО "УК "Цель-л" не является исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии в указанных домах для потребителей, счета за электроэнергию собственникам помещений ООО "УК "Цель-л" в указанных домах не выполняет и не несет обязательств перед истцом по оплате электроэнергии потребленной на указанных объектах. АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" производит начисления и сбор денежных средств потребителям самостоятельно и на основании прямых договоров, заключенных с каждым собственником. Таким образом, податель жалобы считает, что ООО "УК "Цель-л" не является надлежащим ответчиком по выполнению обязательств перед АО "НЭСК Новороссийскэнергосбыт" в части оплаты электроэнергии за дома по ул. Героев Десантников 91 и проезд Мореходный 3, корпус 1.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своей позиции, возражая по конкретным доводам жалобы, в том числе о неподтвержденности суммы задолженности, отсутствии предусмотренных договором документов, истцом в суд апелляционной инстанции представлены возражения и читаемые и подписанные копии документов (акт от 30.09.2016 N 84412/19/Э, счет фактура от 30.09.2016 N 84412/19/Э, расшифровка начислений по договору), ссылка на которых имеется в исковом заявлении (истцом в материалы дела ранее были представлены свои экземпляры указанных документов без подписи).
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.
В судебном заседании, состоявшемся 27.06.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.07.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 4918 от 21 января 2016 года ООО "УК "Цель-л" состоит в договорных отношениях с АО "НЭСК".
За период с 01.09.2016 по 31.10.2016 ответчиком получено от истца и использовано - 108268 кВт электроэнергии на сумму 443 324 руб. 62 коп., что подтверждается счетами и актами об отпуске электроэнергии, выставленными ответчику.
Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения N 4918 от 21 января 2016 года оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение пункта 4.4 договора энергоснабжения N 4918 до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере 16877 руб. 68 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 201 года N 124 (далее - Правила N 124) исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть, осуществляющие деятельность по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 4 указанных Правил N 124 предусмотрена обязанность управляющей компании обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения с момента возникновения права управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 8.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354), исполнителем коммунальных услуг, для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.
В связи с этим, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды предъявлен исполнителю коммунальной услуги ООО УК "Цель".
Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.
В соответствии с частями 9.1, 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения.
Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 16 877, 68 рублей.
В соответствии с договором энергоснабжения N 4918 отражаются точки электроэнергии - это многоквартирные дома по следующим адресам: ул. Мореходная, 1, ул. Пионерская, 21б, ул. Хворостянского, 13 Б, ул. Героев-Десантников 91, пр. Мореходный 3, корп. 1, ул. Пионерская 21 (3), ул. Пионерская 21 (1,2).
Платежные документы за сентябрь 2016, расшифровка задолженности, акт об отпуске электроэнергии (N 84412/19/Э от 30.09.2016), счет-фактура (N 84412/19/Э от 30.09.2016) были вручены и подписаны ответчиком 19.10.2016, о чем имеется отметка.
Платежные документы за октябрь 2016, расшифровка задолженности, акт об отпуске электроэнергии (N 96375/19/Э от 31.10.2016), счет-фактура (N 96375/19/Э от 31.10.2016) были вручены и подписаны ответчиком 29.11.2016, о чем также имеется отметка (поскольку на указанные документы имеется ссылка в исковом заявлении, они были учтены при принятии решения судом первой инстанции, то представленные истцом на обозрение надлежаще оформленные копии данных документов не являются дополнительными доказательствами по делу).
Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения не представил.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 4918 от 21.01.2016 г. в сумме 16 877 руб. 68 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-4279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья
Г.А.СУРМАЛЯН
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)