Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Купчин В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
взыскать со С. в пользу ООО "Территория Комфорта-Клязьма" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере. руб., госпошлину в размере. руб.,
установила:
ООО "Территория Комфорта-Клязьма" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просила представитель ответчика С. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу от представителя истца ООО "Территория Комфорта-Клязьма" по доверенности Л. поступило заявление об отказе от иска к С.
Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Из представленного судебной коллегии заявления представителя истца следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление представителя истца ООО "Территория Комфорта-Клязьма", исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Территория Комфорта-Клязьма" от иска к С., в связи с чем решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 - отменить, прекратив производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ ООО "Территория Комфорта-Клязьма" от иска к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-3392/16 по иску ООО "Территория Комфорта-Клязьма" к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16404/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N 33-16404/17
Судья: Купчин В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
взыскать со С. в пользу ООО "Территория Комфорта-Клязьма" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере. руб., госпошлину в размере. руб.,
установила:
ООО "Территория Комфорта-Клязьма" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просила представитель ответчика С. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу от представителя истца ООО "Территория Комфорта-Клязьма" по доверенности Л. поступило заявление об отказе от иска к С.
Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Из представленного судебной коллегии заявления представителя истца следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление представителя истца ООО "Территория Комфорта-Клязьма", исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Территория Комфорта-Клязьма" от иска к С., в связи с чем решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 - отменить, прекратив производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ ООО "Территория Комфорта-Клязьма" от иска к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-3392/16 по иску ООО "Территория Комфорта-Клязьма" к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)