Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционным жалобам П.М. и Дискант Е.В.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.,
установила:
Д., В.А.В., Е., П.В., являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес, обратились в суд с исками к М.В., П.А., Г.В., Г.С., Ф., Г.А., О., В.А.Г., М.Н., Р.Н.В., З., С., Р.Н.А., наименование организации, наименование организации адрес о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, о передаче собственникам квартир N *** в пользование части общего имущества дома и признании ничтожными протоколы общих собраний, которыми эти решения оформлены: протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), три выписки из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата N б/н (в отношении квартир N ***).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. истцам было отказано в заявленном иске.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. было отменено и по делу было принято новое решение, которым было постановлено:
- Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, *** о передаче в пользование собственникам квартир N *** части общего имущества дома, оформленные протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома: протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***) и тремя выписками из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата N *** (в отношении квартир N ***).
- Отказать Д., В.А.В., Е., Подгорному В.Д. в удовлетворении требований о признании ничтожными протоколов общих собраний.
Дискант Е.В. и П.М., являющиеся лицами, которые не были привлечены к участию в деле, подали апелляционные жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** г.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата указанным лицам был восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб и дело по этим жалобам было направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии Дискант Е.В. и П.М. в лице своего представителя - И. отказались от апелляционных жалоб, о чем ими поданы письменные заявления.
Последствия отказа от апелляционных жалоб были разъяснены подателям жалоб.
Обсудив заявления Дискант Е.В. и представителя П.М. - И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы подано заявителем жалобы Дискант Е.В. и уполномоченным представителем заявителя жалобы П.М. - И. Последствия отказы от жалоб им разъяснены. Оснований не принимать отказ от апелляционных жалобы у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам Дискант Е.В. и П.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Дискант Е.В. и П.М. от апелляционных жалоб на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам Дискант Е.В. и П.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.
Возвратить дело в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2265/2016
Требование: О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома, о передаче собственникам квартир в пользование части общего имущества.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N 33-2265
Судья суда первой инстанции: Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционным жалобам П.М. и Дискант Е.В.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.,
установила:
Д., В.А.В., Е., П.В., являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес, обратились в суд с исками к М.В., П.А., Г.В., Г.С., Ф., Г.А., О., В.А.Г., М.Н., Р.Н.В., З., С., Р.Н.А., наименование организации, наименование организации адрес о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, о передаче собственникам квартир N *** в пользование части общего имущества дома и признании ничтожными протоколы общих собраний, которыми эти решения оформлены: протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протокола N *** от дата (в отношении квартиры N ***), три выписки из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата N б/н (в отношении квартир N ***).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. истцам было отказано в заявленном иске.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. было отменено и по делу было принято новое решение, которым было постановлено:
- Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, *** о передаче в пользование собственникам квартир N *** части общего имущества дома, оформленные протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома: протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***), протоколом N *** от дата (в отношении квартиры N ***) и тремя выписками из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата N *** (в отношении квартир N ***).
- Отказать Д., В.А.В., Е., Подгорному В.Д. в удовлетворении требований о признании ничтожными протоколов общих собраний.
Дискант Е.В. и П.М., являющиеся лицами, которые не были привлечены к участию в деле, подали апелляционные жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** г.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата указанным лицам был восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб и дело по этим жалобам было направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии Дискант Е.В. и П.М. в лице своего представителя - И. отказались от апелляционных жалоб, о чем ими поданы письменные заявления.
Последствия отказа от апелляционных жалоб были разъяснены подателям жалоб.
Обсудив заявления Дискант Е.В. и представителя П.М. - И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы подано заявителем жалобы Дискант Е.В. и уполномоченным представителем заявителя жалобы П.М. - И. Последствия отказы от жалоб им разъяснены. Оснований не принимать отказ от апелляционных жалобы у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам Дискант Е.В. и П.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Дискант Е.В. и П.М. от апелляционных жалоб на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам Дискант Е.В. и П.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.
Возвратить дело в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)