Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1121837001131, ИНН 1837010398) о взыскании 1 082 356 рублей 27 копеек долга, 30 353 рублей 47 копеек неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13.
При участии представителей:
истца: до перерыва: Баженова В.А. - представитель (доверенность от 12.01.2015 N 01-04/3), после перерыва: не явился (уведомлен),
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
Муниципальное унитарное предприятие "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Глазовские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства" (далее - ООО "УК "ЧУС") о взыскании 1 082 356 руб. 27 коп. долга, 15 108 руб. 05 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом 05 и 11 мая 2016 года.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В заседании суда 11.05.2016 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 026 руб. 02 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга за период просрочки с 01.07.2015 по 29.03.2016; в части взыскания суммы основного долга требования просит оставить без изменений. Цена иска составила 1 121 382 руб. 29 коп., из которых: 1 082 356 руб. 27 коп. долг, 39 026 руб. 02 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
После перерыва представитель МУП "Глазовские теплосети" в судебное заседание не явился.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 12.04.2016, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения". Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "ЧУС" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в городе Глазов.
В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, между МУП "Глазовские теплосети" (ТСО) и ООО "УК "ЧУС" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 (л.д. 12 - 17).
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.1 с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Пунктом 1.1 договора установлено, что ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до "30" числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости ее объема, определенного с разделом 5 договора.
Согласно пункту 6.4 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду ТСО направляет в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в адрес Потребителя (по адресу: г. Глазов, ул. Т. Барамзиной, 18) счет-фактуру и акт передачи тепловой энергии и горячей воды. В течение 3 рабочих дней Потребитель подписывает акт передачи тепловой энергии и горячей воды и возвращает второй экземпляр ТСО либо предоставляет мотивированный отказ от признания факта потребления полностью или в части. Потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и горячей воды, с учетом положений, предусмотренных пунктом 6.4 договора. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке.
МУП "Глазовские теплосети" в период с мая по декабрь 2015 года поставило ООО "УК "ЧУС" тепловую энергию и горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры (л.д. 18 - 29), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЧУС" перед МУП "Глазовские теплосети" за спорный период составила 1 082 356 руб. 27 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2016 N 01-100/236П (л.д. 30) с предложением в срок до 25.03.2016 оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов на сумму 1 082 356 руб. 27 коп. подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 18 - 28) за май, июль - август 2015 года, правомерно подписанными истцом в соответствии с пунктом 6.5 договора в одностороннем порядке, подписанными без замечаний и возражений актами за июнь 2015 года, ответчиком не оспорен.
Вследствие чего у ООО "УК "ЧУС" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
ООО "УК "ЧУС" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП "Глазовские теплосети", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета (отчеты о теплопотреблении представлены в дело, л.д. 52 - 88). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 082 356 руб. 27 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.2 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 7.2 договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 истец предъявил ответчику требование об уплате 39 026 руб. 02 коп. пени за период с 01.07.2015 по 29.03.2016.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 39 026 руб. 02 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 7.2 договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.03.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 24 213 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1121837001131, ИНН 1837010398) в пользу муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970) 1 121 382 рубля 29 копеек, из которых 1 082 356 рублей 27 копеек долг, 39 026 рублей 02 копейки неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования, начиная с 30.03.2016 по день фактической оплаты долга; а также 24 213 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.05.2016 ПО ДЕЛУ N А71-4062/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу N А71-4062/2016
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1121837001131, ИНН 1837010398) о взыскании 1 082 356 рублей 27 копеек долга, 30 353 рублей 47 копеек неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13.
При участии представителей:
истца: до перерыва: Баженова В.А. - представитель (доверенность от 12.01.2015 N 01-04/3), после перерыва: не явился (уведомлен),
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Глазовские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства" (далее - ООО "УК "ЧУС") о взыскании 1 082 356 руб. 27 коп. долга, 15 108 руб. 05 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом 05 и 11 мая 2016 года.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В заседании суда 11.05.2016 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 026 руб. 02 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга за период просрочки с 01.07.2015 по 29.03.2016; в части взыскания суммы основного долга требования просит оставить без изменений. Цена иска составила 1 121 382 руб. 29 коп., из которых: 1 082 356 руб. 27 коп. долг, 39 026 руб. 02 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
После перерыва представитель МУП "Глазовские теплосети" в судебное заседание не явился.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 12.04.2016, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения". Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "ЧУС" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в городе Глазов.
В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, между МУП "Глазовские теплосети" (ТСО) и ООО "УК "ЧУС" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 (л.д. 12 - 17).
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.1 с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Пунктом 1.1 договора установлено, что ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до "30" числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости ее объема, определенного с разделом 5 договора.
Согласно пункту 6.4 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду ТСО направляет в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в адрес Потребителя (по адресу: г. Глазов, ул. Т. Барамзиной, 18) счет-фактуру и акт передачи тепловой энергии и горячей воды. В течение 3 рабочих дней Потребитель подписывает акт передачи тепловой энергии и горячей воды и возвращает второй экземпляр ТСО либо предоставляет мотивированный отказ от признания факта потребления полностью или в части. Потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и горячей воды, с учетом положений, предусмотренных пунктом 6.4 договора. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке.
МУП "Глазовские теплосети" в период с мая по декабрь 2015 года поставило ООО "УК "ЧУС" тепловую энергию и горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры (л.д. 18 - 29), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЧУС" перед МУП "Глазовские теплосети" за спорный период составила 1 082 356 руб. 27 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2016 N 01-100/236П (л.д. 30) с предложением в срок до 25.03.2016 оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов на сумму 1 082 356 руб. 27 коп. подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 18 - 28) за май, июль - август 2015 года, правомерно подписанными истцом в соответствии с пунктом 6.5 договора в одностороннем порядке, подписанными без замечаний и возражений актами за июнь 2015 года, ответчиком не оспорен.
Вследствие чего у ООО "УК "ЧУС" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
ООО "УК "ЧУС" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП "Глазовские теплосети", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета (отчеты о теплопотреблении представлены в дело, л.д. 52 - 88). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 082 356 руб. 27 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.2 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 7.2 договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 истец предъявил ответчику требование об уплате 39 026 руб. 02 коп. пени за период с 01.07.2015 по 29.03.2016.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 39 026 руб. 02 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 7.2 договора теплоснабжения от 30.01.2015 N 01-15/13 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.03.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 24 213 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкое управление строительства", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1121837001131, ИНН 1837010398) в пользу муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970) 1 121 382 рубля 29 копеек, из которых 1 082 356 рублей 27 копеек долг, 39 026 рублей 02 копейки неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования, начиная с 30.03.2016 по день фактической оплаты долга; а также 24 213 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)