Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.
при участии:
от истца (заявителя): Алехина Н.А. по доверенности от 30.12.2016, Чечеткина И.А. по доверенности от 30.12.2016,
от ответчика (должника): Нуриева Э.Э. по доверенности от 03.02.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14296/2017) ООО "Монтажпроектстрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу N А56-83307/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "Монтажпроектстрой"
о взыскании
Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с ООО "МонтажПроектСтрой" 256 624 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору N 70/14/ф от 22.04.2014.
Решением суда от 18.04.2017 с ООО "МонтажПроектСтрой" в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" взыскано 250 207 руб. 69 коп. неустойки и 8 004 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.
ООО "Монтажпроектстрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" заявил об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления истца, судом апелляционной инстанции принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу N А56-83307/2016 отменить.
Производство по делу N А56-83307/2016 прекратить.
Возвратить Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН: 1137800010413) из федерального бюджета 8004 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажПроектСтрой" (ОГРН: 1047815032638) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 13АП-14296/2017 ПО ДЕЛУ N А56-83307/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 13АП-14296/2017
Дело N А56-83307/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.
при участии:
от истца (заявителя): Алехина Н.А. по доверенности от 30.12.2016, Чечеткина И.А. по доверенности от 30.12.2016,
от ответчика (должника): Нуриева Э.Э. по доверенности от 03.02.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14296/2017) ООО "Монтажпроектстрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу N А56-83307/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "Монтажпроектстрой"
о взыскании
установил:
Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с ООО "МонтажПроектСтрой" 256 624 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору N 70/14/ф от 22.04.2014.
Решением суда от 18.04.2017 с ООО "МонтажПроектСтрой" в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" взыскано 250 207 руб. 69 коп. неустойки и 8 004 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.
ООО "Монтажпроектстрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" заявил об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления истца, судом апелляционной инстанции принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу N А56-83307/2016 отменить.
Производство по делу N А56-83307/2016 прекратить.
Возвратить Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН: 1137800010413) из федерального бюджета 8004 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажПроектСтрой" (ОГРН: 1047815032638) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Т.А.КАШИНА
Судьи
В.И.ЖЕЛТЯННИКОВ
Е.В.ЖИЛЯЕВА
В.И.ЖЕЛТЯННИКОВ
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)