Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Репецкий С.В., представитель по доверенности N 67 от 01.08.2016; Осин И.А., представитель по доверенности N 77 от 12.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016, по делу N А48-230/2016 (судья Клименко Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ N 4" (ИНН 5754006596, ОГРН 1075742002258), обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14 (ОГРН 1075752004613), обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" (ОГРН 1075752004558) о взыскании задолженности,
общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - истец, ООО "Орелтеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (далее ЗАО "ЖРЭУ - 1"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (далее ЗАО "ЖРЭУ N 2"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (далее ЗАО "ЖРЭУ - 3"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (далее ЗАО "ЖРЭУ N 4"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (далее ООО "ЖЭУ N 14"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (далее ООО "ЖЭУ N 23") (далее - ответчики) о взыскании задолженности в общей сумме 83 316 919, 54 руб.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную по договорам поставки тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений в общей сумме 83 166 373, 28 руб. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:
- - 2 010 951,71 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 66 002 899,26 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 8 434945, 95 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 707 574,78 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 3 771 835,95 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 14" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 2 238 165,63 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 23" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- Арбитражным судом Орловской области в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 по делу N А48-230/2016 с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016 уточненные исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" взыскан основной долг в сумме 2 010 951,71 руб.; с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" - основной долг в сумме 8 434 945,95 руб.; с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" - основной долг в сумме 707 574,78 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" - основной долг в сумме 1 492 451,67 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" о взыскании основного долга 66 002 899,26 руб. с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2"; основного долга в сумме 2 279 384,28 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14"; основного долга в сумме 2 238 165,63 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЖРЭУ - 1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ - 3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 23" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявители апелляционной жалобы не согласны с выводами и утверждениями арбитражного суда первой инстанции, при этом ссылаются на ряд опечаток допущенных судом в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайства ООО "Орелтеплогаз" об отложении судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.08.2016 года от ООО "Орелтеплогаз" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, между ООО "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ N 1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2;с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 14" - договор N 4 от 17.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 14" - договор б/н от 21.08.2012, с ООО "ЖЭУ N 23" - договор б/н от 21.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности) количество полученной Исполнителем тепловой энергии определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу пункта 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Истец свои обязательства по заключенным с ответчиками договорам по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом; направил в адрес ответчиков акты на реализацию услуг и соответственно счета-фактуры за спорные периоды. Подписанные ответчиками акты на реализацию услуг истцу не возвращены. Оплата потребленной тепловой энергии не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Судом установлено, между ООО "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ N 1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2; с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 14" - договор N 4 от 17.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 14" - договор б/н от 21.08.2012, с ООО "ЖЭУ N 23" - договор б/н от 21.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности) количество полученной Исполнителем тепловой энергии определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу пункта 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Из договоров следует, что они по содержанию идентичны, за исключением некоторых положений раздела 5. По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении указанных выше договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры пролонгированы.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении указанных выше договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры пролонгированы.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец свои обязательства по заключенным с ответчиками договорам по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами на реализацию услуг на сторону, направленными истцом в адрес ответчика.
Истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 353 от 17.01.2014 г., N 354 от 17.01.2014 г., N 1194 от 28.02.2014 г., N 1195 от 28.02.2014 г., N 1312 от 05.03.2014 г., N 1314 от 05.03.2014 г., N 1866 от 31.03.2014 г., N 1868 от 31.03.2014 г., согласно которым ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" оплачена задолженность в сумме 66 002 899, 26 руб.; платежные поручения N 1313 от 05.03.2014 г., N 131 от 02.04.2014 г., N 132 02.04.2014 г., по которым ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14" оплачена задолженность в сумме 2 279 384, 28 руб.; платежные поручения N 17 от 20.01.2014 г., N 58 от 04.03.2014 г., N 94 от 02.04.2014 г., N 95 от 02.04.2014 г., N 337 от 18.09.2014 г., по которым ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23" оплачена задолженность в сумме 2 322 292, 57 руб.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителей апелляционной жалобы частично учтены судом области определением об исправлении описки от 30.05.2016.
Общая сумма задолженности 83 316 919,54 руб., которая указана на странице 2 обжалуемого решения, это первоначальная общая сумма исковых требований ООО "Орелтеплогаз", заявленная в иске. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 83 166 373,28 руб. задолженности. Вместе с тем, неверное указание судом суммы исковых требований в описательной части обжалуемого решения не привело к принятию неправильного решения, в связи с этим, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом исковых требований и судебного разбирательства является взыскание задолженности за отопление, что подтверждается материалами дела.
Ссылка ответчиков на то, что суд области вышел за пределы заявленных исковых требований, отказав в иске в большей сумме, чем было принято к рассмотрению, судебной коллегией не учитывается. Согласно последнему ходатайству истца об уточнении исковых требований сумма требований, предъявленных к ЗАО "ЖРЭУ N 2" - 66 002899,26 руб. На эту же сумму судом было отказано иске в связи с фактической оплатой ответчиком задолженности. Истец о взыскании иной суммы 66 002,26 руб. не заявлял.
Технические ошибки, допущенные судом первой инстанции по тексту обжалуемого решения, не привели к принятию неправильного решения.
Начисления задолженности ответчикам за услугу отопление за январь, февраль и март 2016 года согласно первичной документации соответствуют заявленным исковым требованиям. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Орелтеплогаз" совместно с ответчиками была произведена сверка количества многоквартирных домов и отапливаемых площадей. Расхождений между данными истца и ответчиков в результате указанной сверки не установлено, о чем составлены двухсторонние акты, размер задолженности истцом был уточнен.
Кроме того, ответчиками был представлен в суд свой расчет задолженности, который соответствует уточненным исковым требованиям. Размер задолженности, согласованный сторонами и признанный ответчиками, положен в основу судебного решения.
Довод заявителей об обязательном предъявлении требований в досудебном порядке не основан на законе, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора и вынесения обжалуемого судебного акта данная норма еще не действовала (действует с 01 июня 2016 г.).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "ЖРЭУ N 2" по платежному поручению от 27.05.2016 N 256, относятся на ее заявителей.
При подписании несколькими лицами, участвующими в деле, одной апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается совместно в равных долях в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 руб.
При обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ЗАО "ЖРЭУ-3" и ООО "ЖЭУ N 14" излишне уплатили государственную пошлину в размере 6 000 руб., которые подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016, по делу N А48-230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 225 от 27.05.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (ОГРН 1075752004613) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 80 от 20.06.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2016 N 19АП-3569/2016 ПО ДЕЛУ N А48-230/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу N А48-230/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Репецкий С.В., представитель по доверенности N 67 от 01.08.2016; Осин И.А., представитель по доверенности N 77 от 12.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016, по делу N А48-230/2016 (судья Клименко Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытому акционерному обществу "ЖРЭУ N 4" (ИНН 5754006596, ОГРН 1075742002258), обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14 (ОГРН 1075752004613), обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" (ОГРН 1075752004558) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - истец, ООО "Орелтеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (далее ЗАО "ЖРЭУ - 1"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (далее ЗАО "ЖРЭУ N 2"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (далее ЗАО "ЖРЭУ - 3"), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (далее ЗАО "ЖРЭУ N 4"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (далее ООО "ЖЭУ N 14"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (далее ООО "ЖЭУ N 23") (далее - ответчики) о взыскании задолженности в общей сумме 83 316 919, 54 руб.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную по договорам поставки тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений в общей сумме 83 166 373, 28 руб. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:
- - 2 010 951,71 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 66 002 899,26 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 8 434945, 95 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 707 574,78 руб. - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 3 771 835,95 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 14" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- - 2 238 165,63 руб. - задолженность ООО "ЖЭУ N 23" за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года;
- Арбитражным судом Орловской области в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 по делу N А48-230/2016 с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016 уточненные исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" взыскан основной долг в сумме 2 010 951,71 руб.; с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" - основной долг в сумме 8 434 945,95 руб.; с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" - основной долг в сумме 707 574,78 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" - основной долг в сумме 1 492 451,67 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" о взыскании основного долга 66 002 899,26 руб. с закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2"; основного долга в сумме 2 279 384,28 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14"; основного долга в сумме 2 238 165,63 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЖРЭУ - 1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ - 3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 23" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявители апелляционной жалобы не согласны с выводами и утверждениями арбитражного суда первой инстанции, при этом ссылаются на ряд опечаток допущенных судом в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайства ООО "Орелтеплогаз" об отложении судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.08.2016 года от ООО "Орелтеплогаз" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, между ООО "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ N 1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2;с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 14" - договор N 4 от 17.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 14" - договор б/н от 21.08.2012, с ООО "ЖЭУ N 23" - договор б/н от 21.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности) количество полученной Исполнителем тепловой энергии определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу пункта 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Истец свои обязательства по заключенным с ответчиками договорам по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом; направил в адрес ответчиков акты на реализацию услуг и соответственно счета-фактуры за спорные периоды. Подписанные ответчиками акты на реализацию услуг истцу не возвращены. Оплата потребленной тепловой энергии не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Судом установлено, между ООО "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ N 1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2; с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 14" - договор N 4 от 17.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 14" - договор б/н от 21.08.2012, с ООО "ЖЭУ N 23" - договор б/н от 21.08.2012.
Согласно данным договорам ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.
Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности) количество полученной Исполнителем тепловой энергии определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.
В силу пункта 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.
Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).
Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).
Из договоров следует, что они по содержанию идентичны, за исключением некоторых положений раздела 5. По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении указанных выше договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры пролонгированы.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении указанных выше договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры пролонгированы.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец свои обязательства по заключенным с ответчиками договорам по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами на реализацию услуг на сторону, направленными истцом в адрес ответчика.
Истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 353 от 17.01.2014 г., N 354 от 17.01.2014 г., N 1194 от 28.02.2014 г., N 1195 от 28.02.2014 г., N 1312 от 05.03.2014 г., N 1314 от 05.03.2014 г., N 1866 от 31.03.2014 г., N 1868 от 31.03.2014 г., согласно которым ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" оплачена задолженность в сумме 66 002 899, 26 руб.; платежные поручения N 1313 от 05.03.2014 г., N 131 от 02.04.2014 г., N 132 02.04.2014 г., по которым ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14" оплачена задолженность в сумме 2 279 384, 28 руб.; платежные поручения N 17 от 20.01.2014 г., N 58 от 04.03.2014 г., N 94 от 02.04.2014 г., N 95 от 02.04.2014 г., N 337 от 18.09.2014 г., по которым ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23" оплачена задолженность в сумме 2 322 292, 57 руб.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителей апелляционной жалобы частично учтены судом области определением об исправлении описки от 30.05.2016.
Общая сумма задолженности 83 316 919,54 руб., которая указана на странице 2 обжалуемого решения, это первоначальная общая сумма исковых требований ООО "Орелтеплогаз", заявленная в иске. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 83 166 373,28 руб. задолженности. Вместе с тем, неверное указание судом суммы исковых требований в описательной части обжалуемого решения не привело к принятию неправильного решения, в связи с этим, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом исковых требований и судебного разбирательства является взыскание задолженности за отопление, что подтверждается материалами дела.
Ссылка ответчиков на то, что суд области вышел за пределы заявленных исковых требований, отказав в иске в большей сумме, чем было принято к рассмотрению, судебной коллегией не учитывается. Согласно последнему ходатайству истца об уточнении исковых требований сумма требований, предъявленных к ЗАО "ЖРЭУ N 2" - 66 002899,26 руб. На эту же сумму судом было отказано иске в связи с фактической оплатой ответчиком задолженности. Истец о взыскании иной суммы 66 002,26 руб. не заявлял.
Технические ошибки, допущенные судом первой инстанции по тексту обжалуемого решения, не привели к принятию неправильного решения.
Начисления задолженности ответчикам за услугу отопление за январь, февраль и март 2016 года согласно первичной документации соответствуют заявленным исковым требованиям. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Орелтеплогаз" совместно с ответчиками была произведена сверка количества многоквартирных домов и отапливаемых площадей. Расхождений между данными истца и ответчиков в результате указанной сверки не установлено, о чем составлены двухсторонние акты, размер задолженности истцом был уточнен.
Кроме того, ответчиками был представлен в суд свой расчет задолженности, который соответствует уточненным исковым требованиям. Размер задолженности, согласованный сторонами и признанный ответчиками, положен в основу судебного решения.
Довод заявителей об обязательном предъявлении требований в досудебном порядке не основан на законе, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора и вынесения обжалуемого судебного акта данная норма еще не действовала (действует с 01 июня 2016 г.).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "ЖРЭУ N 2" по платежному поручению от 27.05.2016 N 256, относятся на ее заявителей.
При подписании несколькими лицами, участвующими в деле, одной апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается совместно в равных долях в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 руб.
При обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ЗАО "ЖРЭУ-3" и ООО "ЖЭУ N 14" излишне уплатили государственную пошлину в размере 6 000 руб., которые подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2016, по делу N А48-230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 1", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 2", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ - 3", закрытого акционерного общества "ЖРЭУ N 4", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 14", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 23" - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 225 от 27.05.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (ОГРН 1075752004613) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 80 от 20.06.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)