Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют": Пушкаренко М.С., Представитель по доверенности N 33 от 12.10.2015, паспорт РФ; Калашников Д.Ю., представитель по доверенности N 55 от 01.04.2016, паспорт РФ;
- от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Коротких Е.М., представитель по доверенности N 147 от 29.12.2015, паспорт РФ;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 года по делу N А14-6593/2015 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" г. Воронеж, (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют", г. Воронеж, (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) о взыскании 50 000, 00 руб.,
установил:
муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее по тексту истец, МКП ГО "Воронежтеплосеть") заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (далее по тексту ответчик, ООО УК "ЖилУют") о взыскании 49 000, 00 руб. задолженности за поданные многоквартирным жилым домам, находящимся в спорном периоде в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 по договору N 2593 от 13.12.2014, 1000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 27.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2015 и по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и суммы долга, взысканной решением суда.
Определением суда от 14.05.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением суда от 10.06.2015 удовлетворено ходатайство истца по взысканию с ответчика 3 970 671, 23 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 61 055,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2014 по 27.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2015 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга 3 970 671, 23 руб., исковые требования приняты к рассмотрению, назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.
В процессе судебного разбирательства в силу ст. ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований по взысканию с ответчика 2 611 167, 85 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 478, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 г. и по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании 10.12.2015 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 611 167, 85 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 478, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015, отказавшись от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 и по день фактической уплаты долга.
В порядке ст. ст. 49, 150 ч. 1 п. 4, 159 АПК РФ суд принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 и по день фактической уплаты долга, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части следует прекратить.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ЖилУют" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец в спорном периоде осуществил некачественную поставку горячей воды на сумму 163 997,80 руб., а также незаконно предъявил к оплате 12 436,33 руб. в связи с некорректным расчетом объемов горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Теплоэнергетиков, д. 9, не принятого в эксплуатацию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2016 года представитель ООО УК "ЖилУют" поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель МКП ГО "Воронежтеплосеть" заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требовании в сумме 12 436,35 рублей и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей. Представитель ООО УК "ЖилУют" не возражает принять отказ истца от иска в указанной части. Заявление истца об отказе от иска в части судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу N А14-6593/2015 по исковому заявлению МКП ГО "Воронежтеплосеть" к ООО УК "ЖилУют" в части взыскания 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей, прекратить.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 13.12.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 2593 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (с протоколом разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до точки поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
Пунктом 8.1. договора стороны согласовали его действие с 01.11.2014 по 31.12.2014, предусмотрев пролонгацию, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с п. 4.1 договоров оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Тариф на тепловую энергию на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 N 54/1, тариф на горячую воду на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 N 54/37.
Тариф на тепловую энергию на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 N 55/15, тариф на горячую воду на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 N 55/132.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354). Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 2012-2015 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307) в части пунктов 15 - 28 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) применяются к расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016 (п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Постановлением Правительства РФ N 857 от 27.08.2012 (п. б)) органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307 нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Постановлением Правительства Воронежской области N 813 от 14.09.2012 установлено, что на территории Воронежской области до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный Правилами N 307, с использованием нормативов потребления отопления, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу положений данных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В период с 01.11.2014 по 28.02.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 11 618,47 Гкал, горячую воду в количестве 36 884,60 куб. м, всего на общую сумму 3 970 671,23 руб., и предъявил к оплате счета-фактуры, которые приняты ответчиком, но оплачены частично. Задолженность за заявленный спорный период составила 2 611 167, 85 руб.
Объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, размеры платы за них рассчитаны в соответствии с Правилами N 307 (по отоплению), Правилами N 354 (по горячему водоснабжению), по показаниям общедомовых приборов учета (при наличии их в многоквартирных жилых домах), в соответствии с условиями договора.
Разногласия по расчету объемов и размера платы за отопление у сторон отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке ст. 66 АПК РФ суд предлагал сторонам представить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Доводы ответчика на несоответствие качества поставленной в период с декабря 2014 по февраль 2015 горячей воды установленным требованиям отклоняются судом по следующим основаниям.
Так, в силу п. п. "а" п. 31 Правил N 354 энергоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи горячей воды и тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры. Требования к качеству горячего водоснабжения предусмотрены разделом II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 (п. 5) к указанным Правилам.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, составляет: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.
В силу пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и максимальным пределом не выше 75 град. C.
Таким образом, отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
По утверждению ответчика, в период с декабря 2014 по февраль 2015 подача горячей воды осуществлялась истцом с отклонением от указанных выше параметров. Как указывает ответчик, названный факт известен истцу из представленных архивных данных (отчетах о часовых параметрах теплопотребления, расчетах часовых и массовых отклонений параметров подачи горячей воды) и претензий по качеству поставленной горячей воды за указанный период.
Главой 10 Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 104 Правил N 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки, такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
Соответствующие акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства претензию по качеству поставленной в период с декабря 2014 по февраль 2015 горячей воды, поскольку указанная претензия составлена и вручена истцу только 10.03.2015, т.е. за пределами спорного периода, что свидетельствует о неосведомленности истца в спорном периоде по качеству поставленной услуги, что лишило его возможности установления причин и принятия необходимых мер по устранению ненадлежащего исполнения обязательств в случае наличия причин по вине истца.
В ходе судебного процесса ответчиком к материалам дела были приобщены односторонние расчеты часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды, а также отчеты о посуточных параметрах теплопотребления по тепловым вводам за спорный период. По утверждению ответчика, указанные документы подтверждают факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества и являются основанием для снижения размера задолженности на сумму 163 997,80 руб.
Согласно положениям п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, в случае ненадлежащего качества поставляемой горячей воды за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Ответчиком в материалы дела представлены составленные им сводные таблицы снижения размера платы за горячую воду по домам ООО "ЖилУют", с учетом отклонений параметров и режимов подачи горячей воды от установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Как следует из указанных расчетов, применительно к каждому месяцу и жилому дому ответчиком указан процент снижения размера платы.
Однако каким образом ответчиком произведен расчет соответствующего процента из материалов дела не усматривается, письменные пояснения суду области не представлены.
На основании изложенного, приведенные в расчетах процентные значения снижения размера платы суд не принял во внимание.
В силу п. 31 Правил N 354 в обязанности исполнителя входит производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Соответствующих доказательств, подтверждающих произведение перерасчета (корректировки) размера платы за коммунальную услугу (горячую воду) ненадлежащего качества населению, ответчик в материалы дела не представил.
В связи с не соблюдением ответчиком предусмотренного действующим законодательством порядка установления факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества с участием ресурсоснабжающей организации, несвоевременным уведомлением истца о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, представлением ООО УК "ЖилУют" односторонних документов и расчета снижения размера платы за тепловую энергию, отсутствуют основания для снижения размера задолженности на сумму 163 997,80 руб.
С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований в сумме 12 436, 35 рублей основного долга взысканию подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере 2 598 731, 50 рублей.
В отношении срока оплаты тепловой энергии и горячей воды истец исходил из срока - до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленный срок своевременно и в полном объеме, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период заявлен правомерно, однако расчет их произведен ненадлежащим образом.
Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. С учетом нормы ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) применяются в к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С 01.06.2015 в ст. 395 ГК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%), а за период после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 30.05.2015 должен был определяться исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по 02.07.2015 средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов 148 478,17 руб. не превышает сумму процентов, в том числе, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.
В связи с отказом истца от части исковых требований в сумме 265,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и принятия данного отказа апелляционным судом размер взыскиваемых процентов подлежит уменьшению на 265,34 рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами 148 212, 83 рублей.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 2 759 646,02 рублей составляет 36 798 рублей. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлины в размере 2 000 рублей. Таким образом с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 798 (36 798-2000).
Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 12 701,69 рублей (12 436,35 рублей основного долга и 265,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами), государственная пошлина с оставшейся суммы иска составляет 34 625 рублей, относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет.
При подаче апелляционной жалобы ООО УК "ЖилУют" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с истца с учетом частичного ее удовлетворения в пользу ответчика взыскивается 3 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина 2 997 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" в части взыскания задолженности в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 02.07.2015 в размере 265,34 рублей.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 в части отказа во взыскании задолженности в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 02.07.2015 в размере 265,34 рублей с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отменить.
Производство по делу N А14-6593/2015 в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 2 598 731,50 рублей задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 212,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015 и 2 000 рублей расходов по госпошлине.
Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) 3 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 625 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2016 N 19АП-399/2016 ПО ДЕЛУ N А14-6593/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу N А14-6593/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют": Пушкаренко М.С., Представитель по доверенности N 33 от 12.10.2015, паспорт РФ; Калашников Д.Ю., представитель по доверенности N 55 от 01.04.2016, паспорт РФ;
- от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Коротких Е.М., представитель по доверенности N 147 от 29.12.2015, паспорт РФ;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 года по делу N А14-6593/2015 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" г. Воронеж, (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют", г. Воронеж, (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) о взыскании 50 000, 00 руб.,
установил:
муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее по тексту истец, МКП ГО "Воронежтеплосеть") заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (далее по тексту ответчик, ООО УК "ЖилУют") о взыскании 49 000, 00 руб. задолженности за поданные многоквартирным жилым домам, находящимся в спорном периоде в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 по договору N 2593 от 13.12.2014, 1000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 27.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2015 и по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и суммы долга, взысканной решением суда.
Определением суда от 14.05.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением суда от 10.06.2015 удовлетворено ходатайство истца по взысканию с ответчика 3 970 671, 23 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 61 055,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2014 по 27.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2015 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга 3 970 671, 23 руб., исковые требования приняты к рассмотрению, назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.
В процессе судебного разбирательства в силу ст. ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований по взысканию с ответчика 2 611 167, 85 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 478, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 г. и по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании 10.12.2015 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 611 167, 85 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 478, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015, отказавшись от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 и по день фактической уплаты долга.
В порядке ст. ст. 49, 150 ч. 1 п. 4, 159 АПК РФ суд принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 и по день фактической уплаты долга, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части следует прекратить.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ЖилУют" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец в спорном периоде осуществил некачественную поставку горячей воды на сумму 163 997,80 руб., а также незаконно предъявил к оплате 12 436,33 руб. в связи с некорректным расчетом объемов горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Теплоэнергетиков, д. 9, не принятого в эксплуатацию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2016 года представитель ООО УК "ЖилУют" поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель МКП ГО "Воронежтеплосеть" заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требовании в сумме 12 436,35 рублей и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей. Представитель ООО УК "ЖилУют" не возражает принять отказ истца от иска в указанной части. Заявление истца об отказе от иска в части судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу N А14-6593/2015 по исковому заявлению МКП ГО "Воронежтеплосеть" к ООО УК "ЖилУют" в части взыскания 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,34 рублей, прекратить.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 13.12.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 2593 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (с протоколом разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до точки поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
Пунктом 8.1. договора стороны согласовали его действие с 01.11.2014 по 31.12.2014, предусмотрев пролонгацию, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с п. 4.1 договоров оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Тариф на тепловую энергию на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 N 54/1, тариф на горячую воду на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 N 54/37.
Тариф на тепловую энергию на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 N 55/15, тариф на горячую воду на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 N 55/132.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354). Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 2012-2015 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307) в части пунктов 15 - 28 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) применяются к расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016 (п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Постановлением Правительства РФ N 857 от 27.08.2012 (п. б)) органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307 нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Постановлением Правительства Воронежской области N 813 от 14.09.2012 установлено, что на территории Воронежской области до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный Правилами N 307, с использованием нормативов потребления отопления, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу положений данных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В период с 01.11.2014 по 28.02.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 11 618,47 Гкал, горячую воду в количестве 36 884,60 куб. м, всего на общую сумму 3 970 671,23 руб., и предъявил к оплате счета-фактуры, которые приняты ответчиком, но оплачены частично. Задолженность за заявленный спорный период составила 2 611 167, 85 руб.
Объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, размеры платы за них рассчитаны в соответствии с Правилами N 307 (по отоплению), Правилами N 354 (по горячему водоснабжению), по показаниям общедомовых приборов учета (при наличии их в многоквартирных жилых домах), в соответствии с условиями договора.
Разногласия по расчету объемов и размера платы за отопление у сторон отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке ст. 66 АПК РФ суд предлагал сторонам представить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Доводы ответчика на несоответствие качества поставленной в период с декабря 2014 по февраль 2015 горячей воды установленным требованиям отклоняются судом по следующим основаниям.
Так, в силу п. п. "а" п. 31 Правил N 354 энергоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи горячей воды и тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры. Требования к качеству горячего водоснабжения предусмотрены разделом II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 (п. 5) к указанным Правилам.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, составляет: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.
В силу пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и максимальным пределом не выше 75 град. C.
Таким образом, отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
По утверждению ответчика, в период с декабря 2014 по февраль 2015 подача горячей воды осуществлялась истцом с отклонением от указанных выше параметров. Как указывает ответчик, названный факт известен истцу из представленных архивных данных (отчетах о часовых параметрах теплопотребления, расчетах часовых и массовых отклонений параметров подачи горячей воды) и претензий по качеству поставленной горячей воды за указанный период.
Главой 10 Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 104 Правил N 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки, такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
Соответствующие акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства претензию по качеству поставленной в период с декабря 2014 по февраль 2015 горячей воды, поскольку указанная претензия составлена и вручена истцу только 10.03.2015, т.е. за пределами спорного периода, что свидетельствует о неосведомленности истца в спорном периоде по качеству поставленной услуги, что лишило его возможности установления причин и принятия необходимых мер по устранению ненадлежащего исполнения обязательств в случае наличия причин по вине истца.
В ходе судебного процесса ответчиком к материалам дела были приобщены односторонние расчеты часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды, а также отчеты о посуточных параметрах теплопотребления по тепловым вводам за спорный период. По утверждению ответчика, указанные документы подтверждают факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества и являются основанием для снижения размера задолженности на сумму 163 997,80 руб.
Согласно положениям п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, в случае ненадлежащего качества поставляемой горячей воды за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Ответчиком в материалы дела представлены составленные им сводные таблицы снижения размера платы за горячую воду по домам ООО "ЖилУют", с учетом отклонений параметров и режимов подачи горячей воды от установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Как следует из указанных расчетов, применительно к каждому месяцу и жилому дому ответчиком указан процент снижения размера платы.
Однако каким образом ответчиком произведен расчет соответствующего процента из материалов дела не усматривается, письменные пояснения суду области не представлены.
На основании изложенного, приведенные в расчетах процентные значения снижения размера платы суд не принял во внимание.
В силу п. 31 Правил N 354 в обязанности исполнителя входит производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Соответствующих доказательств, подтверждающих произведение перерасчета (корректировки) размера платы за коммунальную услугу (горячую воду) ненадлежащего качества населению, ответчик в материалы дела не представил.
В связи с не соблюдением ответчиком предусмотренного действующим законодательством порядка установления факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества с участием ресурсоснабжающей организации, несвоевременным уведомлением истца о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, представлением ООО УК "ЖилУют" односторонних документов и расчета снижения размера платы за тепловую энергию, отсутствуют основания для снижения размера задолженности на сумму 163 997,80 руб.
С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований в сумме 12 436, 35 рублей основного долга взысканию подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере 2 598 731, 50 рублей.
В отношении срока оплаты тепловой энергии и горячей воды истец исходил из срока - до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленный срок своевременно и в полном объеме, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период заявлен правомерно, однако расчет их произведен ненадлежащим образом.
Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. С учетом нормы ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) применяются в к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С 01.06.2015 в ст. 395 ГК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%), а за период после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 30.05.2015 должен был определяться исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по 02.07.2015 средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов 148 478,17 руб. не превышает сумму процентов, в том числе, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.
В связи с отказом истца от части исковых требований в сумме 265,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и принятия данного отказа апелляционным судом размер взыскиваемых процентов подлежит уменьшению на 265,34 рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами 148 212, 83 рублей.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 2 759 646,02 рублей составляет 36 798 рублей. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлины в размере 2 000 рублей. Таким образом с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 798 (36 798-2000).
Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 12 701,69 рублей (12 436,35 рублей основного долга и 265,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами), государственная пошлина с оставшейся суммы иска составляет 34 625 рублей, относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет.
При подаче апелляционной жалобы ООО УК "ЖилУют" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с истца с учетом частичного ее удовлетворения в пользу ответчика взыскивается 3 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина 2 997 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" в части взыскания задолженности в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 02.07.2015 в размере 265,34 рублей.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 в части отказа во взыскании задолженности в сумме 12 436,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 02.07.2015 в размере 265,34 рублей с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отменить.
Производство по делу N А14-6593/2015 в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 по делу N А14-6593/2015 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 2 598 731,50 рублей задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 212,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015 и 2 000 рублей расходов по госпошлине.
Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) 3 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914, ИНН 3665102689) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 625 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)