Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в полном объеме не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Б.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Б.В., Б.Н., Б.Н., Б.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Взыскать с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу Б.Н. ** рубля 08 копеек.
установила:
ГБУ города Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" обратился с иском к ответчикам Б.В., Б.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N 26 по адресу: <...> ***, д. 1, корп. 1. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в полном объеме не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2011 г. по 01.09.2014 г. в сумме *** рублей 78 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей 96 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Н., Б.Ю.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик Б.Н., в том числе как представитель ответчика Б.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ответчики в жилом помещении не проживают, заявила о пропуске истцом части срока исковой давности. Кроме того, заявила ходатайство о повороте исполнения решения суда, поскольку по заочному решению произведено погашение в полном объеме, в настоящее время решение отменено.
Ответчик Б.Ю. в судебном заседании иск не признала, при этом, факт наличия задолженности не оспаривала, пояснила суду, что является законным представителем несовершеннолетнего Б.М.М., который в настоящее время является собственником 5/6 долей квартиры, полагала, что остальные ответчики также обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения.
Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Б.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Б.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя истца по доверенности Ц., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона города Москвы от 27 января 2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.В. является собственником 1/6 доли в праве собственности квартиры N 26, расположенной по адресу: <...> ***, д. 1, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2011 г. Сособственниками по состоянию на 21.04.2011 г. являлись Б.М.В., <...> года рождения (1/6 доля) и Б.Н. (2/3 доли). Также на жилой площади по месту жительства зарегистрирована ответчик Б.Н. и ее несовершеннолетний сын К., ** года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" являясь правопреемником ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино г. Москвы, является управляющей организацией многоквартирного дома. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и не жилым фондом, переданным в установленном порядке в управление, в том числе, управление зданиями, сооружениями, составляющими жилой фонд.
Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате принятых коммунальных услуг, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась задолженность за период с 01 сентября 2011 года по 01 сентября 2014 года в размере *** рублей 78 копеек.
Как также следует из материалов дела 23.12.2014 г. судом постановлено заочное решение в рамках настоящего гражданского дела о взыскании с ответчиков задолженности *** рублей 78 копеек, 22.10.2015 г. истцу выданы исполнительные листы.
В ходе исполнительных действий, со счета Б.Н. 30.10.2015 г. произведено списание денежных средств в общей сумме *** рублей 78 копеек, что подтверждается справкой о финансовой состоянии лицевого счета по состоянию на день вынесения решения, а также выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО "Сбербанк".
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года заочное решение от 23.12.2014 г. отменено.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г., поскольку исковое заявление подано в суд 07.11.2014 г., что в силу ст. 199 ГК РФ с учетом заявления ответчика Б.М.В. является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.
Проверив представленный истцом расчет, признав его верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что сумма задолженности по оплате за период с 01.11.2011 г. по 01.09.2014 г. на момент подачи иска с учетом пропуска срока исковой давности составляла *** рублей 70 копеек.
Вместе с тем, учитывая, что во исполнение заочного решения со счета ответчика Б.Н. списаны денежные средства в размере *** рублей 78 копеек, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность за спорный период погашена.
Принимая во внимание, что заочное решение о взыскании *** рублей 78 копеек отменено, суд правомерно в соответствии со ст. ст. 443, 444 ГПК РФ произвел поворот исполнения решения, взыскав с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу ответчика Б.Н. сумму в размере *** рубля 08 копеек (***,78 - ***,70).
Поскольку в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что сумма подлежит возврату в полном объеме, а задолженность должна быть взыскана с ответчиков, которые фактически проживают в жилом помещении и пользуются жилищно-коммунальными услугами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не проживают в жилом помещении, не влекут отмену решения суда.
В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Допустимых доказательств о том, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с проживанием в ином месте в соответствии с порядком, установленным главой VIII "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не представлено.
Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете платежей при наличии таких оснований.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-37111/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в полном объеме не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу N 33-37111
Судья первой инстанции: Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Б.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Б.В., Б.Н., Б.Н., Б.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Взыскать с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу Б.Н. ** рубля 08 копеек.
установила:
ГБУ города Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" обратился с иском к ответчикам Б.В., Б.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N 26 по адресу: <...> ***, д. 1, корп. 1. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в полном объеме не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2011 г. по 01.09.2014 г. в сумме *** рублей 78 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей 96 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Н., Б.Ю.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик Б.Н., в том числе как представитель ответчика Б.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ответчики в жилом помещении не проживают, заявила о пропуске истцом части срока исковой давности. Кроме того, заявила ходатайство о повороте исполнения решения суда, поскольку по заочному решению произведено погашение в полном объеме, в настоящее время решение отменено.
Ответчик Б.Ю. в судебном заседании иск не признала, при этом, факт наличия задолженности не оспаривала, пояснила суду, что является законным представителем несовершеннолетнего Б.М.М., который в настоящее время является собственником 5/6 долей квартиры, полагала, что остальные ответчики также обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения.
Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Б.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Б.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя истца по доверенности Ц., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона города Москвы от 27 января 2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.В. является собственником 1/6 доли в праве собственности квартиры N 26, расположенной по адресу: <...> ***, д. 1, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2011 г. Сособственниками по состоянию на 21.04.2011 г. являлись Б.М.В., <...> года рождения (1/6 доля) и Б.Н. (2/3 доли). Также на жилой площади по месту жительства зарегистрирована ответчик Б.Н. и ее несовершеннолетний сын К., ** года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" являясь правопреемником ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино г. Москвы, является управляющей организацией многоквартирного дома. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и не жилым фондом, переданным в установленном порядке в управление, в том числе, управление зданиями, сооружениями, составляющими жилой фонд.
Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате принятых коммунальных услуг, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась задолженность за период с 01 сентября 2011 года по 01 сентября 2014 года в размере *** рублей 78 копеек.
Как также следует из материалов дела 23.12.2014 г. судом постановлено заочное решение в рамках настоящего гражданского дела о взыскании с ответчиков задолженности *** рублей 78 копеек, 22.10.2015 г. истцу выданы исполнительные листы.
В ходе исполнительных действий, со счета Б.Н. 30.10.2015 г. произведено списание денежных средств в общей сумме *** рублей 78 копеек, что подтверждается справкой о финансовой состоянии лицевого счета по состоянию на день вынесения решения, а также выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО "Сбербанк".
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года заочное решение от 23.12.2014 г. отменено.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г., поскольку исковое заявление подано в суд 07.11.2014 г., что в силу ст. 199 ГК РФ с учетом заявления ответчика Б.М.В. является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.
Проверив представленный истцом расчет, признав его верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что сумма задолженности по оплате за период с 01.11.2011 г. по 01.09.2014 г. на момент подачи иска с учетом пропуска срока исковой давности составляла *** рублей 70 копеек.
Вместе с тем, учитывая, что во исполнение заочного решения со счета ответчика Б.Н. списаны денежные средства в размере *** рублей 78 копеек, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность за спорный период погашена.
Принимая во внимание, что заочное решение о взыскании *** рублей 78 копеек отменено, суд правомерно в соответствии со ст. ст. 443, 444 ГПК РФ произвел поворот исполнения решения, взыскав с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу ответчика Б.Н. сумму в размере *** рубля 08 копеек (***,78 - ***,70).
Поскольку в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что сумма подлежит возврату в полном объеме, а задолженность должна быть взыскана с ответчиков, которые фактически проживают в жилом помещении и пользуются жилищно-коммунальными услугами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не проживают в жилом помещении, не влекут отмену решения суда.
В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Допустимых доказательств о том, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с проживанием в ином месте в соответствии с порядком, установленным главой VIII "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не представлено.
Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете платежей при наличии таких оснований.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)